Les géants des cryptomonnaies exhortent la SEC à classer le staking comme un processus technologique et non comme une opération sur titres

Les entreprises du secteur des cryptomonnaies font pression sur la Securities and Exchange Commission pour qu'elle clarifie le staking et le maintienne en dehors de son champ de compétence réglementaire.

Le Crypto Council for Innovation (CCI), un groupe de défense des intérêts en faveur d'une réglementation plus favorable aux cryptomonnaies, a déjà envoyé une lettre demandant à la commission de considérer le staking comme un processus technologique plutôt que comme une transaction sur titres.

La CCI demande à la SEC de clarifier la question du staking, comme elle l'a fait pour les émetteurs de meme coin

la CCI a cité une déclaration récente d'un membre du personnel de la SEC concernant le minage de cryptomonnaies par « preuve de travail ». Selon l'organisation, ce personnel avait précédemment affirmé que le minage de cryptomonnaies par preuve de travail ne relevait pas de la compétence de la commission en matière de valeurs mobilières. 

La CCI estime désormais que le même principe devrait s'appliquer au staking, le soustrayant ainsi à sa juridiction. Elle ajoute que le staking n'est pas nécessairement une activité d'investissement ; par conséquent, il n'y a pas de risque de pertes financières. Toutefois, un risque de pénalité existe si un participant ne respecte pas les règles fondamentales du protocole, mais elle affirme que cela est rare.

Néanmoins, pour la CCI, l'essentiel est désormais que la commission se prononce sur sa position concernant le staking et sa compétence. Le groupe a insisté sur le fait que la commission pourrait, comme elle l'a fait par le passé pour les émetteurs de memecoins, les mineurs et certains émetteurs de stablecoins, se prononcer sur la question de savoir si le staking relève de son autorité ou de sa supervision. Bien que ces déclarations soient provisoires, elles permettent de se faire une idée de la position actuelle du régulateur.

Le groupe a commenté : « Au niveau national, certaines autorités de réglementation des valeurs mobilières des États engagent des poursuites concernant le staking. Des orientations de la commission pourraient contribuer à envoyer un signal clair : “Au moins au niveau fédéral, les États-Unis vont se doter d’une réglementation sensée, favorable à l’innovation et respectueuse des contraintes des lois sur les valeurs mobilières.” »

La CCI n'est pas la seule organisation à s'inquiéter de la position de la SEC sur le staking. En février, des sénateurs américains ont adressé un courrier à l'autorité de régulation pour lui demander d'autoriser le staking dans les ETF crypto au comptant.

La SEC a poursuivi Kraken et Metamask pour vente illégale de titres en 2024, ce qui a affecté leurs services de staking

La SEC a assoupli sa réglementation sur les entreprises de cryptomonnaies, adoptant une approche beaucoup plus conciliante depuis l'arrivée audent Donald Trump. Cependant, auparavant, sous la direction de Gary Gensler, la SEC avait ordonné à certaines plateformes de cryptomonnaies de cesser le staking pour « infractions ».

En mars 2024, la plateforme d'échange de cryptomonnaies Kraken a dû suspendre le staking pour ses clients américains et verser 30 millions de dollars pour régler les accusations de la commission concernant la fourniture de titres non enregistrés. Ses filiales enregistrées, Payward Ventures, Inc. et Payward Trading Ltd., ont dû cesser d'autoriser le staking pour la première fois depuis 2019. 

La SEC avait accusé Kraken de promouvoir son programme d'investissement par staking comme une plateforme facile à utiliser, ajoutant que les utilisateurs n'en bénéficiaient que grâce aux efforts de la plateforme et non grâce au fonctionnement de la blockchain.

Plus tard dans l'année, en juillet, l'autorité de régulation a également poursuivi Consensys, fournisseur de services Ethereum pour la vente illégale de titres financiers via MetaMask. La plainte de la SEC s'est étendue aux services de staking Lido (LDO) et Rocket Pool (RPL), plateformes tierces utilisées par MetaMask pour son système de staking. La commission a affirmé que Lido et Rocket Pool étaient considérés comme des «tracd'investissement », ce qui signifie que leurs jetons de staking liquides relèvent de la catégorie des titres financiers non enregistrés.