Krypto-Giganten drängen die SEC, Staking als technischen Prozess und nicht als Wertpapiergeschäft einzustufen

Krypto-Unternehmen drängen die Securities and Exchange Commission dazu, das Staking zu präzisieren und es aus dem regulatorischen Zuständigkeitsbereich der Behörde herauszuhalten.

Der Crypto Council for Innovation (CCI), eine Interessenvertretung für eine kryptofreundlichere Regulierung, hat bereits geschickt , in dem er sie auffordert, Staking als technischen Prozess und nicht als Wertpapiertransaktion einzustufen.

Die CCI fordert die SEC auf, Klarheit bezüglich des Stakings zu schaffen, wie sie es bereits für Emittenten von Meme-Coins getan hat

Die CCI bezog sich in ihrem Schreiben auf eine kürzlich erfolgte Stellungnahme eines SEC-Mitarbeiters zum Thema „Proof-of-Work“-Kryptomining. Laut der Gruppe hatte der Mitarbeiter zuvor behauptet, dass Proof-of-Work-Kryptomining kein Wertpapiergeschäft im Sinne der Aufsicht der Kommission darstelle. 

Die CCI ist nun der Ansicht, dass dasselbe Prinzip auch für Staking gelten sollte, wodurch es nicht in ihren Zuständigkeitsbereich fällt. Sie fügte hinzu, dass Staking nicht zwangsläufig eine Investitionstätigkeit sei; daher bestehe kein Risiko finanzieller Verluste. Allerdings bestehe das Risiko eines Slashings, wenn ein Staker gegen die Kernregeln des Protokolls verstoße, dies komme jedoch selten vor.

Für die CCI ist es nun am wichtigsten, dass die Kommission ihre Haltung zum Staking darlegt und klärt, ob es in ihren Zuständigkeitsbereich fällt. Die Gruppe betonte, die Kommission könne – wie bereits in der Vergangenheit für Emittenten von Meme-Coins, Miner und einige Stablecoin-Emittenten – festlegen, ob Staking ihrer Autorität oder Aufsicht unterliegt. Auch wenn solche Aussagen vorläufig sind, geben sie einen Einblick in die aktuelle Position der Regulierungsbehörde.

Die Gruppe kommentierte: „Im Inland leiten einige staatliche Wertpapieraufsichtsbehörden Durchsetzungsverfahren im Zusammenhang mit Staking ein. Eine Stellungnahme der Kommission könnte dazu beitragen, ein klares Signal zu senden, dass die USA zumindest auf Bundesebene eine vernünftige Regulierung einführen werden, die Innovationen fördert und den Bestimmungen des Wertpapierrechts entspricht.“

Die CCI ist nicht die einzige Organisation, die sich Sorgen um die Haltung der SEC zum Staking macht. Im Februar wandten sich einige US-Senatoren mit einem Brief an die Aufsichtsbehörde und forderten sie auf, Staking in Krypto-Spot-ETFs zuzulassen.

Die SEC verklagte Kraken und Metamask wegen des illegalen Verkaufs von Wertpapieren im Jahr 2024, was sich auf deren Staking-Dienste auswirkte

Die SEC hat ihre strenge Kontrolle über Krypto-Unternehmen gelockert und verfolgt seit dem Amtsantritt von Präsident Trump einen deutlich freundlicheren Ansatzdent Zuvor, unter der Leitung von Gary Gensler, hatte die SEC jedoch einigen Krypto-Plattformen aufgrund von „Verstößen“ die Einstellung des Stakings untersagt.

Im März 2024 musste die Kryptobörse Kraken das Staking für ihre US-Kunden einstellen und 30 Millionen US-Dollar zahlen, um die Vorwürfe der Kommission wegen des Angebots nicht registrierter Wertpapiere beizulegen. Ihre registrierten Firmen, Payward Ventures, Inc. und Payward Trading Ltd., mussten das Staking erstmals seit 2019 untersagen. 

Die SEC hatte Kraken vorgeworfen, sein Staking-Investitionsprogramm als benutzerfreundliche Plattform beworben zu haben, und hinzugefügt, dass die Nutzer nur aufgrund der Bemühungen der Börse profitierten und nicht aufgrund der Funktionsweise der Blockchain.

Später im selben Jahr, im Juli, verklagte die Aufsichtsbehörde auch Ethereum -Dienstleister Consensys wegen des illegalen Wertpapierverkaufs über MetaMask. Die Klage der SEC erstreckte sich auch auf die Staking-Dienste Lido (LDO) und Rocket Pool (RPL), die Drittanbieterplattformen, die MetaMask für seine Staking-Funktion nutzte. Die Kommission argumentierte, dass Lido und Rocket Pool als „trac“ eingestuft würden, was bedeute, dass ihre liquiden Staking-Token unter nicht registrierte Wertpapiere fielen.