- Недавнее исследование сравнило ИИ-чаты и людей в тестах на креативность, показав, что ИИ часто превосходит людей в генерации оригинальных идей.
- Исследователи обнаружили, что ИИ-чаты, особенно ChatGPT4, преуспели в творческом мышлении, но у людей всё ещё есть некоторые преимущества в определённых аспектах.
- Это исследование подчёркивает эволюцию ландшафта креативности, созданной ИИ, и его последствия для общества, образования, этики и человеческой идентичности в эпоху ИИ.
В недавнем исследовании, опубликованном в престижном журнале Scientific Reports, исследователи всесторонне проанализировали креативность у людей и чат-ботов искусственного интеллекта (ИИ) с использованием задачи альтернативного использования (AUT). Это исследование предоставляет ценные сведения о меняющемся ландшафте креативности, генерируемой ИИ, и ее далеко идущих последствиях.
ИИ и человеческая креативность под пристальным вниманием
Появление generative AI tools, включая Chat Generative Pre-Trained Transformer (ChatGPT) и MidJourney, вызвало широкие дискуссии о их влиянии на занятость, образование и правовые аспекты, связанные с контентом, созданным ИИ. Традиционно креативность воспринималась как distinctly human trait characterized by originality and practicality. However, this study challenges these long-standing notions.
Сбор данных и исследование
Для этого исследования исследователи собрали данные AUT у носителей английского языка, набранных через онлайн-платформу Prolific. Из начальной группы из 310 участников для анализа были выбраны 256 добросовестных людей со средним возрастом 30,4 года. Эта разнообразная группа состояла в основном из сотрудников, работающих полный рабочий день, или студентов из таких регионов, как США, Великобритания, Канада и Ирландия.
В 2023 году три чат-бота ИИ — ChatGPT3.5 (ChatGPT3), ChatGPT4 и Copy.Ai — прошли 11 различных сессий с четырьмя объектными подсказками. Этот тщательный подход обеспечил надежное сравнение с обширным набором данных людей.
Процедура AUT
Процедура AUT вовлекала участников с четырьмя объектами: веревка, коробка, карандаш и свеча, фокусируясь на оригинальности ответов, а не на их количестве. Хотя люди тестировались один раз за сессию, чат-боты ИИ участвовали в нескольких сессиях с немного измененными инструкциями для обеспечения справедливого сравнения.
Перед анализом все ответы проходили проверку орфографии, а любые неоднозначные краткие ответы исключались. Исследование оценивало дивергентное мышление, измеряя семантическое расстояние между объектами и их ответами AUT с использованием платформы SemDis. Потенциальные предвзятости в ответах, особенно использование ИИ жаргона, такого как «Сделай сам» (DIY), были учтены для обеспечения согласованности.
Оценка и тщательный анализ
Оригинальность ответов оценивалась шестью человеческими оценщиками, которые не знали, исходят ли ответы от людей или ИИ. Каждый ответ оценивался по шкале от 1 до 5 в соответствии с четкими руководящими принципами для поддержания объективности. Важно отметить, что эти коллективные оценки демонстрировали высокую надежность между оценщиками.
Данные подверглись тщательному статистическому анализу, включающему фиксированные эффекты, такие как группа и объект, а также потенциальные ковариаты.
Анализ исследования выявил интригующие сведения о дивергентном творческом мышлении людей и чат-ботов ИИ. Примечательно, что между семантическим расстоянием и человеческими субъективными оценками возникла умеренная корреляция, что указывает на то, что оба метода оценки улавливали схожие качества, хотя и не идентичные.
В ходе обширного сравнения между людьми и ИИ emerged a consistent trend. AI chatbots generally outperformed humans and achieved higher mean and maximum scores regarding semantic distance. When factoring in fluency as a covariate, it was noted that while it decreased mean scores, it increased maximum scores.
Эта закономерность также распространилась на человеческие субъективные оценки креативности, где ИИ последовательно превосходил людей как по средним, так и по максимальным баллам. Примечательно, что чат-боты ИИ последовательно предлагали нестандартные, но логичные способы использования объектов, никогда не получая оценку ниже определенного порога.
Сравнение ответов на конкретные объекты
Исследование изучило ответы людей и отдельных чат-ботов ИИ на конкретные объекты: веревка, коробка, карандаш и свеча. Результаты показали, что ChatGPT3 и ChatGPT4, две модели ИИ, превзошли людей по средним баллам семантического расстояния. Тем не менее, при рассмотрении максимальных баллов не было обнаружено статистически значимой разницы между участниками-людьми и чат-ботами ИИ. Ответы на веревку, как правило, получали более низкие баллы семантического расстояния по сравнению с другими объектами.
Человеческие субъективные оценки, оценивающие креативность, показали, что ChatGPT4 последовательно получал более высокие оценки, чем люди и другие чат-боты, демонстрируя свое преимущество в этой области. Интригующим образом, это преимущество не наблюдалось, когда чат-ботам поручалась задача с объектом «карандаш». Кроме того, ответы, связанные с объектом «свеча», как правило, получали более низкие оценки по сравнению с другими объектами. Примечательно, что две сессии ИИ, одна от ChatGPT3, а другая от ChatGPT4, зафиксировали максимальные баллы выше, чем у любого человека, для объекта «коробка».
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Бренда Канана
Бренда имеет более 4 лет опыта, специализируясь на криптовалютах, искусственном интеллекте и новых технологиях. Она работала в Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic, а теперь делает Cryptopolitan своим домом. Степень по социологии, полученная в Техническом университете Момбасы, помогает ей оставаться в курсе настроений своих читателей.
