- أظهرت دراسة حديثة مقارنة بين روبوتات الدردشة الذكية القائمة على الذكاء الاصطناعي والبشر في اختبارات الإبداع، وكشفت أن الذكاء الاصطناعي غالباً ما تفوق على البشر في توليد أفكار أصلية.
- وجد الباحثون أن روبوتات الدردشة الذكية، ولا سيما ChatGPT4، تتفوق في التفكير الإبداعي، لكن البشر لا يزالون يتمتعون بمزايا معينة في بعض الجوانب.
- تؤكد هذه الدراسة على المشهد المتطور للإبداع الذي يولده الذكاء الاصطناعي وتأثيراته على المجتمع والتعليم والأخلاقيات والهوية البشرية في عصر الذكاء الاصطناعي.
في دراسة حديثة نُشرت في مجلة Scientific Reports المرموقة، حلل الباحثون بشكل شامل الإبداع لدى المشاركين من البشر وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي (AI) باستخدام مهمة الاستخدامات البديلة (AUT). تقدم هذه البحث رؤى قيمة حول المشهد المتطور للإبداع الذي يولده الذكاء الاصطناعي وتداعياته بعيدة المدى.
الإبداع البشري والاصطناعي تحت المجهر
أدى ظهور أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدية، بما في ذلك Chat Generative Pre-Trained Transformer (ChatGPT) وMidJourney، إلى إشعال مناقشات واسعة النطاق حول تأثيرها على التوظيف والتعليم والجوانب القانونية المتعلقة بالمحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي. تقليدياً، كان يُنظر إلى الإبداع على أنه سمة إنسانية مميزة تتميز بالأصالة والعملية. ومع ذلك، تتحدى هذه الدراسة هذه المفاهيم الراسخة منذ فترة طويلة.
جمع البيانات وفحصها
في هذه الدراسة، جمع الباحثون بيانات من مهمة الاستخدامات البديلة (AUT) من مشاركين بشريين يتحدثون الإنجليزية كلغة أم، تم تجنيدهم عبر المنصة عبر الإنترنت Prolific. من بين مجموعة أولية مكونة من 310 مشاركين، تم اختيار 256 فرداً دقيقاً بمتوسط عمر يبلغ 30.4 عاماً للتحليل. تتكون هذه المجموعة المتنوعة في الغالب من موظفين بدوام كامل أو طلاب من مناطق مثل الولايات المتحدة والمملكة المتحدة وكندا وأيرلندا.
في عام 2023، خضعت ثلاث روبوتات دردشة بالذكاء الاصطناعي—ChatGPT3.5 (ChatGPT3) وChatGPT4 وCopy.Ai—لـ 11 جلسة مميزة تتضمن أربعة محفزات للأشياء. تضمن هذا النهج الدقيق مقارنة قوية مع مجموعة البيانات البشرية الواسعة.
إجراء مهمة الاستخدامات البديلة (AUT)
شارك المشاركون في إجراء مهمة الاستخدامات البديلة (AUT) مع أربعة أشياء: حبل، صندوق، قلم رصاص، وشموع، مع التركيز على أصالة الردود بدلاً من كميتها. بينما تم اختبار البشر مرة واحدة لكل جلسة، شارك روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي في جلسات متعددة بتعليمات معدلة قليلاً لضمان مقارنات عادلة.
قبل التحليل، خضعت جميع الردود لفحص إملائي، وتم استبعاد أي إجابات قصيرة غامضة. قاست الدراسة التفكير التباعدي من خلال قياس المسافة الدلالية بين الأشياء وردودهم في مهمة الاستخدامات البديلة (AUT) باستخدام منصة SemDis. تم معالجة التحيزات المحتملة في الردود، خاصة استخدام الذكاء الاصطناعي للمصطلحات المتخصصة مثل "افعلها بنفسك" (DIY)، لضمان الاتساق.
التقييم والتحليل الشامل
تلقت أصالة الإجابات تقييمات من ستة مقيّمين بشريين ظلوا غير مدركين ما إذا كانت الردود من البشر أم من الذكاء الاصطناعي. تم تقييم كل رد على مقياس من 1 إلى 5، باتباع إرشادات واضحة للحفاظ على الموضوعية. ومن المهم أن هذه التقييمات الجماعية أظهرت موثوقية عالية بين المقيّمين.
خضعت البيانات لتحليلات إحصائية صارمة، بما في ذلك التأثيرات الثابتة مثل المجموعة والكائن، والمتغيرات المحتملة.
كشف تحليل الدراسة عن رؤى مثيرة للاهتمام حول التفكير التباعدي الإبداعي لدى البشر وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي. بشكل ملحوظ، ظهرت ارتباط معتدل بين المسافة الدلالية والتقييمات الذاتية البشرية، مما يشير إلى أن كلتا طريقتي التقييم التقطت صفات متشابهة، وإن لم تكن متطابقة.
عبر المقارنة الشاملة بين البشر والذكاء الاصطناعي، ظهرت اتجاه ثابت. بشكل عام، تفوقت روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي على البشر وحصلت على درجات أعلى في المتوسط والحد الأقصى فيما يتعلق بالمسافة الدلالية. عند أخذ المرونة كمتغير مشترك، لوحظ أنه على الرغم من انخفاض متوسط الدرجات، إلا أن الحد الأقصى للدرجات زاد.
امتد هذا النمط أيضاً إلى التقييمات الذاتية البشرية للإبداع، حيث تفوق الذكاء الاصطناعي باستمرار على البشر في كل من متوسط الدرجات والحد الأقصى. بشكل ملحوظ، قدمت روبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي باستمرار استخدامات غير تقليدية ولكن منطقية للأشياء، ولم تسجل أبداً أقل من حد معين.
مقارنة الردود على أشياء محددة
استكشيت الدراسة ردود البشر وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي الفردية على أشياء محددة: حبل، صندوق، قلم رصاص، وشموع. كشفت النتائج أن ChatGPT3 وChatGPT4، نموذجان للذكاء الاصطناعي، تفوقا على البشر فيما يتعلق بمتوسط درجات المسافة الدلالية. ومع ذلك، عند النظر في الدرجات القصوى، لم يكن هناك فرق ذو دلالة إحصائية بين المشاركين من البشر وروبوتات الدردشة بالذكاء الاصطناعي. تميل الردود على الحبل إلى الحصول على درجات مسافة دلالية أقل من الأشياء الأخرى.
كشفت التقييمات الذاتية البشرية التي تقيس الإبداع أن ChatGPT4 تلقى باستمرار تقييمات أعلى من البشر وروبوتات الدردشة الأخرى، مما يظهر تفوقه في هذا المجال. بشكل مثير للاهتمام، لم يُلاحظ هذا الميزة عندما تم تكليف روبوتات الدردشة بمهمة "القلم الرصاص". بالإضافة إلى ذلك، تلقت الردود المتعلقة بـ "الشمعة" بشكل عام تقييمات أقل مقارنة بالأشياء الأخرى. بشكل ملحوظ، سجلت جلستان للذكاء الاصطناعي، واحدة من ChatGPT3 والأخرى من ChatGPT4، درجات قصوى أعلى من أي إنسان لـ "الصندوق".
إذا كنت تقرأ هذا، فأنت متقدّم بالفعل. ابق هناك مع نشرتنا الإخبارية.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات المقدمة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
بريندا كانانا
تمتلك بريندا أكثر من 4 سنوات من الخبرة المتخصصة في العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي والتقنيات الناشئة. عملت في Zycrypto وBlockchain Reporter وThe Coin Republic، وهي الآن جعلت Cryptopolitan منزلها. يحافظ شهادتها في علم الاجتماع من جامعة مومباسا التقنية على تواصلها مع نبض قرائها.
