Окружной судья США Пол Энгельмайер в Южном округе Нью-Йорка постановил, что криптовалютная биржа Coinbase должна ответить на коллективный иск, который он ранее отклонил. Дело было частично возобновлено в апелляционном порядке, и криптовалютная биржа обвиняется в продаже ценных бумаг.
Дело началось с действий трех пользователей Coinbase: Луиса Оберландера, Генри Родригеса и Кристофера Андервуда. Они подали в суд на биржу в марте 2022 года, утверждая, что 79 из перечисленных на Coinbase токенов являются ценными бумагами, что делает Coinbase виновной в незарегистрированной продаже ценных бумаг.
Костюм постоянно возвращается
В иске от Coinbase требовалось зарегистрироваться в качестве национальной биржи ценных бумаг и выплатить компенсацию. Судья Энгельмайер отклонил иск в феврале 2023 года. Судья не прокомментировал статус 79 токенов, но отклонил аргументы истцов, основанные на законодательстве о ценных бумагах.
Однако апелляционный суд установил решение Энгельмайера на недействительном пользовательском соглашении. Апелляционный суд подтвердил отклонение исков, основанных на ценностях, но направил дело обратно Энгельмайеру для повторного рассмотрения.
Coinbase попыталась добиться прекращения возобновленного дела, заявив, что не является «законным продавцом» токенов в том смысле, как это defi федеральным законом. «В системе слепых заявок на покупку и продажу Coinbase продавцы сопоставляются с покупателями, которые хотят обменять другой цифровой актив или другую валюту», — утверждала .
Энгельмайер отверг этот аргумент. По его словам, «клиенты Coinbase совершают операции исключительно с самой Coinbase». Coinbase ответила заявлением, в котором говорится: «Coinbase не размещает, не предлагает и не продает ценные бумаги на своей бирже. Мы надеемся на то, что оставшиеся претензии будут рассмотрены в окружном суде».
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) также подала иск против Coinbase
Комиссия по ценным бумагам и биржам США подала аналогичный иск против Coinbase в июне 2023 года, назвав ее «незарегистрированной национальной биржей ценных бумаг, брокером и клиринговым агентством». В январе суд удовлетворил ходатайство Coinbase о подаче апелляционной жалобы, позволив ей ходатайствовать об отклонении иска в апелляционном суде.
Один из вопросов, который будет решаться в ходе апелляции, — это вопрос о том, обязательно ли инвестиционный договор trac включать в себя фактический договор trac В основе позиции SEC лежит утверждение о том, что для заключения инвестиционного договора наличие фактического договора trac является trac .
