AKTUELLE NACHRICHTEN
FÜR SIE AUSGEWÄHLT

Coinbase ist in einem wiederbelebten Sammelklageverfahren wegen Wertpapierverkäufen wieder vor Gericht

VonDerek H AndersenDerek H Andersen 2 Min. Lesezeit
Coinbase ist in einem wiederbelebten Sammelklageverfahren wegen Wertpapierverkäufen wieder vor Gericht

• Coinbase ist Beklagter in zwei Verfahren, die behaupten, es handele sich um einen nicht registrierten Wertpapierhändler.
• Die Sammelklage gegen das Unternehmen wurde zunächst abgewiesen und im Berufungsverfahren wiederbelebt.
• Auch die SEC geht gegen die Börse vor.

Der Bundesrichter Paul Engelmayer im Southern District of New York entschied, dass die Kryptowährungsbörse Coinbase einer Sammelklage standhalten muss, die er zuvor abgewiesen hatte. Der Fall wurde teilweise in der Berufung wiedereröffnet und wirft der Kryptowährungsbörse den Verkauf von Wertpapieren vor.

Der Fall begann mit drei Coinbase-Nutzern, Louis Oberlander, Henry Rodriguez und Christopher Underwood. Sie klagten die Börse im März 2022 und behaupteten, dass 79 der von Coinbase gelisteten Token Wertpapiere seien, was Coinbase schuldig an nicht registrierten Wertpapierverkäufen mache.

Die Klage kommt immer wieder zurück

Die Klage erforderte von Coinbase, sich als nationale Wertpapierbörse zu registrieren und Schadensersatz zu zahlen. Richter Engelmayer wies den Fall im Februar 2023 ab. Der Richter äußerte sich nicht zum Status der 79 Token, lehnte jedoch die Argumente der Kläger auf der Grundlage des Wertpapierrechts ab.

Ein Berufungsgericht stellte jedoch fest, dass Engelmayers Entscheidung auf einer ungültigen Benutzervereinbarung beruhte. Das Berufungsgericht bestätigte die Abweisung der Ansprüche im Zusammenhang mit Wertpapieren, wies den Fall jedoch an Engelmayer zur erneuten Verhandlung zurück.

Coinbase versuchte, den wiederbelebten Fall abweisen zu lassen, da es nicht der „gesetzliche Verkäufer“ der Token im Sinne des Bundesgesetzes sei. „Verkäufer werden in Coinbases blindem Gebots- und Ask-System mit Käufern zusammengebracht, die ein anderes digitales Asset oder eine andere Währung austauschen möchten“, argumentierte Coinbase.

Engelmayer wies dieses Argument zurück. Nach seiner Ansicht „transagieren Kunden auf Coinbase ausschließlich mit Coinbase selbst.“ Coinbase antwortete mit einer Erklärung, in der es hieß: „Coinbase listet, bietet oder verkauft keine Wertpapiere an seiner Börse. Wir freuen uns darauf, die verbleibenden Ansprüche vor dem Bezirksgericht zu rechtfertigen.“

Die SEC hat auch eine Klage gegen Coinbase

Die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission (SEC) reichte im Juni 2023 eine ähnliche Klage gegen Coinbase ein, die sie als „nicht registrierte nationale Wertpapierbörse, Broker und Clearingstelle“ bezeichnete. Im Januar gewährte das Gericht Coinbase eine vorläufige Berufung, die es ermöglichte, vor dem Berufungsgericht die Abweisung des Falls zu beantragen.

Eine der Fragen, die in der Berufung entschieden werden wird, ist, ob ein Investitionsvertrag einen tatsächlichen Vertrag beinhalten muss. Der Fall der SEC hängt entscheidend von der Behauptung ab, dass es nicht notwendig ist, einen tatsächlichen Vertrag zu haben, um einen Investitionsvertrag zu bilden.

Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.

Diesen Artikel teilen

Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.

MEHR … NACHRICHTEN