Канадская компания Cohere, занимающаяся разработкой искусственного интеллекта, столкнулась с судебным иском от четырнадцати издателей, которые обвиняют ее вmatic нарушении авторских прав и товарных знаков в связи с несанкционированным использованием их контента при разработке и эксплуатации ее систем генеративного искусственного интеллекта.
Это последняя юридическая тяжба в борьбе между поставщиками контента, такими как медиакомпании, и моделями генеративного искусственного интеллекта, которые могут получить доступ к их тексту. Эти модели ИИ могут даже получать доступ к контенту, доступному только за плату, и представлять его пользователям в виде фрагментов, обычно слово в слово.
Обвинения медиаиздателей в адрес Cohere
Как сообщается, иск был подан в Южный округ Нью-Йорка. В нем Кохере обвиняется в нарушении авторских прав на тысячи статей издателей и требует вынесения постоянного судебного запрета, рассмотрения дела судом присяжных и выплаты компенсации в размере до 150 000 долларов за каждое затронутое произведение.
число истцов по данному делу входят Advance Local Media, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers и Vox Media, все они являются членами отраслевой ассоциации News/Media Alliance.
Они охарактеризовали это как «судебный иск, направленный на защиту журналистики отmatic нарушения авторских прав и товарных знаков». Согласно документам, Cohere не создает собственный контент, а вместо этого использует творческий потенциал издателей.
Компания использует полученные таким образом копии опубликованных статей, собранные без разрешения и компенсации, для работы своего сервиса искусственного интеллекта. Впоследствии методы работы компании, занимающейся ИИ, влияют на объем трафика, поступающего на сайты издателей, в конечном итоге конкурируя с их предложениями.
В иске приводятся скриншоты плагиата из статей, в том числе пример, в котором предупреждается, что «статья доступна исключительно подписчикам Business Insider», но при этом пользователям предоставляется полный текст статьи независимо от наличия у них подписки на Business Insider.
Хуже того, в иске утверждается, что Cohere не только ворует произведения издателей, но и «нагло изготавливает поддельные материалы, приписывая их нам, вводя общественность в заблуждение и пороча наши бренды»
Компания Cohere опубликовала ответ
В ответ на судебный иск представитель компании Cohere заявил, что компания «tronпридерживается своих методов ответственного обучения корпоративного ИИ»
«Мы давно уделяем приоритетное внимание мерам контроля, которые снижают риск нарушения прав интеллектуальной собственности и уважают права правообладателей», — заявил представитель компании, добавив, что компания была бы рада возможности обсудить свои опасения и объяснить свой подход, ориентированный на нужды предприятия, а не узнавать о них из представленных документов.
«Мы считаем этот иск необоснованным и легкомысленным и ожидаем, что дело будет разрешено в нашу пользу», — добавил представитель компании.
В наши дни область генеративного искусственного интеллекта развивается семимильными шагами. Для обучения моделей требуются огромные объемы данных, что приводит к конфликтам между издателями, поставщиками контента и компаниями, занимающимися ИИ.
Например, газета New York Times подала в суд на самую дорогую в мире компанию в сфере искусственного интеллекта, OpenAI, за нарушение авторских прав. Компания Dow Jones, принадлежащая News Corp. и владеющая газетами The Wall Street Journal и New York Post, также подала в суд на компанию Perplexity AI, поддерживаемую Джеффом Безосом, за аналогичные нарушения.
За последние пару лет такие деятели искусства, как писатель Майкл Чабон и комедиантка Сара Сильверман, также подавали иски в суд из-за использования их материалов для обучения больших языковых моделей без разрешения и компенсации.
Ранее на этой неделе компания Thomson Reuters выиграла первое крупное дело о нарушении авторских прав на искусственный интеллект в рамках судебного разбирательства 2020 года против компании Ross Intelligence, когда судья вынес решение против фирмы, занимающейся разработкой ИИ. Судья согласился с тем, что Ross Intelligence нарушила закон об авторском праве, воспроизведя материалы из юридической базы данных Reuters Westlaw.
