ИИ-компания Cohere столкнулась с иском о нарушении авторских прав от крупных новостных издательств
- Коалиция крупных издательств подала в суд на стартап в области искусственного интеллекта Cohere, обвинив его в использовании их контента без разрешения и требуя до 150 000 долларов за каждый случай нарушения.
- В ответ Cohere заявила, что ответственно обучает свои ИИ-модели, и, хотя считает иск необоснованным, выразила готовность обсудить поднятые вопросы.
- Это дело стало очередным примером растущей тенденции судебных разбирательств в секторе генеративного ИИ: другие известные медиа, такие как The New York Times, также подали в суд на ведущие ИИ-стартапы, включая OpenAI.
Канадская компания искусственного интеллекта Cohere сталкивается с судебным иском от четырнадцати издательств, которые обвиняют ее в систематическом нарушении авторских прав и товарных знаков, вытекающем из несанкционированного использования их контента при разработке и работе ее генеративных ИИ-систем.
Это последний юридический спор в борьбе между поставщиками контента, такими как медиа-дома, и генеративными ИИ-моделями, которые могут получать доступ к их тексту. Эти ИИ-модели могут даже получать доступ к контенту за платными стенами и представлять его пользователям в обработанном виде, обычно слово в слово.
Обвинения новостных издательств против Cohere
Как сообщается, иск был подан в Южный окружной суд Нью-Йорка. Он обвиняет Cohere в нарушении прав тысяч статей издательств и требует постоянного запрета, судебного разбирательства с присяжными и компенсации до 150 тысяч долларов за каждое затронутое произведение.
Корпоративные истцы в иске включают Advance Local Media, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers и Vox Media, все члены торговой ассоциации News/Media Alliance.
Они назвали это «иском о защите журналистики от систематического нарушения авторских прав и товарных знаков». Согласно документам, Cohere не создает собственный контент, а вместо этого извлекает выгоду из творческого труда издателей.
Она использует этот контент, скопированные копии опубликованных статей, без разрешения или компенсации, для работы своего сервиса искусственного интеллекта. Практика этой ИИ-компании впоследствии влияет на объем трафика, направляемого на сайты издателей, в конечном итоге конкурируя с предложениями самих издателей.
В иске представлены скриншоты плагиатных статей, включая пример, в котором предупреждается, что «история доступна исключительно подписчикам Business Insider», но при этом полная статья предоставляется пользователям независимо от того, есть ли у них подписка Business Insider.
Хуже того, в иске утверждается, что Cohere не только крадет работы издателей, но и «откровенно создает фальшивые материалы и приписывает их нам, вводя публику в заблуждение и пороча наши бренды».
Cohere выпустила ответ
В ответ на судебный иск представитель Cohere заявил, что компания «решительно поддерживает свою практику ответственного обучения своих корпоративных ИИ-моделей».
«Мы давно уделяем приоритетное внимание мерам, снижающим риск нарушения прав интеллектуальной собственности и уважающим права правообладателей», — сказал представитель, добавив, что компания была бы рада возможности обсудить их опасения и объяснить свой корпоративный подход, а не узнавать о них из судебного заявления.
«Мы считаем, что этот иск ошибочен и необоснован, и ожидаем, что этот вопрос будет решен в нашу пользу», — добавил представитель.
Сфера генеративного ИИ в наши дни стремительно развивается. Для обучения ее моделей требуется огромное количество данных, что привело к столкновениям между издателями, поставщиками контента и ИИ-компаниями.
Например, The New York Times подала в суд на самую ценную ИИ-компанию в мире, оценивает аудиторию бесплатного плана ChatGPT более чем в 1 миллиард еженедельно активных пользователей, и именно рекламная модель помогает поддерживать работу бесплатной версии. за нарушение авторских прав. News Corp., владеющая Dow Jones, The Wall Street Journal и New York Post, также подала в суд на Perplexity AI, поддерживаемую Джеффом Безосом, за аналогичные нарушения.
За последние пару лет такие деятели развлекательной индустрии, как писатель Майкл Чабон и комик Сара Сильверман, также инициировали судебные разбирательства из-за использования их материалов для обучения больших языковых моделей без разрешения или компенсации.
На этой неделе Thomson Reuters выиграла первый крупный судебный процесс по авторскому праву в сфере ИИ, поданный в 2020 году против Ross Intelligence, когда судья вынес решение против ИИ-компании. Судья согласился с тем, что Ross Intelligence нарушила закон об авторском праве, воспроизведя материалы из юридической базы данных Reuters Westlaw.
Самые умные крипто-энтузиасты уже читают нашу рассылку. Хотите присоединиться? Присоединяйтесь.
Отказ от ответственности. Предоставленная информация не является торговой рекомендацией. Cryptopolitan.com Мы не несем ответственности за любые инвестиции, сделанные на основе информации, представленной на этой странице. Мы настоятельно рекомендуем проводить независимое исследование и/или проконсультироваться с квалифицированным специалистом перед принятием любых инвестиционных решений.
Ханна Коллимор
Ханна — писатель и редактор с почти десятилетним опытом ведения блогов и освещения мероприятий в криптоиндустрии. В Cryptopolitan Ханна работает над новостной страницей, освещая и анализируя последние события в сферах DeFi, RWA, криптовалютного регулирования, искусственного интеллекта и передовых технологий. Она окончила Университет Аркадии со степенью бакалавра делового администрирования.
