A empresa de inteligência artificial canadense Cohere está enfrentando litígios de quatorze editores que o acusam de direitos autorais e de marca registrada do Systematic , decorrentes do uso não autorizado de seu conteúdo no desenvolvimento e execução de seus sistemas generativos de IA.
Esta é a mais recente disputa legal da luta entre provedores de conteúdo, como casas de mídia e modelos generativos de IA que podem acessar seu texto. Esses modelos de IA podem até acessar o conteúdo por trás dos paywalls e apresentá -los aos usuários em bits digeridos, geralmente palavra por palavra.
As alegações dos editores de mídia contra coere
A denúncia foi apresentada no distrito sul de Nova York. Ele acusa coerente de infringir milhares de artigos dos editores e deseja uma liminar permanente, julgamento do júri e danos de até US $ 150 mil por cada trabalho afetado.
Os demandantes do processo incluem mídia local avançada, Condé Nast, Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, La Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers and Vox Mídia, todos os membros da Alliance de Notícias da Associação Comercial/Mídia.
Eles marcaram um “processo para proteger o jornalismo dos direitos autorais e da marca registrada da Systematic ”. De acordo com os documentos, a Cohere não cria seu próprio conteúdo, mas capitaliza a produção criativa dos editores.
Ele usa essa saída, cópias raspadas de artigos publicados, sem permissão ou compensação, para alimentar seu serviço de inteligência artificial. As práticas da empresa de IA afetam posteriormente a quantidade de tráfego que vai para os sites dos editores, competindo com a oferta dos editores.
O processo inclui capturas de tela de artigos plagiados, incluindo um exemplo que alerta que a “história está disponível exclusivamente para assinantes de Business Insider”, mas ainda fornece o artigo completo aos usuários, independentemente de terem uma assinatura de insider de negócios.
Pior ainda, as alegações de processo coerentes não apenas roubam obras de editores, mas também "flagravelmente fabrica peças falsas e as atribui a nós, enganando o público e manchando nossas marcas".
Coere emitiu uma resposta
Em resposta ao litígio, um porta -voz da Cohere afirmou que a empresa "atronGly permanece por suas práticas para treinar responsavelmente sua IA corporativa".
"Há muito tempo priorizamos controles que mitigam o risco de violação de IP e respeitam os direitos dos titulares", disse o porta-voz antes de acrescentar que a empresa teria recebido a chance de discutir suas preocupações e explicar sua abordagem focada na empresa, em vez de aprender sobre eles em um arquivamento.
"Acreditamos que esse processo é equivocado e frívolo, e esperamos que esse assunto seja resolvido a nosso favor", acrescentou o porta -voz.
O campo da IA generativa está crescendo aos trancos e barrancos atualmente. Requer vastas quantidades de dados para treinar seus modelos, o que resultou em confrontos entre editores, provedores de conteúdo e empresas de IA.
Por exemplo, o New York Times processou a empresa de IA mais valiosa do mundo, a Openai Over Copyright Violation. A Dow Jones, da News Corp., dona do Wall Street Journal e do New York Post, também processou a IA Perplexity, apoiada por Jeff Bezos, por violações semelhantes.
Nos últimos dois anos, artistas como o romancista Michael Chabon e o comediante Sarah Silverman também iniciaram litígios sobre seu material usado para treinar grandes modelos de idiomas sem permissão ou compensação.
No início desta semana, a Thomson Reuters venceu o primeiro grande caso de direitos autorais da IA de um processo de 2020 contra a Ross Intelligence quando um juiz decidiu contra a empresa de IA. O juiz concordou que Ross Intelligence havia violado a lei de direitos autorais, reproduzindo o material do banco de dados legal da Reuter Westlaw.
Principais diferenças : os projetos de criptografia de ferramenta secreta usam para obter cobertura de mídia garantida
