La société d'intelligence artificielle Cohere visée par une plainte pour violation de droits d'auteur déposée par de grands éditeurs de presse

La société canadienne d'intelligence artificielle Cohere fait face à des poursuites judiciaires de la part de quatorze éditeurs qui l'accusent de violationmatic des droits d'auteur et des marques de commerce découlant de l'utilisation non autorisée de leur contenu dans le développement et l'exploitation de ses systèmes d'IA générative. 

Il s'agit du dernier épisode en date de la bataille juridique qui oppose les fournisseurs de contenu, comme les groupes de presse, aux modèles d'intelligence artificielle générative capables d'accéder à leurs textes. Ces modèles peuvent même accéder à du contenu payant et le présenter aux utilisateurs par fragments, généralement mot pour mot. 

Allégations des éditeurs de médias contre Cohere 

La plainte aurait été déposée auprès du tribunal du district sud de New York. Elle accuse Cohere d'avoir enfreint les droits d'auteur de milliers d'articles des éditeurs et réclame une injonction permanente, un procès devant jury et des dommages et intérêts pouvant atteindre 150 000 $ par œuvre concernée. 

les plaignants dans cette action en justice figurent Advance Local Media, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers et Vox Media, tous membres de l'association professionnelle News/Media Alliance.

Ils ont qualifié cette action en justice de « poursuite visant à protéger le journalisme contre les violationsmatic du droit d'auteur et des marques de commerce ». Selon les documents, Cohere ne crée pas son propre contenu, mais exploite plutôt la production créative des éditeurs.

Elle utilise ces données, des copies d'articles publiés récupérées sans autorisation ni compensation, pour alimenter son service d'intelligence artificielle. Les pratiques de cette entreprise d'IA influent ensuite sur le trafic des sites des éditeurs, finissant par concurrencer leur offre. 

La plainte comprend des captures d'écran d'articles plagiés, dont un exemple qui avertit que « l'article est exclusivement réservé aux abonnés de Business Insider », mais qui fournit tout de même l'article complet aux utilisateurs, qu'ils soient abonnés ou non à Business Insider.

Pire encore, la plainte allègue que Cohere ne se contente pas de voler les œuvres des éditeurs, mais qu'elle « fabrique aussi ouvertement de faux ouvrages et nous les attribue, induisant le public en erreur et ternissant nos marques »

Cohere a publié une réponse

En réponse à la procédure judiciaire, un porte-parole de Cohere a déclaré que la société « maintienttronses pratiques en matière de formation responsable de son IA d'entreprise »

« Nous avons depuis longtemps privilégié les contrôles qui atténuent le risque de violation de la propriété intellectuelle et respectent les droits des titulaires », a déclaré le porte-parole avant d'ajouter que l'entreprise aurait préféré avoir l'occasion de discuter de leurs préoccupations et d'expliquer son approche axée sur les entreprises plutôt que d'en prendre connaissance par le biais d'un document déposé. 

« Nous estimons que cette action en justice est malavisée et frivole, et nous nous attendons à ce que cette affaire soit résolue en notre faveur », a ajouté le porte-parole. 

Le domaine de l'IA générative connaît actuellement une croissance fulgurante. L'entraînement de ses modèles nécessite d'énormes quantités de données, ce qui a engendré des conflits entre éditeurs, fournisseurs de contenu et entreprises spécialisées en IA. 

, la société d'intelligence artificielle la plus valorisée au monde, OpenAI pour violation de droits d'auteur. Dow Jones (News Corp.), propriétaire du Wall Street Journal et du New York Post, a également poursuivi Perplexity AI, société soutenue par Jeff Bezos, pour des violations similaires.

Ces deux dernières années, des artistes comme le romancier Michael Chabon et l'humoriste Sarah Silverman ont également intenté des poursuites judiciaires concernant l'utilisation de leurs œuvres pour entraîner de grands modèles de langage sans autorisation ni compensation.

Plus tôt cette semaine, Thomson Reuters a remporté la première grande affaire de violation de droits d'auteur liée à l'IA, suite à une action en justice intentée en 2020 contre Ross Intelligence. Un juge a en effet statué contre cette dernière, estimant que Ross Intelligence avait enfreint la loi sur le droit d'auteur en reproduisant des documents issus de la base de données juridiques Westlaw de Reuters.