Das kanadische Unternehmen für künstliche Intelligenz Cohere sieht sich einer Klage von vierzehn Verlagen gegenüber, die ihmmatic Urheber- und Markenrechtsverletzungen vorwerfen, die auf die unerlaubte Verwendung ihrer Inhalte bei der Entwicklung und dem Betrieb seiner generativen KI-Systeme zurückzuführen sind.
Dies ist der jüngste Rechtsstreit im Kampf zwischen Inhaltsanbietern wie Medienhäusern und generativen KI-Modellen, die auf deren Texte zugreifen können. Diese KI-Modelle können sogar auf Inhalte hinter Bezahlschranken zugreifen und sie den Nutzern in mundgerechten Häppchen, meist wortwörtlich, präsentieren.
Vorwürfe von Medienverlagen gegen Cohere
Die Klage wurde Berichten zufolge im Southern District of New York eingereicht. Sie wirft Cohere die Verletzung der Urheberrechte an Tausenden von Artikeln des Verlags vor und fordert eine dauerhafte Unterlassungsverfügung, ein Geschworenengerichtsverfahren sowie Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar für jedes betroffene Werk.
Zu den Klägern in dem Rechtsstreit gehören Advance Local Media, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers und Vox Media, allesamt Mitglieder des Branchenverbands News/Media Alliance.
Sie bezeichnen es als „Klage zum Schutz des Journalismus vormatic Urheber- und Markenrechtsverletzung“. Laut den Dokumenten erstellt Cohere keine eigenen Inhalte, sondern nutzt die kreativen Leistungen anderer Verlage.
Das Unternehmen nutzt diese Daten – kopierte und ohne Genehmigung oder Vergütung gesammelte Artikel – für seinen KI-Dienst. Die Praktiken des KI-Unternehmens beeinträchtigen in der Folge den Traffic auf den Webseiten der Verlage und konkurrieren letztlich mit deren Angeboten.
Die Klage enthält Screenshots von plagiierten Artikeln, darunter ein Beispiel, das davor warnt, dass die „Story exklusiv für Business Insider-Abonnenten verfügbar ist“, aber dennoch den vollständigen Artikel allen Nutzern unabhängig davon zur Verfügung stellt, ob sie ein Business Insider-Abonnement besitzen.
Noch schlimmer ist, dass in der Klage behauptet wird, Cohere stehle nicht nur Werke von Verlagen, sondern fertige auch „dreist gefälschte Werke an und schreibe sie uns zu, wodurch die Öffentlichkeit irregeführt und unsere Marken geschädigt werden“
Cohere hat eine Antwort veröffentlicht
Als Reaktion auf den Rechtsstreit erklärte ein Sprecher von Cohere, dass das Unternehmen „tronzu seinen Praktiken für das verantwortungsvolle Training seiner Unternehmens-KI steht“
„Wir legen seit langem Wert auf Kontrollmechanismen, die das Risiko von IP-Verletzungen mindern und die Rechte der Inhaber respektieren“, sagte der Sprecher und fügte hinzu, dass das Unternehmen eine Gelegenheit zum persönlichen Gespräch über die Bedenken des Unternehmens und zur Erläuterung seines unternehmensorientierten Ansatzes begrüßt hätte, anstatt erst im Rahmen einer Akte davon zu erfahren.
„Wir glauben, dass diese Klage unbegründet und haltlos ist und gehen davon aus, dass diese Angelegenheit zu unseren Gunsten entschieden wird“, fügte der Sprecher weiter hinzu.
Der Bereich der generativen KI wächst derzeit rasant. Für das Training ihrer Modelle werden riesige Datenmengen benötigt, was zu Konflikten zwischen Verlagen, Inhaltsanbietern und KI-Unternehmen geführt hat.
So verklagte beispielsweise die New York Times das weltweit wertvollste KI-Unternehmen OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung. Auch Dow Jones, ein Tochterunternehmen von News Corp., dem das Wall Street Journal und die New York Post gehören, verklagte das von Jeff Bezos unterstützte Unternehmen Perplexity AI wegen ähnlicher Verstöße.
In den letzten Jahren haben auch Künstler wie der Schriftsteller Michael Chabon und die Komikerin Sarah Silverman Klagen eingereicht, weil ihre Werke ohne Erlaubnis oder Entschädigung zum Trainieren großer Sprachmodelle verwendet wurden.
Anfang dieser Woche gewann Thomson Reuters den ersten großen Urheberrechtsstreit im Bereich Künstliche Intelligenz gegen Ross Intelligence. Der Richter entschied gegen das KI-Unternehmen und befand, dass Ross Intelligence gegen das Urheberrecht verstoßen hatte, indem es Material aus der Reuters-Rechtsdatenbank Westlaw reproduzierte.
