KI-Unternehmen Cohere wegen Urheberrechtsverletzung von großen Nachrichtenverlagen verklagt
- Ein Bündnis großer Verlage hat eine Klage gegen den KI-Startup Cohere eingereicht und wirft ihm vor, deren Inhalte ohne Genehmigung zu verwenden; es werden bis zu 150.000 US-Dollar pro Verstoß gefordert.
- Als Reaktion darauf erklärte Cohere, dass es seine KI verantwortungsvoll trainiert, und obwohl es die Klage als fehlgeleitet betrachtet, hat es Bereitschaft zur Diskussion der Bedenken bekundet.
- Die Klage ist der jüngste in einer wachsenden Welle von Rechtsstreitigkeiten im Bereich der generativen KI, wobei andere bedeutende Medienhäuser wie The New York Times bereits Top-KI-Startups wie OpenAI verklagt haben.
Das kanadische KI-Unternehmen Cohere sieht sich einer Klage von vierzehn Verlagen gegenüber, die ihm systematische Urheberrechts- und Markenrechtsverletzungen vorwerfen, die aus der unbefugten Nutzung ihrer Inhalte bei der Entwicklung und dem Betrieb seiner generativen KI-Systeme resultieren.
Dies ist der jüngste Rechtsstreit im Kampf zwischen Content-Anbietern wie Medienhäusern und generativen KI-Modellen, die auf ihren Text zugreifen können. Diese KI-Modelle können sogar auf Inhalte hinter Paywalls zugreifen und sie den Nutzern in aufbereiteten Bits präsentieren, meist Wort für Wort.
Vorwürfe der Medienverlage gegen Cohere
Die Klage wurde reportedly im Southern District of New York eingereicht. Sie wirft Cohere vor, Tausende von Artikeln der Verlage zu verletzen, und fordert eine permanente Unterlassungsverfügung, eine Jury-Verhandlung sowie Schadensersatz in Höhe von bis zu 150.000 US-Dollar für jedes betroffene Werk.
Die Kläger in der Klage sind Advance Local Media, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers und Vox Media, allesamt Mitglieder der Handelsvereinigung News/Media Alliance.
Sie bezeichnen dies als „Klage zum Schutz des Journalismus vor systematischer Urheberrechts- und Markenrechtsverletzung“. Laut den Dokumenten erstellt Cohere keine eigenen Inhalte, sondern profitiert stattdessen von der kreativen Leistung der Verlage.
Es nutzt diese Ausgabe, abgegriffene Kopien veröffentlichter Artikel, ohne Erlaubnis oder Vergütung, um seinen KI-Dienst zu betreiben. Die Praktiken des KI-Unternehmens wirken sich anschließend auf die Besucherzahlen der Websites der Verlage aus und konkurrieren letztlich mit dem Angebot der Verlage.
Die Klage enthält Screenshots von plagiatierten Artikeln, darunter ein Beispiel, das warnt, dass die „Geschichte ausschließlich für Business-Insider-Abonnenten verfügbar ist“, aber dennoch den vollständigen Artikel den Nutzern bereitstellt, unabhängig davon, ob sie ein Business-Insider-Abonnement haben.
Noch schlimmer ist, dass die Klage behauptet, Cohere stehle nicht nur Werke der Verlage, sondern „fertigt offenkundig gefälschte Stücke an und schreibt sie uns zu, was die Öffentlichkeit irreführt und unsere Marken schädigt.“
Cohere hat eine Antwort herausgegeben
Als Reaktion auf die Klage hat ein Sprecher von Cohere erklärt, dass das Unternehmen „seine Praktiken für das verantwortungsvolle Training seiner Unternehmens-KI nachdrücklich unterstützt.“
„Wir haben seit langem Kontrollen priorisiert, die das Risiko von IP-Verletzungen mindern und die Rechte der Inhaber respektieren“, sagte der Sprecher und fügte hinzu, dass das Unternehmen eine Chance begrüßt hätte, ihre Bedenken zu erörtern und seinen unternehmensfokussierten Ansatz zu erklären, anstatt davon in einer Klageschrift zu erfahren.
„Wir glauben, dass diese Klage fehlgeleitet und frivol ist, und erwarten, dass diese Angelegenheit zu unseren Gunsten gelöst wird“, fügte der Sprecher weiter hinzu.
Das Feld der generativen KI wächst derzeit rasant. Es erfordert enorme Datenmengen, um seine Modelle zu trainieren, was zu Konflikten zwischen Verlagen, Content-Anbietern und KI-Unternehmen geführt hat.
Zum Beispiel hat die New York Times das wertvollste KI-Unternehmen der Welt OpenAI wegen Urheberrechtsverletzung verklagt. News Corp.’s Dow Jones, das die Wall Street Journal und New York Post besitzt, verklagte auch das von Jeff Bezos unterstützte Perplexity AI wegen ähnlicher Verstöße.
In den letzten Jahren haben auch Unterhalter wie der Romanautor Michael Chabon und die Komikerin Sarah Silverman Klagen wegen der Nutzung ihres Materials zum Training großer Sprachmodelle ohne Erlaubnis oder Vergütung eingeleitet.
Anfang dieser Woche gewann Thomson Reuters den ersten großen KI-Urheberrechtsfall aus einer Klage von 2020 gegen Ross Intelligence, als ein Richter gegen das KI-Unternehmen entschied. Der Richter war der Ansicht, dass Ross Intelligence das Urheberrechtsgesetz verletzt habe, indem es Material aus der Reuter’schen Rechtsdatenbank Westlaw reproduziert habe.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
