La firma de inteligencia artificial canadiense Cohere se enfrenta a un litigio de catorce editores que lo acusan de Systematic Copyright e infracción de marca registrada derivada del uso no autorizado de su contenido en el desarrollo y la ejecución de sus sistemas de IA generativos.
Esta es la última pelea legal en la lucha entre proveedores de contenido como las casas de los medios y los modelos de IA generativos que pueden acceder a su texto. Estos modelos de IA incluso pueden acceder al contenido detrás de los paredes de pago y presentarlos a los usuarios en bits digeridos, generalmente palabra por palabra.
Acusaciones de editores de medios contra el coherente
Según los informes, la queja se presentó en el Distrito Sur de Nueva York. Acusa a los coherentes de infringir a miles de artículos de los editores y quiere una orden judicial permanente, juicio con jurado y daños de hasta $ 150k por cada trabajo afectado.
Los demandantes en la demanda incluyen avance de los medios locales, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers y Vox Medios, todos los miembros de la Alianza de Noticias/Medios de la Asociación Trade.
Lo han etiquetado como una "demanda para proteger el periodismo de los derechos de autormatic e infracción de marcas registradas". Según los documentos, Cohere no crea su propio contenido, sino que capitaliza la producción creativa de los editores.
Utiliza esta salida, copias raspadas de artículos publicados, sin permiso o compensación, para alimentar su servicio de inteligencia artificial. Las prácticas de la empresa de IA posteriormente afectan la cantidad de tráfico que va a los sitios de los editores, compitiendo en última instancia con la oferta de los editores.
La demanda incluye capturas de pantalla de artículos plagiados, incluido un ejemplo que advierte que la "historia está disponible exclusivamente para los suscriptores de Business Insider", pero aún proporciona el artículo completo a los usuarios, independientemente de si tienen una suscripción de Insider Business.
Peor aún, la demanda afirma que Cohere no solo roba obras de editor, sino que también "fabrica descaradamente piezas falsas y nos los atribuye, engañando al público y empañando a nuestras marcas".
Cohere ha emitido una respuesta
En respuesta al litigio, un portavoz de Courhere ha declarado que la compañía "StronGly defiende sus prácticas para capacitar de manera responsable su IA empresarial".
"Hemos priorizado durante mucho tiempo controles que mitigan el riesgo de infracción de IP y respetan los derechos de los titulares", dijo el portavoz antes de agregar que la compañía habría acogido la oportunidad de discutir sus preocupaciones y explicar su enfoque centrado en la empresa en lugar de aprender sobre ellos en una presentación.
"Creemos que esta demanda es equivocada y frívola, y esperamos que este asunto se resuelva a nuestro favor", agregó el portavoz.
El campo de la IA generativa está creciendo a pasos agigantados en estos días. Requiere grandes cantidades de datos para capacitar a sus modelos, lo que ha resultado en enfrentamientos entre editores, proveedores de contenido y compañías de IA.
Por ejemplo, el New York Times demandó a la compañía de IA más valiosa del mundo, OpenAi por violación de derechos de autor. Dow Jones de News Corp., propietario de The Wall Street Journal y New York Post, también demandó a Jeff Bezos respaldada por AI por violaciones similares.
En los últimos años, los artistas como el novelista Michael Chabon y la comediante Sarah Silverman también han iniciado un litigio sobre su material que se utiliza para capacitar modelos de idiomas grandes sin permiso o compensación.
A principios de esta semana, Thomson Reuters ganó el primer caso de derechos de autor de AI de una demanda de 2020 contra Ross Intelligence cuando un juez falló contra la firma de IA. El juez acordó que Ross Intelligence había infringido la ley de derechos de autor al reproducir material de la base de datos legal de Reuter Westlaw.
Academia Cryptopolitan: Próximamente, una nueva forma de obtener ingresos pasivos con DeFi en 2025. Obtenga más información
