La empresa de IA Cohere recibe una demanda por violación de derechos de autor de grandes editores de noticias
- Una coalición de importantes editoriales ha presentado una demanda contra la startup de inteligencia artificial Cohere, acusándola de utilizar su contenido sin autorización y solicitando hasta 150.000 dólares por cada infracción.
- En respuesta, Cohere afirmó que entrena su IA de manera responsable y, aunque considera que la demanda es infundada, ha expresado su disposición a discutir las preocupaciones planteadas.
- La demanda se suma a la creciente tendencia de litigios dirigidos al sector de la IA generativa, con otras importantes casas editoriales como The New York Times demandando a principales startups de IA como OpenAI.
La empresa canadiense de inteligencia artificial Cohere se enfrenta a litigios de catorce editores que la acusan de infracción sistemática de derechos de autor y marcas comerciales derivada del uso no autorizado de su contenido en el desarrollo y ejecución de sus sistemas de IA generativa.
Esta es la última disputa legal en la lucha entre proveedores de contenido como casas de medios y modelos de IA generativa que pueden acceder a su texto. Estos modelos de IA incluso pueden acceder a contenido detrás de muros de pago y presentarlo a los usuarios en fragmentos digeridos, generalmente palabra por palabra.
Las alegaciones de los editores de medios contra Cohere
Se informa que la demanda fue presentada en el Distrito Sur de Nueva York. Acusa a Cohere de infringir miles de artículos de los editores y busca una orden judicial permanente, un juicio con jurado y daños de hasta $150k por cada obra afectada.
El demandantes en la demanda incluyen Advance Local Media, Condé Nast, The Atlantic, Forbes Media, The Guardian, Business Insider, LA Times, McClatchy Media Company, Newsday, Plain Dealer Publishing Company, Politico, The Republican Company, Toronto Star Newspapers y Vox Media, todos miembros de la asociación comercial News/Media Alliance.
Lo han etiquetado como una 'demanda para proteger el periodismo de la infracción sistemática de derechos de autor y marcas comerciales'. Según los documentos, Cohere no crea su propio contenido, sino que se beneficia de la producción creativa de los editores.
Utiliza esta producción, copias raspadas de artículos publicados, sin permiso ni compensación, para impulsar su servicio de inteligencia artificial. Las prácticas de la firma de IA afectan posteriormente la cantidad de tráfico que va a los sitios de los editores, compitiendo finalmente con la oferta de los editores.
La demanda incluye capturas de pantalla de artículos plagiados, incluido un ejemplo que advierte que la 'historia está disponible exclusivamente para suscriptores de Business Insider' pero aún así proporciona el artículo completo a los usuarios independientemente de si tienen una suscripción a Business Insider.
Peor aún, la demanda afirma que Cohere no solo roba obras de los editores, sino que también 'fabrica descaradamente piezas falsas y las atribuye a nosotros, engañando al público y dañando nuestras marcas'.
Cohere ha emitido una respuesta
En respuesta al litigio, un portavoz de Cohere ha declarado que la empresa 'defiende firmemente sus prácticas para entrenar responsablemente su IA empresarial'.
'Hemos priorizado durante mucho tiempo controles que mitigan el riesgo de infracción de propiedad intelectual y respetan los derechos de los titulares', dijo el portavoz antes de añadir que la empresa habría acogido con beneplácito la oportunidad de discutir sus preocupaciones y explicar su enfoque centrado en la empresa en lugar de enterarse de ello en un documento legal.
'Creemos que esta demanda es equivocada y frívola, y esperamos que este asunto se resuelva a nuestro favor', añadió además el portavoz.
El campo de la IA generativa está creciendo a pasos agigantados estos días. Requiere vastas cantidades de datos para entrenar sus modelos, lo que ha resultado en choques entre editores, proveedores de contenido y empresas de IA.
Por ejemplo, The New York Times demandó a la empresa de IA más valiosa del mundo, OpenAI por violación de derechos de autor. Dow Jones de News Corp., que posee The Wall Street Journal y New York Post, también demandó a Perplexity AI respaldada por Jeff Bezos por violaciones similares.
Durante los últimos años, artistas del entretenimiento como el novelista Michael Chabon y la comediante Sarah Silverman también han iniciado litigios por el uso de su material para entrenar modelos de lenguaje grandes sin permiso ni compensación.
A principios de esta semana, Thomson Reuters ganó el primer gran caso de derechos de autor de IA en una demanda de 2020 contra Ross Intelligence, cuando un juez falló en contra de la firma de IA. El juez acordó que Ross Intelligence había infringido la ley de derechos de autor al reproducir material de la base de datos legal de Reuters, Westlaw.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
