Закон CLARITY спровоцировал противостояние между банками и криптоиндустрией

Закон CLARITY стал предметом ожесточенных дебатов в Вашингтоне: банки, криптокомпании, законодатели и лидеры отрасли высказывают разные мнения о будущем регулирования цифровых активов в США.

Дискуссия продолжилась после того, как генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон заявил, что банки будут выступать против нынешней версии закона CLARITY Act, поскольку она позволяет криптокомпаниям выплачивать проценты по депозитам клиентов.

Димон также утверждал, что данный закон не обязывает криптокомпании соблюдать те же стандарты борьбы с отмыванием денег и требования к резервам капитала, что и традиционные банки. Он заявил, что банки будут продолжать бороться с законопроектом, пока эти опасения не будут учтены.

Его комментарии прозвучали в тот момент, когда у законодателей осталось совсем мало времени, чтобы провести законопроект через Конгресс. Как сообщает предстоящих Cryptopolitanсенатор Синтия Ламмис предупредила, что если законопроект не будет одобрен в 2026 году, следующая возможность может появиться не раньше 2030 года.

Сторонники утверждают, что четкие правила позволят сохранить инновации в США.

Сторонники продолжают представлять Закон CLARITY как законодательный акт, обеспечивающий нормативную определенность в отношении цифровых активов.

Ламмис подтвердил свою позицию, заявив, что один из аспектов законопроекта направлен на разработчиков программного обеспечения, стоящих за проектами блокчейна с открытым исходным кодом, и что это не означает, что написание кода перестало быть бизнесом по переводу денег.

Помимо этого, инвестор Рич Питер заявил, что законопроект разорвет связи между регуляторами рынка ценных бумаг и сырьевых товаров и создаст основу для замедления перехода разработчиков блокчейна в зарубежные юрисдикции.

Ripple также приняла участие в обсуждении в Конгрессе, продемонстрировав свой грузовик «Clarity» в Вашингтоне. По словам компании, законопроект обеспечит «более четкие правила для цифровых активов, большую защиту потребителей, ответственные инновации и поможет сохранить конкурентоспособность США».

Аргумент национальной безопасности вступает в дискуссию

Помимо обсуждения нормативно-правовых аспектов, некоторые комментаторы перенесли эту дискуссию на национальный уровень.

В статье PLF Джеймс Э. Торн объяснил , что Закон CLARITY касается не только денег. В ответ на свои предыдущие комментарии министра финансов Скотта Бессента, Торн заявил, что стандарты станут ключом к defiследующего поколения цифровой финансовой инфраструктуры.

Он сравнил ситуацию с ролью США в полупроводниковой отрасли, утверждая, что страна, устанавливающая стандарты для цифровых активов, токенизации, стейблкоинов и платежных систем на основе блокчейна, в будущем может влиять на связанные с ними финансовые сети.

Это произошло после того, как Ламмис ранее выразил опасения, что отсутствие Закона CLARITY даст другим странам, таким как Китай, возможность регулировать будущее цифровых финансов.

После нескольких месяцев задержки банковский комитет Сената в мае продвинул законопроект вперед. Однако для того, чтобы он стал законом, законопроект все еще требует полного одобрения Сената, что делает его будущее неопределенным, поскольку противодействие со стороны банковского сектора продолжается, а законодательный график становится все более напряженным.