Der CLARITY Act löst einen Showdown zwischen Banken und der Krypto-Branche aus

Der CLARITY Act ist zum Mittelpunkt einer Debatte in Washington geworden, bei der Banken, Krypto-Unternehmen, Gesetzgeber und Branchenführer unterschiedliche Ansichten zur Zukunft der US-Regulierung digitaler Vermögenswerte vertreten.

Die Debatte setzte sich fort, nachdem JPMorgan-Chef Jamie Dimon erklärt hatte, dass Banken der aktuellen Fassung des CLARITY Act widersprechen würden, da sie Krypto-Unternehmen erlaubt, Zinsen auf Kundeneinlagen zu zahlen.

Dimon führte zudem aus, dass die Gesetzgebung von Krypto-Firmen nicht dieselben Anti-Geldwäsche-Standards und Kapitalrücklageanforderungen wie traditionelle Banken verlange. Er sagte, Banken würden gegen den Gesetzentwurf weiter kämpfen, solange diese Bedenken nicht ausgeräumt werden.

Seine Kommentare fallen in einem kurzen Zeitfenster, das Gesetzgeber haben, um die Gesetzgebung durch den Kongress zu bringen. Mit dem bevorstehenden Zyklus der US-Mittelwahl als berichtete von Cryptopolitan hat Senatorin Cynthia Lummis gewarnt, dass, wenn der Gesetzentwurf bis 2026 nicht verabschiedet wird, eine weitere Chance möglicherweise erst bis 2030 besteht.

Befürworter sagen, klare Regeln würden Innovation in den USA halten.

Befürworter stellen den CLARITY Act weiterhin als Gesetzgebung dar, die Rechtssicherheit für digitale Vermögenswerte bietet.

Lummis bekräftigte seine Position und erklärte, dass ein Aspekt des Gesetzes auf die Softwareentwickler hinter Open-Source-Blockchain-Projekten abziele und nicht bedeute, dass das Schreiben von Code kein Geldübertragungsgeschäft sei.

Zusätzlich zu dieser Haltung äußerte der Investor Rich Peter, dass das Gesetz die Fusion von Wertpapier- und Warenregulierern aufbrechen und einen Rahmen schaffen würde, um den Abwanderungstrend von Blockchain-Entwicklern in ausländische Jurisdiktionen zu verlangsamen.

Ripple beteiligte sich ebenfalls an einer Kongressdiskussion, indem es seinen „Clarity“-Truck in Washington, D.C. präsentierte. Das Unternehmen sagte, das Gesetz würde „klarere Regeln für digitale Vermögenswerte, mehr Verbraucherschutz, verantwortungsvolle Innovation und dazu beitragen, die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu erhalten.“

Das Argument der nationalen Sicherheit tritt in die Debatte ein

Neben der regulatorischen Diskussion haben einige Kommentatoren diese Debatte auf die nationale Ebene gehoben.

In einem PLF-Artikel von James E. Thorne erklärt dass der CLARITY Act nicht nur um Geld geht. Als Reaktion auf frühere Kommentare sagte Schatzamtsminister Scott Bessent laut Thorne, dass Standards der Schlüssel zur Definition der nächsten Generation digitaler Finanzinfrastruktur sein werden.

Er verglich die Situation mit der Rolle der USA bei Halbleitern und betonte, dass das Land, das die Standards für digitale Vermögenswerte, Tokenisierung, Stablecoins und blockchain-basierte Zahlungssysteme festlegt, zukünftig Einfluss auf die damit verbundenen Finanznetzwerke nehmen könnte.

Dies geschieht nach Bedenken, die Lummis zuvor geäußert hatte, bezüglich des Fehlens des CLARITY Act würde anderen Nationen, wie China, die Möglichkeit geben, die Zukunft des digitalen Finanzwesens zu regulieren.

Nach monatelangen Verzögerungen brachte der Finanzausschuss des Senats im Mai den Gesetzentwurf voran. Das Gesetz bedarf jedoch noch der vollständigen Zustimmung des gesamten Senats, um in Kraft zu treten, sodass seine Zukunft ungewiss bleibt, da der Widerstand aus dem Bankensektor anhält und der legislative Zeitplan immer enger wird.