Der CLARITY Act löst einen Konflikt zwischen Banken und der Kryptoindustrie aus

Der CLARITY Act ist zum Mittelpunkt einer Debatte in Washington geworden, wobei Banken, Krypto-Unternehmen, Gesetzgeber und Branchenführer unterschiedliche Ansichten zur Zukunft der Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA vertreten.

Die Debatte ging weiter, nachdem JPMorgan-Chef Jamie Dimon erklärte, dass Banken die aktuelle Fassung des CLARITY Act ablehnen würden, da sie Krypto-Unternehmen erlaube, Zinsen auf Kundeneinlagen zu zahlen.

Dimon argumentierte außerdem, dass das Gesetz Kryptofirmen nicht zu denselben Geldwäschebekämpfungsstandards und Kapitalreserveanforderungen verpflichtet wie traditionelle Banken. Er sagte, die Banken würden den Gesetzentwurf weiterhin bekämpfen, solange diese Bedenken nicht ausgeräumt seien.

Seine Äußerungen erfolgen zu einem Zeitpunkt, an dem den Abgeordneten nur noch wenig Zeit bleibt, das Gesetz durch den Kongress zu bringen. Angesichts der bevorstehenden US-Zwischenwahlen, wie Cryptopolitan Cryptopolitanwarnte Senatorin Cynthia Lummis, dass sich, sollte das Gesetz 2026 nicht verabschiedet werden, möglicherweise erst 2030 eine neue Chance bieten könnte. ,

Befürworter argumentieren, klare Regeln würden Innovationen in den USA sichern.

Die Befürworter stellen den CLARITY Act weiterhin als ein Gesetz dar, das Rechtssicherheit für digitale Vermögenswerte bietet.

Lummis bekräftigte seine Position und erklärte, dass ein Aspekt des Gesetzesentwurfs auf die Softwareentwickler hinter Open-Source-Blockchain-Projekten abziele und dass dies nicht bedeute, dass das Schreiben von Code kein Geldtransfergeschäft sei.

Zusätzlich zu dieser Einschätzung erklärte der Investor Rich Peter, dass der Gesetzentwurf die Verschmelzung der Wertpapier- und Rohstoffaufsichtsbehörden auflösen und einen Rahmen schaffen würde, der dazu beitragen soll, die Abwanderung von Blockchain-Entwicklern in ausländische Gerichtsbarkeiten zu verlangsamen.

Ripple beteiligte sich auch an einer Diskussion im Kongress, indem es seinen „Clarity“-Truck in Washington, DC ausstellte. Das Gesetz, so das Unternehmen, würde „klarere Regeln für digitale Vermögenswerte, mehr Verbraucherschutz, verantwortungsvolle Innovation und die Wettbewerbsfähigkeit der USA“ gewährleisten.

Das Argument der nationalen Sicherheit hält Einzug in die Debatte

Abgesehen von der Diskussion um die Regulierungsfragen haben einige Kommentatoren diese Diskussion auch auf die nationale Ebene getragen.

In einem Artikel von PLF erklärte , dass es beim CLARITY Act nicht nur um Geld gehe. Als Reaktion auf frühere Äußerungen von Finanzminister Scott Bessent sagte Thorne, dass Standards der Schlüssel zur Definition der nächsten Generation digitaler Finanzinfrastruktur sein defi.

Er verglich die Situation mit der Rolle der USA im Halbleiterbereich und behauptete, dass das Land, das die Standards für digitale Vermögenswerte, Tokenisierung, Stablecoins und Blockchain-basierte Zahlungssysteme setzt, in Zukunft Einfluss auf die damit verbundenen Finanznetzwerke nehmen könnte.

Dies geschieht, nachdem Lummis zuvor Bedenken geäußert hatte, dass das Fehlen des CLARITY Act anderen Nationen, wie beispielsweise China, die Möglichkeit geben würde, die Zukunft des digitalen Finanzwesens zu regulieren.

Nach monatelanger Verzögerung brachte der Bankenausschuss des Senats den Gesetzesentwurf im Mai voran. Allerdings bedarf das Gesetz noch der Zustimmung des gesamten Senats, bevor es in Kraft treten kann. Angesichts des anhaltenden Widerstands aus dem Bankensektor und des immer enger werdenden Gesetzgebungsplans bleibt seine Zukunft daher ungewiss.