A Lei CLARITY tornou-se o centro de um debate em Washington, com bancos, empresas de criptomoedas, legisladores e líderes da indústria oferecendo diferentes visões sobre o futuro da regulamentação de ativos digitais nos EUA.
O debate continuou após o CEO do JPMorgan, Jamie Dimon, dizer que os bancos se oporiam à versão atual da Lei CLARITY porque ela permite que empresas de criptomoedas paguem juros sobre depósitos de clientes.
Dimon também argumentou que a legislação não exige que as empresas de criptomoedas atendam aos mesmos padrões de combate à lavagem de dinheiro e requisitos de reserva de capital que os bancos tradicionais. Ele disse que os bancos continuariam a lutar contra o projeto de lei, a menos que essas preocupações sejam abordadas.
Seus comentários ocorrem enquanto os legisladores têm uma janela curta para aprovar a legislação no Congresso. Com o ciclo de eleições intermediárias nos EUA se aproximando, à medida que reportou por Cryptopolitan, a senadora Cynthia Lummis alertou que, se o projeto de lei não for aprovado em 2026, outra chance pode não surgir até 2030.
Os apoiadores dizem que regras claras manterão a inovação nos EUA.
Os apoiadores continuam a apresentar a Lei CLARITY como legislação que fornece certeza regulatória para ativos digitais.
Lummis reafirmou sua posição, afirmando que um aspecto do projeto de lei visava os desenvolvedores de software por trás de projetos blockchain de código aberto, e que isso não significava que escrever código não era um negócio de transmissão de dinheiro.
Além do sentimento, o investidor Rich Peter afirmou que o projeto de lei quebraria a fusão de reguladores de valores mobiliários e commodities e forneceria um framework para ajudar a desacelerar a mudança de desenvolvedores blockchain para jurisdições estrangeiras.
A Ripple também participou de uma discussão no Congresso exibindo seu caminhão
Argumento de segurança nacional entra no debate
Além da discussão regulatória, alguns comentaristas levaram esta discussão ao nível nacional.
Em um artigo da PLF, James E. Thorne explicadas que a Lei CLARITY não é apenas sobre dinheiro. Em resposta aos comentários que ele havia feito anteriormente, o Secretário do Tesouro Scott Bessent, Thorne disse que os padrões serão a chave para definir a próxima geração de infraestrutura financeira digital.
Ele comparou a situação com o papel dos EUA em semicondutores, afirmando que o país que estabelece os padrões para ativos digitais, tokenização, stablecoins e sistemas de pagamento baseados em blockchain pode, no futuro, influenciar as redes financeiras conectadas a ele.
Isso ocorre após Lummis ter levantado preocupações anteriores de que a falta do CLARITY Act daria a outras nações, como a China, a oportunidade de regular o futuro das finanças digitais.
Após meses de atraso, o Comitê Bancário do Senado avançou com a legislação em maio. No entanto, o projeto de lei ainda requer aprovação total do Senado para se tornar lei, deixando seu futuro incerto à medida que a oposição do setor bancário continua e o calendário legislativo se torna mais apertado.
As mentes mais inteligentes do setor de criptomoedas já leem nosso boletim informativo. Quer entrar? Junte-se a eles.
Aviso. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de negociação. Cryptopolitan.com não assume responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Brenda Kanana
Brenda tem mais de 4 anos de experiência especializada em criptomoedas, inteligência artificial e tecnologias emergentes. Ela trabalhou na Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic e agora faz do Cryptopolitan seu lar. Sua graduação em Sociologia pela Mombasa Technical University mantém-a alinhada com o pulso de seus leitores.
