Il CLARITY Act scatena uno scontro tra banche e industria delle criptovalute

Il CLARITY Act è diventato il fulcro di un dibattito a Washington, con banche, aziende di criptovalute, legislatori e leader del settore che offrono punti di vista differenti sul futuro della regolamentazione degli asset digitali negli Stati Uniti.

Il dibattito è proseguito dopo che l'amministratore delegato di JPMorgan, Jamie Dimon, ha affermato che le banche si sarebbero opposte all'attuale versione del CLARITY Act perché consente alle società di criptovalute di pagare interessi sui depositi dei clienti.

Dimon ha inoltre sostenuto che la legge non impone alle aziende di criptovalute di rispettare gli stessi standard antiriciclaggio e gli stessi requisiti di riserva di capitale previsti per le banche tradizionali. Ha affermato che le banche continueranno a opporsi al disegno di legge finché tali preoccupazioni non verranno affrontate.

Le sue dichiarazioni giungono in un momento in cui i legislatori hanno poco tempo per far approvare la legge al Congresso. Con l'imminente ciclo di elezioni di medio termine negli Stati Uniti, come riportato da Cryptopolitan, la senatrice Cynthia Lummis ha avvertito che se il disegno di legge non verrà approvato nel 2026, potrebbe non presentarsi un'altra opportunità fino al 2030.

I sostenitori affermano che regole chiare manterranno l'innovazione negli Stati Uniti.

I sostenitori continuano a presentare il CLARITY Act come una legge che garantisce certezza normativa per gli asset digitali.

Lummis ha ribadito la sua posizione, affermando che un aspetto del disegno di legge era rivolto agli sviluppatori di software che lavorano a progetti blockchain open source e che ciò non significava che scrivere codice non fosse un'attività di trasferimento di denaro.

Oltre a questo sentimento, l'investitore Rich Peter ha affermato che il disegno di legge avrebbe smantellato la fusione degli enti regolatori dei titoli e delle materie prime e fornito un quadro normativo per contribuire a rallentare il trasferimento degli sviluppatori blockchain verso giurisdizioni estere.

Ripple ha partecipato anche a una discussione al Congresso esponendo il suo camion "Clarity" a Washington, DC. Il disegno di legge, ha affermato l'azienda, fornirebbe "regole più chiare per gli asset digitali, maggiori tutele per i consumatori, innovazione responsabile e contribuirebbe a mantenere gli Stati Uniti competitivi".

Nel dibattito entra in gioco la questione della sicurezza nazionale

Oltre al dibattito normativo, alcuni commentatori hanno portato la questione a livello nazionale.

In un articolo del PLF, James E. Thorne ha spiegato che il CLARITY Act non riguarda solo il denaro. In risposta ad alcune sue precedenti dichiarazioni, rilasciate dal Segretario del Tesoro Scott Bessent, Thorne ha affermato che gli standard saranno fondamentali per defila prossima generazione di infrastrutture finanziarie digitali.

Ha paragonato la situazione al ruolo degli Stati Uniti nel settore dei semiconduttori, affermando che il Paese che definisce gli standard per gli asset digitali, la tokenizzazione, le stablecoin e i sistemi di pagamento basati su blockchain potrebbe, in futuro, influenzare le reti finanziarie ad esso collegate.

Ciò avviene dopo che Lummis aveva precedentemente espresso preoccupazioni sul fatto che la mancanza del CLARITY Act avrebbe dato ad altre nazioni, come la Cina, l'opportunità di regolamentare il futuro della finanza digitale.

Dopo mesi di ritardo, la Commissione bancaria del Senato ha finalmente portato avanti il ​​disegno di legge a maggio. Tuttavia, la proposta necessita ancora dell'approvazione definitiva del Senato prima di poter entrare in vigore, il che ne lascia incerto il futuro, dato che l'opposizione del settore bancario persiste e il calendario legislativo si fa sempre più serrato.