CLARITY 법안은 워싱턴에서 논쟁의 중심이 되었으며, 은행, 암호화폐 기업, 입법자, 산업 리더들이 미국 디지털 자산 규제의 미래에 대해 서로 다른 견해를 제시하고 있습니다.
논쟁은 JP모건 CEO 제이미 다이몬이 현재 버전의 CLARITY 법안이 암호화폐 기업이 고객 예금에 이자를 지급하는 것을 허용하기 때문에 은행들이 이에 반대할 것이라고 말한 후에도 계속되었습니다.
다이몬은 또한 해당 입법안이 암호화폐 기업에게 전통적인 은행과 동일한 자금세탁방지(AML) 기준과 자본 준비금 요구사항을 충족하도록 요구하지 않는다고 주장했습니다. 그는 이러한 우려가 해결되지 않는 한 은행들이 계속 법안에 반대할 것이라고 말했습니다.
그의 발언은 입법자들이 입법을 의회를 통과시키기 위한 짧은 시간적 여유를 가지고 있는 시점에 나왔습니다. 다가오는 미국 중간선거 주기가 임박한 가운데, 6월 DFS가 기존 안전 장치를 유지하면서 GENIUS ACT와 일치하는 새로운 스테이블코인 규제를 제안했다고 보도했습니다. 여기에는 완전한 준비금 backing과 독립적인 감사 포함됩니다. 크립토폴리탄의 보도에 따르면, 신시아 루미스 상원의원은 2026년에 법안이 승인되지 않으면 다음 기회는 2030년까지 오지 않을 수 있다고 경고했습니다.
지지자들은 명확한 규칙이 미국의 혁신을 유지할 것이라고 말합니다.
지지자들은 CLARITY 법안을 디지털 자산에 대한 규제적 확실성을 제공하는 입법으로 계속 제시하고 있습니다.
루미스는 자신의 입장을 확고히 하며, 법안의 한 측면이 오픈 소스 블록체인 프로젝트의 소프트웨어 개발자들을 겨냥한 것이며, 코드를 작성하는 것이 자금 전송 사업이 아님을 의미하지 않는다고 밝혔습니다.
감정 외에도 투자자 리치 피터는 이 법안이 증권 및 상품 규제 기관의 통합을 해소하고, 블록체인 개발자들의 해외 관할권 이전을 늦추는 데 도움이 되는 프레임워크를 제공할 것이라고 말했습니다.
리플은 워싱턴 D.C.에서 'Clarity' 트럭을 전시하여 의회 논의에 참여했습니다. 회사는 이 법안이
국가 안보 논쟁이 논쟁에 편입
규제 논의 외에도 일부 논평자들은 이 논의를 국가 차원으로 확대했다.
PLF 기사의 제임스 E. 스론(James E. Thorne)은 설명될 클래리티법(CLARITY Act)이 단순히 자금 문제에 관한 것이 아니라고 밝혔습니다. 그가 이전에 남긴 발언에 대한 반응으로, 스론은 스콧 베센트(Scott Bessent) 재무장관이 표준이 차세대 디지털 금융 인프라를 정의하는 핵심이 될 것이라고 말했다고 전했습니다.
그는 이 상황을 미국의 반도체 분야에서의 역할에 비유하며, 디지털 자산, 토큰화, 스테이블코인, 블록체인 기반 결제 시스템의 표준을 설정하는 국가가 향후 이에 연결된 금융 네트워크에 영향을 미칠 수 있다고 주장했습니다.
이는 루미스(Lummis)가 이전에 제기한 우려 이후 나온 것입니다. 즉, 표준 부재가 CLARITY 법 중국과 같은 다른 국가들에게 디지털 금융의 미래를 규제할 기회를 줄 수 있다는 것이었습니다.
수개월간의 지연 끝에 상원 은행위원회는 5월 말 해당 법안을 진행시켰습니다. 그러나 이 법안은 법이 되기 위해 여전히 상원의 전체 승인을 받아야 하며, 은행 업계의 반대와 입법 일정의 압박이 계속됨에 따라 그 미래는 불확실한 상태입니다.
암호화폐 뉴스를 단순히 읽는 것을 넘어, 이해하세요. 뉴스레터에 구독하세요. 무료입니다.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com은 이 페이지에 제공된 정보를 기반으로 이루어진 모든 투자에 대해 책임을 지지 않습니다. 어떤 투자 결정을 내리기 전에 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가와의 상담을 강력히 권장합니다.
브렌다 카나나
브렌다는 4 년 이상의 경험을 바탕으로 암호화폐, 인공지능 및 신기술 분야를 전문으로 합니다. 그녀는 Zycrypto, Blockchain Reporter, The Coin Republic 에서 근무했으며, 현재는 Cryptopolitan 에서 활동하고 있습니다. 몬바사 공과대학교에서 사회학 학위를 취득한 그녀는 독자들의 니즈를 항상 파악하고 있습니다.
