La Ley CLARITY provoca un enfrentamiento entre los bancos y la industria de las criptomonedas

La Ley CLARITY se ha convertido en el centro de un debate en Washington, con bancos, empresas de criptomonedas, legisladores y líderes de la industria ofreciendo diferentes perspectivas sobre el futuro de la regulación de activos digitales en EE. UU.

El debate continuó después de que el CEO de JPMorgan, Jamie Dimon, declarara que los bancos se opondrían a la versión actual de la Ley CLARITY porque permite a las empresas de criptomonedas pagar intereses sobre los depósitos de los clientes.

Dimon también argumentó que la legislación no exige que las empresas de criptomonedas cumplan con los mismos estándares de prevención del lavado de dinero y requisitos de reservas de capital que los bancos tradicionales. Dijo que los bancos continuarían luchando contra el proyecto de ley a menos que se aborden estas preocupaciones.

Sus comentarios llegan en un momento en que los legisladores tienen una breve ventana para aprobar la legislación en el Congreso. Con la inminente ronda de elecciones intermedias en EE. UU., como informó según Cryptopolitan, la senadora Cynthia Lummis ha advertido que si el proyecto de ley no se aprueba en 2026, es posible que no haya otra oportunidad hasta 2030.

Los partidarios dicen que reglas claras mantendrán la innovación en EE. UU.

Los partidarios continúan presentando la Ley CLARITY como una legislación que proporciona certeza regulatoria para los activos digitales.

Lummis reafirmó su postura, afirmando que un aspecto del proyecto de ley estaba dirigido a los desarrolladores de software detrás de los proyectos de blockchain de código abierto, y que esto no significaba que escribir código no constituyera un negocio de transmisión de dinero.

Además de este sentimiento, el inversor Rich Peter declaró que el proyecto de ley rompería la fusión de los reguladores de valores y commodities y proporcionaría un marco para ayudar a frenar el desplazamiento de los desarrolladores de blockchain hacia jurisdicciones extranjeras.

Ripple también participó en una discusión en el Congreso exhibiendo su camión "Clarity" en Washington, D.C. La empresa afirmó que el proyecto de ley proporcionaría "reglas más claras para los activos digitales, mayores protecciones al consumidor, innovación responsable y ayudaría a mantener a EE. UU. competitivo.

El argumento de seguridad nacional entra en el debate

Además de la discusión regulatoria, algunos comentaristas han llevado este debate al nivel nacional.

En un artículo de PLF, James E. Thorne explicarse señaló que la Ley CLARITY no se trata solo de dinero. En respuesta a los comentarios que había hecho anteriormente, el Secretario del Tesoro Scott Bessent, Thorne dijo que los estándares serán la clave para definir la próxima generación de infraestructura financiera digital.

Comparó la situación con el papel de EE. UU. en los semiconductores, afirmando que el país que establezca los estándares para activos digitales, tokenización, stablecoins y sistemas de pago basados en blockchain podría, en el futuro, influir en las redes financieras conectadas a él.

Esto ocurre después de que Lummis expresara anteriormente preocupaciones de que la falta de Ley CLARITY daría a otras naciones, como China, la oportunidad de regular el futuro de las finanzas digitales.

Después de meses de retraso, el Comité Bancario del Senado avanzó con la legislación en mayo. Sin embargo, el proyecto de ley aún requiere la aprobación plena del Senado para convertirse en ley, dejando su futuro incierto mientras continúa la oposición del sector bancario y el calendario legislativo se vuelve más ajustado.