Le CLARITY Act déclenche un affrontement entre les banques et l'industrie crypto

La loi CLARITY est devenue le centre d'un débat à Washington, les banques, les entreprises de crypto, les législateurs et les leaders de l'industrie offrant des points de vue différents sur l'avenir de la réglementation des actifs numériques aux États-Unis.

Le débat a continué après que le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a déclaré que les banques s'opposeraient à la version actuelle de la loi CLARITY car elle permet aux entreprises de crypto de payer des intérêts sur les dépôts des clients.

Dimon a également fait valoir que la législation n'exige pas que les entreprises de crypto respectent les mêmes normes de lutte contre le blanchiment d'argent et les exigences de réserves de capitaux que les banques traditionnelles. Il a déclaré que les banques continueraient de se battre contre le projet de loi à moins que ces préoccupations ne soient résolues.

Ses commentaires surviennent alors que les législateurs ont une courte fenêtre pour faire adopter la législation au Congrès. Avec le cycle des élections mi-mandat aux États-Unis qui approche, comme a rapporté par Cryptopolitan, la sénatrice Cynthia Lummis a averti que si le projet de loi n'est pas approuvé en 2026, une autre opportunité pourrait ne pas se présenter avant 2030.

Les partisans affirment que des règles claires maintiendront l'innovation aux États-Unis.

Les partisans continuent de présenter la loi CLARITY comme une législation qui fournit une certitude réglementaire pour les actifs numériques.

Lummis a confirmé sa position, déclarant qu'un aspect du projet de loi visait les développeurs de logiciels derrière les projets blockchain open source, et que cela ne signifiait pas que l'écriture de code n'était pas une activité de transmission d'argent.

En plus du sentiment, l'investisseur Rich Peter a déclaré que le projet de loi démantèlerait la fusion des régulateurs de valeurs mobilières et de produits dérivés et fournirait un cadre pour aider à ralentir le déplacement des développeurs blockchain vers des juridictions étrangères.

Ripple a également participé à une discussion au Congrès en exposant son camion « Clarity » à Washington, D.C. Le projet de loi, a déclaré l'entreprise, fournirait « des règles plus claires pour les actifs numériques, une protection accrue des consommateurs, une innovation responsable et aiderait à maintenir la compétitivité des États-Unis ».

L'argument de la sécurité nationale entre dans le débat

Outre la discussion réglementaire, certains commentateurs ont élevé ce débat au niveau national.

Dans un article du PLF, James E. Thorne expliqués que la loi CLARITY ne concerne pas seulement l'argent. En réponse aux commentaires qu'il avait faits précédemment, le secrétaire au Trésor Scott Bessent, Thorne a déclaré que les normes seront la clé pour définir la prochaine génération d'infrastructure financière numérique.

Il a comparé la situation au rôle des États-Unis dans les semi-conducteurs, affirmant que le pays qui fixe les normes pour les actifs numériques, la tokenisation, les stablecoins et les systèmes de paiement basés sur la blockchain pourrait, à l'avenir, influencer les réseaux financiers qui y sont connectés.

Cela fait suite aux préoccupations soulevées plus tôt par Lummis concernant le manque de CLARITY Act donnerait à d'autres nations, comme la Chine, l'opportunité de réglementer l'avenir de la finance numérique.

Après des mois de retard, le comité bancaire du Sénat a fait avancer la législation en mai. Cependant, le projet de loi nécessite toujours l'approbation pleine du Sénat avant de devenir loi, laissant son avenir incertain alors que l'opposition du secteur bancaire persiste et que le calendrier législatif se resserre.