CLARITY法はワシントンDCで議論の中心となっており、銀行、暗号通貨企業、立法府、業界リーダーが米国のデジタル資産規制の将来について異なる見解を示しています。
JPモルガンCEOのジェイミー・ダイモン氏が、現在のCLARITY法案のバージョンは暗号通貨企業が顧客預金に利息を支払うことを認めているため、銀行はこれに反対すると述べたことで、議論は続きました。
ダイモン氏はまた、この法案は暗号通貨企業が従来の銀行と同じマネーロンダリング対策基準と資本準備要件を満たすことを要求していないと主張しました。彼は、これらの懸念が解決されない限り、銀行は法案に反対し続けるだろうと言いました。
彼のコメントは、立法府が法案を議会を通過させるための短い時間枠を持っているという状況下で行われました。米国の中間選挙サイクルが迫る中、 報告しました。これには完全な準備預金と独立監査が含まれます。 Cryptopolitanによると、シンシア・ラムミス上院議員は、法案が2026年に承認されない場合、次のチャンスは2030年まで来ない可能性があると警告しました。
支持者たちは、明確なルールが米国内での革新を維持すると述べています。
支持者たちは引き続き、CLARITY法をデジタル資産に対する規制の不確実性を解消する法案として提示しています。
ラムミス氏は、法案の1つの側面がオープンソースブロックチェーンプロジェクトの背後にあるソフトウェア開発者に向けられていると表明し、コードを書くことが資金移動ビジネスではないという意味ではないと述べました。
センチメントに加え、投資家のリッチ・ピーター氏は、法案が証券と商品規制機関の統合を解消し、ブロックチェーン開発者の海外へのシフトを遅らせるための枠組みを提供すると述べました。
リップルも、ワシントンD.C.で「Clarity」トラックを展示することで、議会の議論に参加しました。同社によると、この法案は「デジタル資産に対するより明確なルール、より多くの消費者保護、責任ある革新、および米国の競争力維持に役立つ」とのことです。
国家安全保障の議論が議論に加わる
規制に関する議論に加え、一部の評論家は、この議論を国家安全保障のレベルに引き上げました。
PLFの記事で、ジェームズ・E・ソーン このタイミングは、物語にさらに厚みを与えている。これらの退任は、OpenAIがIPOを見据えている時期に起きている。 CLARITY法は単にお金のことではないと述べました。以前彼が述べたコメントに対して、財務長官スコット・ベッセント氏への返答として、ソーン氏は、基準が次世代のデジタル金融インフラを定義する鍵になると述べました。
彼は、この状況を半導体における米国の役割に例え、デジタル資産、トークン化、ステーブルコイン、ブロックチェーンベースの決済システムの基準を設定する国が、将来、それに関連する金融ネットワークに影響を与える可能性があると主張しました。
これは、ラムミス氏が以前、 Gould氏はまた、 の欠如が中国などの他の国々に、デジタル金融の将来を規制する機会を与える可能性があると懸念を表明した後のことです。
数ヶ月の遅延の後、上院銀行委員会は5月に法案を前進させました。しかし、法案が法律となるには上院の完全な承認が必要であり、銀行部門からの反対が続く中、立法日程が緊迫しているため、その将来は不確実なままです。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
免責事項。 本情報は取引助言ではありません。Cryptopolitan.com は、本ページに記載された情報に基づいて行われた投資に対して一切の責任を負いません。投資判断を下す前に、独自の調査を行うか、資格を有する専門家にご相談することを強く推奨します。
ブレンド・カナナ
ブレンダ氏は暗号通貨、人工知能、新興技術に特化した4年以上の実績を持ちます。Zycrypto、Blockchain Reporter、The Coin Republicで勤務した後、現在はCryptopolitanで活動しています。モンバサ工科大学での社会学の学位は、読者の動向を常に把握し続ける彼女の基盤となっています。
