CLARITY法案が銀行と暗号資産業界間の対立を引き起こす

CLARITY法案はワシントンで議論の中心となっており、銀行、暗号資産企業、議員、業界リーダーらが、米国のデジタル資産規制の将来について様々な見解を示している。.

JPモルガンのジェイミー・ダイモンCEOが、現行のCLARITY法案は暗号資産企業が顧客の預金に利息を支払うことを認めているため、銀行は反対すると述べた後も、議論は続いた。.

ダイモン氏はまた、この法案は暗号資産企業に対し、従来の銀行と同じマネーロンダリング対策基準や資本準備金要件を満たすことを義務付けていないと主張した。同氏は、これらの懸念が解消されない限り、銀行は法案に反対し続けるだろうと述べた。.

彼の発言は、議員たちが議会で法案を可決させるための時間が限られている中でなされたものだ。が Cryptopolitanシンシア・ルミス上院議員は、2026年に法案が承認されなければ、次の機会は2030年まで訪れないかもしれないと警告している。報じたように、間近に迫った米国の中間選挙を前に、

支持者たちは、明確なルールがあればイノベーションは米国内に留まると述べている。.

支持者たちは、CLARITY法案をデジタル資産に対する規制の確実性を提供する法律として引き続き提示している。.

ルミス氏は自身の立場を改めて表明し、法案の一側面はオープンソースのブロックチェーンプロジェクトに携わるソフトウェア開発者を対象としており、コードを書くことが送金業務ではないという意味ではないと述べた。.

投資家のリッチ・ピーター氏は、こうした意見に加え、この法案は証券規制当局と商品規制当局の統合を解消し、ブロックチェーン開発者が海外の管轄区域へ移転するのを遅らせるための枠組みを提供するだろうと述べた。.

Ripple ワシントンDCで「クラリティ」トラックを展示し、議会での議論にも参加した。同社によれば、この法案は「デジタル資産に関するより明確なルール、消費者保護の強化、責任あるイノベーションを提供し、米国の競争力維持に役立つ」という。.

国家安全保障上の議論が議論に加わる

規制に関する議論とは別に、一部の評論家はこの議論を国家レベルにまで広げている。.

PLFの記事の中で、ジェームズ・E・ソーン氏は、 説明した 。ソーン氏は、以前に自身が発言したスコット・ベセント財務長官のコメントに対し、 defi次世代のデジタル金融インフラを

彼はこの状況を半導体分野における米国の役割になぞらえ、デジタル資産、トークン化、ステーブルコイン、ブロックチェーンベースの決済システムの基準を設定する国は、将来的にそれに関連する金融ネットワークに影響を与える可能性があると主張した。.

これは、ラミス氏が以前、 CLARITY法 、中国などの他国がデジタル金融の将来を規制する機会を得ることになるという懸念を表明したことを受けてのものだ。

数ヶ月の遅延を経て、上院銀行委員会は5月に法案の審議を進めた。しかし、法案が成立するには上院全体の承認が必要であり、銀行業界からの反対が続き、議会日程がますますタイトになる中で、その将来は不透明なままだ。.