Bank of America усиливает планы по выпуску стейблкоина в серьезной конкуренции с Tether и Circle

Bank of America пытается выйти на рынок стейблкоинов и позиционирует себя против устоявшихся лидеров отрасли, таких как Tether и Circle. 

Привязанные к фиатным валютам, таким как доллар США, стейблкоины обеспечивают миллиарды долларов ежедневного объема транзакций, и традиционные банки не хотят оставаться в стороне. Технологические гиганты, такие как Tether и Circle, уже доминируют на рынке, но традиционные банки, такие как Bank of America, быстро двигаются, чтобы занять свою нишу.

Амбиции Bank of America в области стейблкоинов

Генеральный директор Bank of America Брайан Мойнихан заявил 26 февраля, что Bank of America выпустит стейблкоин, как только Конгресс предоставит четкую правовую базу.

С тех пор как Мойнихан сделал это заявление, банк работал за кулисами через такие отраслевые группы, как Американская ассоциация банкиров и Институт банковской политики, чтобы попытаться убедить законодателей предоставить традиционным финансовым учреждениям конкурентное преимущество. Банк пытается продвинуть законодательство, благоприятствующее традиционным банкам, одновременно ограничивая эмитентов, не являющихся банками, таких как технологические стартапы и финтех-компании.

Законодатели в настоящее время обсуждают два ключевых законопроекта, которые могут положительно или отрицательно повлиять на будущее цифрового банкинга. Законопроект STABLE Палаты представителей и законопроект GENIUS Сената — это оба находящихся на рассмотрении законопроекта, которые могут дать разрешение федерально квалифицированным небанковским организациям выпускать стейблкоины.

Bank of America и другие устоявшиеся финансовые учреждения утверждают, что допуск таких компаний, как Amazon или Meta, в финансовую сферу создаст несправедливое пересечение между банкингом и коммерцией, что потенциально может повлиять на конфиденциальность клиентов.

«Причина, по которой вы это делаете, заключается в том, что если вы не сделаете этого, розничная компания, например, может изучить ваш банковский счет, выписки и расходы и принять действительно очень навязчивые и антиконкурентные решения о том, как они продвигают вам свои продукты. И поэтому Конгресс давно решил обеспечить это разделение. Для эмитентов стейблкоинов для текущих платежей такого разделения нет ни в одном из законопроектов», — сообщает The Block .

Пока что ограничение небанковских организаций от выпуска стейблкоинов не набрало большой поддержки ни в Сенате, ни в Палате представителей, поскольку оба законопроекта все еще содержат положения для небанковских институтов, заинтересованных в выпуске стейблкоинов.

Tether и Circle сталкиваются с новой конкуренцией

Пока BoA работает над своей целью запуска стейблкоина, Tether и Circle, доминирующие эмитенты на рынке стейблкоинов, предпринимают шаги по расширению экосистемы стейблкоинов.

Circle — компания, базирующаяся в США, которая позиционирует себя как эмитент фиат-привязанных токенов, дружественных к соблюдению нормативных требований. Она активно лоббирует законодательство, поддерживающее небанковских эмитентов и обеспечивающее защиту потребителей.

Генеральный директор Tether Паоло Ардойно прокомментировал ограничение небанковских организаций от выпуска стейблкоинов. «Если такая компания, как Meta, может обеспечить прозрачность, соблюдение нормативных требований и защиту пользователей, нет причин, по которым она не должна участвовать. Создание искусственных барьеров служит только для защиты действующих игроков, а не пользователей», — сказал он, как сообщает The Block.

Tether, штаб-квартира которой находится за рубежом, также намекнула на свой интерес к рынку США. Ардойно недавно посетил Вашингтон, округ Колумбия, и Нью-Йорк, где предложил создание дочерней компании в США, выпускающей долларовый стейблкоин, которая будет обслуживать институциональных клиентов.

Объем обращения USDT от Tether превышает 145 млрд долларов, в то время как Circle выпустила около 60 млрд долларов в USDC.

Circle, вероятно, получит выгоду от законодательства, которое устанавливает строгие требования к резервам и аудиту, в отличие от Tether.

«Самый большой вопрос соблюдения нормативных требований — это тот, о котором все говорили, а именно требования к резервам и аудиту резервов. Tether не делала этого в прошлом так, как, например, Circle. Общепринятое мнение заключается в том, что требования к аудиту резервов будут более сложными для выполнения Tether», — сказала Дженнифер Шульп, директор Центра исследований финансового регулирования Института Катто по вопросам монетарных и финансовых альтернатив.