BoA intensifica planos de emissão de stablecoin em séria concorrência com Tether e Circle

O Bank of America está tentando entrar no mercado de stablecoins e está se posicionando contra líderes estabelecidos da indústria, como Tether e Circle. 

Vinculados a moedas fiduciárias como o dólar dos EUA, os stablecoins representam bilhões em volumes de transações diárias e os bancos tradicionais não estão dispostos a ficar de fora. Gigantes da tecnologia como Tether e Circle já dominam o mercado, mas bancos tradicionais como o Bank of America estão se movendo rapidamente para garantir sua participação.

As aspirações de stablecoin do Bank of America

O CEO do Bank of America, Brian Moynihan, declarou em 26 de fevereiro que o Bank of America emitiria um stablecoin assim que o Congresso fornecesse um quadro legal claro.

Desde que Moynihan fez sua declaração, o banco trabalhou nos bastidores por meio de grupos da indústria, como a American Bankers Association e o Bank Policy Institute, para tentar persuadir os legisladores a dar uma vantagem competitiva às instituições financeiras tradicionais. O banco tem tentado aprovar legislação que favorece os bancos tradicionais, enquanto restringe emissores não bancários, como startups de tecnologia e empresas de fintech.

Os legisladores estão atualmente debatendo duas leis-chave que poderiam impactar positiva ou negativamente o futuro do banco digital. O STABLE Act da Câmara e o GENIUS Act do Senado são projetos de lei pendentes que poderiam dar permissão a não-bancos qualificados federalmente para emitir stablecoins.

O Bank of America e outras instituições financeiras estabelecidas argumentaram que permitir que empresas como Amazon ou Meta entrem no espaço financeiro criaria uma interseção injusta entre bancos e comércio, o que poderia afetar potencialmente a privacidade dos clientes.

“A razão pela qual você faz isso é porque, se não o fizer, uma empresa varejista, por exemplo, poderia olhar para sua conta bancária, seus extratos, suas despesas e tomar algumas decisões realmente intrusivas e anti-concorrenciais sobre como eles fazem marketing para você. E assim, o Congresso há muito tempo decidiu fazer essa separação. Não há tal separação para emissores de stablecoin de pagamento corrente sob ambas as contas”, informou o The Block .

Até agora, limitar não-bancos de emitir stablecoins não ganhou muita tração nem no Senado nem na Câmara, pois ambos os projetos de lei ainda têm disposições para instituições não bancárias interessadas em emitir stablecoins.

Tether e Circle enfrentam nova concorrência

Enquanto o BoA trabalha em direção ao seu objetivo de lançar um stablecoin, Tether e Circle, os emissores dominantes no mercado de stablecoins, estão fazendo movimentos para expandir o ecossistema de stablecoins.

Circle é uma empresa sediada nos EUA e se promove como uma emissora de tokens vinculados a moeda fiduciária amigável à conformidade. Ela tem feito lobby ativamente por legislação que apoia emissores não bancários e garante a proteção do consumidor.

O CEO da Tether, Paolo Ardoino, comentou sobre a restrição de não-bancos de emitir stablecoins. “Se uma empresa como a Meta pode trazer transparência, conformidade e proteção ao usuário à mesa, não há razão para que não participem. Criar barreiras artificiais apenas serve para proteger os incumbentes — não os usuários”, disse ele, conforme relatado pelo The Block.

A Tether, que tem sede no exterior, também insinuou seu interesse no mercado dos EUA. Ardoino visitou recentemente Washington, DC e Nova York, onde sugeriu a criação de uma subsidiária baseada nos EUA de stablecoin em dólar que atenderia a clientes institucionais.

O USDT da Tether tem mais de US$ 145 bilhões em circulação, enquanto a Circle tem cerca de US$ 60 bilhões em USDC emitidos.

Circle provavelmente se beneficiará da legislação que impõe requisitos rigorosos de reserva e auditoria, ao contrário de Tether.

“A maior questão de conformidade é aquela sobre a qual todos falaram, que são os requisitos de reserva e auditoria sobre a reserva. A Tether não fez isso no passado da mesma maneira que, digamos, a Circle. O consenso geral é que os requisitos de auditoria da reserva serão mais difíceis de serem atendidos pela Tether”, disse Jennifer Schulp, diretora de estudos de regulação financeira no Centro de Alternativas Monetárias e Financeiras do Instituto Cato.