O Bank of America intensifica seus planos de emissão de stablecoins, entrando em forte concorrência com Tether e Circle

O Bank of America está tentando entrar no mercado de stablecoins e se posicionando contra líderes consolidados do setor, como Tether e Circle. 

Atreladas a moedas fiduciárias como o dólar americano, as stablecoins movimentam bilhões em volume de transações diárias, e os bancos tradicionais não querem ficar de fora. Gigantes da tecnologia como Tether e Circle já dominam o mercado, mas bancos tradicionais como o Bank of America estão se movimentando rapidamente para garantir sua participação.

As aspirações do Bank of America em relação às stablecoins

O CEO do Bank of America, Brian Moynihan, declarou em 26 de fevereiro que o Bank of America emitiria uma stablecoin assim que o Congresso fornecesse uma estrutura legal clara.

Desde a declaração de Moynihan, o banco tem trabalhado nos bastidores, por meio de grupos do setor como a Associação Americana de Bancos e o Instituto de Política Bancária, para tentar persuadir os legisladores a concederem às instituições financeiras tradicionais uma vantagem competitiva. O banco tem buscado aprovar uma legislação que favoreça os bancos tradicionais e, ao mesmo tempo, restrinja emissores não bancários, como startups de tecnologia e empresas fintech.

Atualmente, os legisladores estão debatendo dois projetos de lei importantes que podem impactar positiva ou negativamente o futuro do sistema bancário digital. O STABLE Act, da Câmara dos Representantes, e o GENIUS Act, do Senado, são projetos pendentes que podem autorizar instituições não bancárias qualificadas pelo governo federal a emitir stablecoins.

O Bank of America e outras instituições financeiras consolidadas argumentaram que permitir a entrada de empresas como a Amazon ou a Meta no setor financeiro criaria uma intersecção injusta entre o setor bancário e o comércio, o que poderia afetar a privacidade do cliente.

“O motivo para isso é que, caso contrário, uma empresa varejista, por exemplo, poderia analisar sua conta bancária, seus extratos, suas despesas e tomar decisões realmente invasivas e anticompetitivas sobre como direcionar o marketing para você. Por isso, o Congresso decidiu, há muito tempo, fazer essa separação. Não existe tal separação para os emissores de stablecoins de pagamento atuais em nenhum dos projetos de lei”, relatou.

Até o momento, a restrição da emissão de stablecoins por instituições não bancárias não ganhou muita tracnem no Senado nem na Câmara dos Representantes, já que ambos os projetos de lei ainda contêm disposições que permitem a emissão de stablecoins por instituições não bancárias.

Tether e Circle enfrentam nova concorrência

Enquanto o Banco da América (BoA) trabalha para atingir seu objetivo de lançar uma stablecoin, a Tether e a Circle, as emissoras dominantes no mercado de stablecoins, estão tomando medidas para expandir o ecossistema de stablecoins.

A Circle é uma empresa sediada nos EUA que se promove como uma emissora de tokens atrelados a moedas fiduciárias, em conformidade com as normas. Ela tem atuado ativamente em defesa de legislações que apoiem emissores não bancários e garantam a proteção do consumidor.

O CEO da Tether, Paolo Ardoino, comentou sobre a restrição imposta a instituições não bancárias que não emitem stablecoins. “Se uma empresa como a Meta pode trazer transparência, conformidade e proteção ao usuário, não há razão para que ela não participe. Criar barreiras artificiais só serve para proteger as empresas já estabelecidas, não os usuários”, disse ele, conforme relatado pelo The Block.

A Tether, cuja sede fica no exterior, também demonstrou interesse no mercado americano. Ardoino visitou recentemente Washington, D.C. e Nova York, onde sugeriu a criação de uma subsidiária de stablecoin em dólar com sede nos EUA, voltada para clientes institucionais.

O USDT da Tether possui mais de US$ 145 bilhões em circulação, enquanto o Circle tem cerca de US$ 60 bilhões em USDC emitidos.

a Circle provavelmente se beneficiará de uma legislação que imponha requisitos rigorosos de reserva e auditoria da Tether.

“A principal questão de conformidade é aquela que todos têm discutido: a reserva e os requisitos de auditoria dessa reserva. A Tether não fez isso no passado da mesma forma que, digamos, a Circle. O consenso geral é que os requisitos de auditoria da reserva serão mais difíceis de serem atendidos pela Tether”, disse Jennifer Schulp, diretora de estudos de regulação financeira do Centro de Alternativas Monetárias e Financeiras do Instituto Cato.