La BoA intensifica i piani di emissione di stablecoin in seria concorrenza con Tether e Circle

La Bank of America sta cercando di entrare nel mercato delle stablecoin e si sta posizionando contro i leader consolidati del settore come Tether e Circle. 

Ancorate a valute fiat come il dollaro statunitense, le stablecoin rappresentano miliardi di volumi di transazioni quotidiane e le banche tradizionali non sono disposte a essere escluse dal giro. Giganti della tecnologia come Tether e Circle dominano già il mercato, ma banche tradizionali come la Bank of America si stanno muovendo rapidamente per ritagliarsi il proprio spazio.

Le aspirazioni della Bank of America nel campo delle stablecoin

Il CEO della Bank of America, Brian Moynihan, ha dichiarato il 26 febbraio che la Bank of America emetterebbe una stablecoin non appena il Congresso fornisse un quadro giuridico chiaro.

Dopo che Moynihan ha fatto la sua dichiarazione, la banca ha lavorato dietro le quinte attraverso gruppi di settore come l'American Bankers Association e il Bank Policy Institute per cercare di convincere i legislatori a dare alle istituzioni finanziarie tradizionali un vantaggio competitivo. La banca ha cercato di far approvare una legislazione che favorisca le banche tradizionali mentre limita gli emittenti non bancari come le startup tecnologiche e le aziende fintech.

I legislatori stanno attualmente discutendo due progetti di legge chiave che potrebbero avere un impatto positivo o negativo sul futuro del banking digitale. Il progetto di legge STABLE della Camera e il progetto di legge GENIUS del Senato sono entrambi progetti di legge pendenti che potrebbero dare il permesso alle non-banche qualificate a livello federale di emettere stablecoin.

La Bank of America e altre istituzioni finanziarie consolidate hanno sostenuto che permettere a società come Amazon o Meta di entrare nello spazio finanziario creerebbe un'intersezione ingiusta tra banking e commercio, che potrebbe potenzialmente influenzare la privacy dei clienti.

"Il motivo per cui lo fai è che, se non lo fai, un'azienda al dettaglio, ad esempio, potrebbe guardare il tuo conto bancario, i tuoi estratti conto, le tue spese e prendere decisioni davvero intrusive e anti-competitive su come ti fa marketing. E così il Congresso molto tempo fa ha deciso di creare questa separazione. Non esiste una tale separazione per gli emittenti di stablecoin per i pagamenti correnti ai sensi di entrambe le proposte di legge", ha riportato The Block .

Finora, limitare le non-banche dall'emettere stablecoin non ha raccolto molta trazione né al Senato né alla Camera, poiché entrambi i progetti di legge hanno ancora disposizioni per le istituzioni non bancarie interessate a emettere stablecoin.

Tether e Circle affrontano una nuova concorrenza

Mentre la BoA lavora verso il suo obiettivo di lanciare una stablecoin, Tether e Circle, gli emittenti dominanti nel mercato delle stablecoin, stanno compiendo mosse per espandere l'ecosistema delle stablecoin.

Circle è un'azienda con sede negli Stati Uniti che si promuove come emittente di token ancorati al fiat e conforme alle normative. Ha fatto lobbying attivamente per una legislazione che supporta gli emittenti non bancari e garantisce la protezione dei consumatori.

Il CEO di Tether, Paolo Ardoino, ha commentato la restrizione delle non-banche dall'emettere stablecoin. "Se un'azienda come Meta può portare trasparenza, conformità e protezione degli utenti al tavolo, non c'è motivo per cui non dovrebbero partecipare. Creare barriere artificiali serve solo a proteggere gli incumbent, non gli utenti", ha detto, come riportato da The Block.

Tether, che ha sede all'estero, ha anche accennato al suo interesse per il mercato statunitense. Ardoino ha recentemente visitato Washington, DC e New York, dove ha suggerito la creazione di una sussidiaria basata negli Stati Uniti per stablecoin in dollari che servirebbe i clienti istituzionali.

L'USDT di Tether ha oltre 145 miliardi di dollari in circolazione, mentre Circle ha circa 60 miliardi di dollari in USDC emessi.

Circle è probabile che tragga vantaggio dalla legislazione che impone rigorosi requisiti di riserva e audit, a differenza di Tether.

"La domanda di conformità più grande è quella di cui tutti hanno parlato, ovvero i requisiti di riserva e di audit sulla riserva. Tether non l'ha fatto in passato nello stesso modo in cui, ad esempio, Circle l'ha fatto. La saggezza convenzionale generale è che i requisiti di audit della riserva saranno più difficili da soddisfare per Tether", ha detto Jennifer Schulp, direttrice degli studi sulla regolamentazione finanziaria presso il Centro per le Alternative Monetarie e Finanziarie dell'Istituto Cato.