La BoA intensifica i piani di emissione di stablecoin in forte competizione con Tether e Circle

La Bank of America sta tentando di entrare nel mercato delle stablecoin e si sta posizionando contro leader affermati del settore come Tether e Circle. 

Ancorate a valute fiat come il dollaro statunitense, le stablecoin rappresentano miliardi di volumi di transazioni giornaliere e le banche tradizionali non sono disposte a rimanere escluse. Giganti della tecnologia come Tether e Circle dominano già il mercato, ma le banche tradizionali come Bank of America si stanno muovendo rapidamente per affermare la propria posizione.

Le aspirazioni della Bank of America verso le stablecoin

Il CEO della Bank of America, Brian Moynihan, ha dichiarato il 26 febbraio che la Bank of America emetterà una stablecoin non appena il Congresso fornirà un quadro giuridico chiaro.

Da quando Moynihan ha rilasciato la sua dichiarazione, la banca ha lavorato dietro le quinte, attraverso gruppi di settore come l'American Bankers Association e il Bank Policy Institute, per cercare di convincere i legislatori a garantire un vantaggio competitivo alle istituzioni finanziarie tradizionali. La banca ha cercato di far approvare una legislazione che favorisca le banche tradizionali, limitando al contempo gli emittenti non bancari come le startup tecnologiche e le società fintech.

I legislatori stanno attualmente discutendo due proposte di legge chiave che potrebbero avere un impatto positivo o negativo sul futuro del digital banking. Lo STABLE Act della Camera e il GENIUS Act del Senato sono entrambi progetti di legge in sospeso che potrebbero autorizzare le banche non bancarie qualificate a livello federale a emettere stablecoin.

La Bank of America e altre istituzioni finanziarie affermate hanno sostenuto che consentire ad aziende come Amazon o Meta di entrare nel settore finanziario creerebbe un'intersezione ingiusta tra il settore bancario e quello commerciale, che potrebbe potenzialmente compromettere la privacy dei clienti.

"Il motivo per cui si fa così è che, se non lo si fa, un'azienda di vendita al dettaglio, ad esempio, potrebbe esaminare il tuo conto bancario, i tuoi estratti conto, le tue spese e prendere decisioni davvero invasive e anticoncorrenziali su come indirizzare le proprie attività di marketing. Per questo motivo, il Congresso ha deciso molto tempo fa di stabilire questa separazione. Non esiste una separazione simile per gli attuali emittenti di stablecoin di pagamento in base a entrambe le proposte di legge", ha riportato.

Finora, la limitazione dell'emissione di stablecoin da parte di istituti non bancari non ha riscosso molto tracné al Senato né alla Camera, poiché entrambi i progetti di legge contengono ancora disposizioni per gli istituti non bancari interessati all'emissione di stablecoin.

Tether e Circle affrontano una nuova concorrenza

Mentre la BoA lavora per raggiungere il suo obiettivo di lanciare una stablecoin, Tether e Circle, gli emittenti dominanti nel mercato delle stablecoin, stanno facendo passi avanti per espandere l'ecosistema delle stablecoin.

Circle è un'azienda con sede negli Stati Uniti che si promuove come emittente di token ancorati a valute fiat e rispettoso della conformità normativa. Ha svolto un'intensa attività di lobbying per una legislazione che supporti gli emittenti non bancari e garantisca la tutela dei consumatori.

Il CEO di Tether, Paolo Ardoino, ha commentato la restrizione imposta alle società non bancarie sull'emissione di stablecoin. "Se un'azienda come Meta può offrire trasparenza, conformità e protezione degli utenti, non c'è motivo per cui non dovrebbe partecipare. Creare barriere artificiali serve solo a proteggere gli operatori storici, non gli utenti", ha affermato, come riportato dal Block.

Anche Tether, con sede all'estero, ha manifestato il suo interesse per il mercato statunitense. Ardoino ha recentemente visitato Washington, DC e New York, dove ha suggerito la creazione di una filiale statunitense specializzata in stablecoin in dollari, rivolta ai clienti istituzionali.

Gli USDT di Tether hanno in circolazione oltre 145 miliardi di dollari, mentre Circle ha circa 60 miliardi di dollari in USDC emessi.

Circle probabilmente trarrà vantaggio da una legislazione che impone rigidi requisiti di riserva e di audit, a differenza di Tether.

"La questione più importante in termini di conformità è quella di cui tutti hanno parlato, ovvero la riserva e i requisiti di audit sulla riserva. Tether non l'ha fatto in passato come, ad esempio, Circle. L'opinione diffusa è che i requisiti di audit sulla riserva saranno più difficili da soddisfare per Tether", ha affermato Jennifer Schulp, direttrice degli studi sulla regolamentazione finanziaria presso il Center for Monetary and Financial Alternatives del Cato Institute.