BoAはテザー、サークルとの激しい競争の中でステーブルコインの発行計画を強化

バンク・オブ・アメリカはステーブルコイン市場への参入を試みており、テザーやサークルのような既存の業界リーダーに対抗する立場を取っている。. 

米ドルなどの法定通貨に連動するステーブルコインは、1日あたり数十億ドル規模の取引量を占めており、従来の銀行はこうした流れから取り残されることを嫌がっています。テザーやサークルといった巨大IT企業が既に市場を支配していますが、バンク・オブ・アメリカのような従来の銀行も、自らの地位を確立しようと急速に動き出しています。.

バンク・オブ・アメリカのステーブルコインへの野望

バンク・オブ・アメリカのブライアン・モイニハンCEOは2月26日、議会が明確な法的枠組みを提供し次第、バンク・オブ・アメリカはステーブルコインを発行すると述べた。.

モイニハン氏の発言以来、同行はアメリカ銀行協会や銀行政策研究所といった業界団体を通じて水面下で働きかけ、伝統的な金融機関に競争優位性を与えるよう議員を説得しようと努めてきた。同行は、伝統的な銀行を優遇する一方で、テクノロジー系スタートアップやフィンテック企業といった非銀行系発行体を規制するような法案の成立を目指してきた。.

議員たちは現在、デジタルバンキングの将来にプラスにもマイナスにも影響を与える可能性のある2つの重要な法案を審議しています。下院のSTABLE法案と上院のGENIUS法案はどちらも審議中の法案で、連邦政府の認定を受けたノンバンクにステーブルコインの発行許可を与える可能性があります。.

バンク・オブ・アメリカやその他の大手金融機関は、アマゾンやメタのような企業を金融業界に参入させることは、銀行業務と商取引の間に不公平な交差を生み出し、顧客のプライバシーに影響を及ぼす可能性があると主張している。.

「そうする理由は、そうしないと、例えば小売企業があなたの銀行口座、明細書、支出などを調べて、あなたへのマーケティング方法について非常に干渉的で反競争的な決定を下す可能性があるからです。そのため、議会はずっと前にその分離を行うことを決定しました。しかし、両法案において、現在の決済用ステーブルコインの発行者にはそのような分離は存在しません」とThe Blockは 報じた。

これまでのところ、非銀行機関によるステーブルコインの発行を制限する法案は、上院でも下院でも大きな tracを集めていない。両法案とも、ステーブルコインの発行に関心のある非銀行機関に対する規定が残っているためだ。.

テザーとサークルが新たな競争に直面

BoAがステーブルコインの発行という目標に向けて取り組んでいる一方で、ステーブルコイン市場の主要な発行者であるTetherとCircleは、ステーブルコインのエコシステムを拡大する動きを見せている。.

Circleは米国に拠点を置く企業であり、コンプライアンスに配慮した法定通貨ペッグトークン発行会社として自らを宣伝しています。同社は、非銀行系発行会社を支援し、消費者保護を確保する法整備に向けて積極的にロビー活動を行っています。.

テザー社のCEO、パオロ・アルドイノ氏は、ノンバンクによるステーブルコインの発行制限についてコメントした。「Metaのような企業が透明性、コンプライアンス、そしてユーザー保護を提供できるのであれば、参加しない理由はない。人為的な障壁を設けることは、既存企業を守ることになり、ユーザーを守ることにはならない」と、同氏はブロック記事で述べた。.

海外に本社を置くテザー社も、米国市場への関心を示唆している。アルドイノ氏は最近、ワシントンD.C.とニューヨークを訪問し、機関投資家向けの米国ドル建てステーブルコイン子会社の設立を提案した。.

Tether の USDT の流通額は 1,450 億ドルを超え、Circle の USDC 発行額は約 600 億ドルです。.

Circle は とは異なり、厳格な準備金および監査要件を強制する法律の恩恵を受ける可能性が高い Tether。

「コンプライアンスに関する最大の問題は、誰もが話題にしている準備金とその監査要件です。テザー社はこれまで、例えばサークル社のように、そうした対応をしていません。一般的には、準備金の監査要件はテザー社にとってより困難になるだろうと考えられています」と、ケイトー研究所の金融・オルタナティブセンターで金融規制研究ディレクターを務めるジェニファー・シュルプ氏は述べています。.