BoA intensifica sus planes de emisión de stablecoins en una seria competencia con Tether y Circle
- El Banco de América (BoA) está intensificando sus esfuerzos por entrar en el mercado de las stablecoins.
- Tether y Circle, los actuales líderes de la industria de las stablecoins, se están preparando para una dura competencia.
- El Congreso está debatiendo dos importantes proyectos de ley sobre stablecoins que podrían facilitar o restringir los planes del BoA.
El Bank of America está intentando entrar en el mercado de stablecoins y se está posicionando contra los líderes establecidos de la industria como Tether y Circle.
Vinculados a monedas fiduciarias como el dólar estadounidense, los stablecoins representan miles de millones en volúmenes de transacciones diarias y los bancos tradicionales no están dispuestos a quedar al margen. Gigantes tecnológicos como Tether y Circle ya dominan el mercado, pero bancos tradicionales como el Bank of America están avanzando rápidamente para reclamar su parte.
Las aspiraciones de stablecoin del Bank of America
El CEO del Bank of America, Brian Moynihan, declaró el 26 de febrero que el Bank of America emitiría un stablecoin tan pronto como el Congreso proporcione un marco legal claro.
Desde que Moynihan hizo su declaración, el banco ha trabajado detrás de escena a través de grupos de la industria como la Asociación Americana de Bancos y el Instituto de Política Bancaria para intentar persuadir a los legisladores para que den a las instituciones financieras tradicionales una ventaja competitiva. El banco ha estado intentando obtener legislación que favorezca a los bancos tradicionales mientras restringe a emisores no bancarios como startups tecnológicas y empresas fintech.
Los legisladores están debatiendo actualmente dos proyectos de ley clave que podrían impactar positiva o negativamente el futuro de la banca digital. El proyecto STABLE de la Cámara y el proyecto GENIUS del Senado son proyectos de ley pendientes que podrían dar permiso a los no bancos calificados a nivel federal para emitir stablecoins.
El Bank of America y otras instituciones financieras establecidas han argumentado que permitir que empresas como Amazon o Meta entren en el espacio financiero crearía una intersección injusta entre la banca y el comercio, lo que potencialmente podría afectar la privacidad de los clientes.
«La razón por la que haces eso es porque, si no lo haces, una empresa minorista, por ejemplo, podría mirar tu cuenta bancaria, tus extractos, tus gastos y tomar decisiones realmente intrusivas y anticompetitivas sobre cómo te hacen marketing. Y por eso el Congreso decidió hace mucho tiempo establecer esa separación. No existe tal separación para los emisores actuales de stablecoins de pago bajo ambos proyectos de ley», informó The Block .
Hasta ahora, limitar a los no bancos para emitir stablecoins no ha reunido mucho apoyo ni en el Senado ni en la Cámara, ya que ambos proyectos de ley aún tienen disposiciones para instituciones no bancarias interesadas en emitir stablecoins.
Tether y Circle enfrentan nueva competencia
Mientras el BoA trabaja hacia su objetivo de lanzar una stablecoin, Tether y Circle, los emisores dominantes en el mercado de stablecoins, están realizando movimientos para expandir el ecosistema de stablecoins.
Circle es una empresa con sede en EE. UU. que se promociona como emisora de tokens vinculados a divisas fiduciarias y amigable con el cumplimiento normativo. Ha estado haciendo lobby activamente por legislación que apoye a los emisores no bancarios y garantice la protección del consumidor.
El CEO de Tether, Paolo Ardoino, comentó sobre la restricción de los emisores no bancarios para emitir stablecoins. «Si una empresa como Meta puede aportar transparencia, cumplimiento normativo y protección al usuario, no hay razón para que no participe. Crear barreras artificiales solo sirve para proteger a los incumbentes, no a los usuarios», dijo, según informó The Block.
Tether, que tiene su sede en el extranjero, también ha insinuado su interés en el mercado de EE. UU. Ardoino visitó recientemente Washington, D.C. y Nueva York, donde sugirió la creación de una filial de stablecoin en dólares con sede en EE. UU. que atendería a clientes institucionales.
El USDT de Tether tiene más de 145.000 millones de dólares en circulación, mientras que Circle tiene alrededor de 60.000 millones de dólares en USDC emitidos.
Circle probablemente se beneficiará de la legislación que impone estrictos requisitos de reserva y auditoría, a diferencia de Tether.
«La mayor pregunta de cumplimiento normativo es la que todos han mencionado, que es la de las reservas y los requisitos de auditoría sobre la reserva. Tether no lo ha hecho en el pasado de la misma manera que, por ejemplo, Circle. La opinión generalizada es que los requisitos de auditoría de las reservas serán más difíciles de cumplir para Tether», dijo Jennifer Schulp, directora de estudios de regulación financiera en el Centro de Alternativas Monetarias y Financieras del Instituto Cato.
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente la investigación independiente y/o la consulta con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Hannah Collymore
Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.
