Байденномика против Трампномики: есть ли меньшее зло?

Дональд Трамп говорит, что он может исправить экономику. Джо Байден говорит, что уже сделал это. Оба утверждают, что у них есть волшебное решение финансовых проблем Америки.

Но какой план с меньшей вероятностью похоронит страну? Давайте разберем эти две сталкивающиеся экономические идеологии — «Байденомику» против «Трампономики» — и посмотрим, кто из них говорит неправду.

Вернувшись на предвыборную гонку, Трамп продвигает свою версию экономического мастер-плана, который, по его словам, спасет Америку от так называемых неудач Джо Байдена. Он говорит громко, как обычно.

Он утверждает, что американцы тонут в «хаосе и страданиях» из-за политики Байдена, и обещает, что его экономический гений решит все это. 

Вы знаете, с более низкими налогами, более низкими процентными ставками и общими более низкими ценами на все.

Маганомика Трампа

Экономический план Трампа по сути построен на популистских обещаниях вернуть американское производство и наложить тарифы на все иностранное, что движется. 

Его план основан на вере в то, что, свернувшись к клубку, особенно в отношении китайских товаров, он может стимулировать внутреннее производство и оживить отрасли, которые теряли рабочие места годами.

Давайте будем конкретными.

Трамп хочет наложить ошеломляющий тариф в 60% на китайский импорт. Это не маленькая цифра. На самом деле, она настолько велика, что многие экономисты дают страшные предупреждения.

Идея состоит в том, чтобы защитить американские рабочие места, но история показала нам, что протекционизм часто приводит к более высоким ценам для потребителей.

Кто-нибудь помнит 1930-е годы и Великую депрессию? Если тарифы Трампа пройдут, мы говорим о росте цен во всех категориях, от базовой электроники до потребительских товаров. Просто объявите Третью мировую войну.

Глобальная экономика глубоко связана, и выход из торговых отношений никогда не заканчивается хорошо.

Трамп также прицелился в Федеральную резервную систему, которую он потратил большую часть своего первого срока публично ругая. 

Он все еще винит ФРС в неправильных процентных ставках, и он не был особенно скрытен в своем желании иметь больший контроль над монетарной политикой. 

ФРС «часто ошибается», по его словам. Можно с уверенностью предположить, что они будут конфликтовать еще более агрессивно во второй срок.

А затем, конечно, Трамп планирует доставить пачку сокращений, начиная от налогов на доход и заканчивая пенсионными выплатами и оплатой сверхурочных.

Он удваивает ставку на свои знаковые налоговые сокращения 2017 года, которые в основном benefited корпорациям и богатым.

Били американцам рабочего класса, Трамп обещает облегчение, сокращая налоги на сверхурочные и чаевые. Звучит приятно, но действительно ли это улучшит чью-то повседневную жизнь? 

Снижение налогов всегда звучит хорошо в теории, но если оно не сопровождается надежным фискальным планированием, это может создать проблемы для долгосрочной экономической стабильности.

А что насчет «байденомики»?

«Байденомика» Джо Байдена идет в противоположном направлении. Вместо того чтобы закрываться в себе с помощью тарифов, Байден сосредоточился на государственных инвестициях и укреплении положения среднего класса.

Он делает ставку на инфраструктуру и зеленую энергетику, утверждая, что это построит более сильную и устойчивую экономику. 

Фактически, администрация Байдена стоит за некоторыми из крупнейших инициатив по государственным расходам в недавней истории, включая план американского спасения на сумму 1,9 трлн долларов. 

«Байденомика» также направлена на продвижение конкуренции, борьбу с монополиями и предоставление работникам больше прав. 

Крупные трудовые инициативы президента включают поддержку профсоюзов и предложение бесплатного обучения в общинных колледжах. 

Его администрация даже приняла закон «О чипах и науке», чтобы стимулировать производство полупроводников — то, что Трамп любит утверждать, что поддерживает, но на самом деле мало сделал для достижения этой цели. 

Что касается результатов? Что ж, у Байдена есть некоторые приличные показатели.

С момента его вступления в должность экономика создала более 13 миллионов рабочих мест, многие из которых в производственном секторе, часть экономики, которая сокращалась на протяжении десятилетий.

Уровень безработицы составляет около 3,8%, что впечатляет, если смотреть на последние пять десятилетий.

Кроме того, ВВП рос в годовом исчислении на 3,1% во втором квартале 2024 года, демонстрируя устойчивость перед лицом инфляции.

Но средний американец все еще не чувствует себя хорошо из-за «байденомики», главным образом потому, что инфляция достигла неприятного пика в 9,1% в 2022 году.

Хотя в 2024 году она снизилась до 3,5%, а Федеральная резервная система снизила ставки, стоимость продуктов питания и бензина по-прежнему является проблемой для большинства людей.

Если подвести итог, оба экономических плана ужасны, поэтому они одинаково плохи. И узнайте это: Камала Харрис тоже не лучше. 

Конечно, провалы Трампа и Байдена делают ее более привлекательной для общественности, но тем временем огромная дыра в национальном долге становится все шире, и именно это может в конечном итоге обрушить экономику Америки.