Байденомика против Трампономики – есть ли меньшее зло?

Дональд Трамп говорит, что может исправить экономику. Джо Байден говорит, что уже сделал это. Оба утверждают, что у них есть волшебное решение финансовых проблем Америки.

Но какой план с меньшей вероятностью погубит страну? Давайте разберём эти две конфликтующие экономические идеологии — «биденомику» и «трампономику» — и посмотрим, кто из них прав.

Вернувшись на предвыборную гонку, Трамп продвигает свою версию генерального экономического плана, который, по его словам, спасёт Америку от так называемых провалов Джо Байдена. Он, как обычно, многословен.

Он утверждает, что американцы тонут в «хаосе и нищете» из-за политики Байдена, и обещает, что его экономический гений разрешит все эти проблемы. 

Знаете, с более низкими налогами, более низкими процентными ставками и в целом более низкими затратами на все.

МАГАномика Трампа

Экономический план Трампа по сути основан на популистских обещаниях восстановить американское производство и ввести пошлины на все иностранные товары. 

Его план основан на убеждении, что, сосредоточившись на внутренних факторах, особенно на китайской продукции, он сможет стимулировать внутреннее производство и оживить отрасли, в которых на протяжении многих лет не хватало рабочих мест.

Давайте конкретизируем.

Трамп хочет ввести колоссальный 60-процентный тариф на китайский импорт. Это немалая цифра. Более того, она настолько велика, что многие экономисты предупреждают об этом.

Идея заключается в том, чтобы защитить рабочие места в Америке, но история показала нам, что протекционизм часто приводит к повышению цен для потребителей.

Кто-нибудь помнит 1930-е и Великую депрессию? Если тарифы Трампа будут приняты, цены вырастут по всем направлениям, от базовойtronдо потребительских товаров. Просто объявите Третью мировую войну.

Мировая экономика тесно взаимосвязана, и выход из торговых отношений никогда не заканчивается хорошо.

Трамп также положил глаз на Федеральную резервную систему, которую он публично критиковал большую часть своего первого срока. 

Он по-прежнему винит ФРС в неправильных процентных ставках и не особо скрывает свое желание иметь больше контроля над денежно-кредитной политикой. 

По его словам, ФРС «очень много ошибалась». Можно смело предположить, что во время второго срока их противостояние будет ещё более ожесточённым.

И, конечно же, Трамп планирует провести ряд сокращений — от подоходного налога до пенсионных выплат и оплаты сверхурочных.

Он делает ставку на свои знаковые налоговые льготы 2017 года, которые в первую очередь принесли пользу корпорациям и богатым людям.

Дляамериканцев из рабочего класса Трамп обещает облегчение бремени за счет снижения налогов на сверхурочные и чаевые. Звучит неплохо, но действительно ли это улучшит чью-либо повседневную жизнь? 

Снижение налогов в теории всегда звучит хорошо, но если оно не подкреплено надежным фискальным планированием, оно может стать проблемой для долгосрочной экономической стабильности.

А Биденомика?

Биденомика Джо Байдена идёт в противоположном направлении. Вместо того чтобы вводить пошлины, Байден сосредоточился на государственных инвестициях и расширении прав и возможностей среднего класса.

Он сосредоточен на инфраструктуре и зеленой энергетике, которые, по его словам, позволят построить болееtronи устойчивую экономику. 

Фактически, администрация Байдена стоит за некоторыми из крупнейших в новейшей истории инициатив по государственным расходам, включая Американский план спасения стоимостью 1,9 триллиона долларов. 

Биденомика также направлена ​​на поощрение конкуренции, борьбу с монополиями и предоставление работникам больших прав. 

Крупные инициативыdentв сфере труда включают поддержку профсоюзов и предложение бесплатного обучения в колледжах. 

Его администрация даже приняла Закон о CHIPS и науке, чтобы стимулировать производство полупроводников. Трамп любит заявлять, что поддерживает эту идею, но на самом деле ничего не сделал для ее достижения. 

А что касается результатов? Что ж, у Байдена неплохие показатели.

С момента его вступления в должность в экономике появилось более 13 миллионов рабочих мест, многие из которых — в производственном секторе, который на протяжении десятилетий сокращался.

Уровень безработицы составляет около 3,8%, что впечатляет, если взглянуть на последние пять десятилетий.

Кроме того, во втором квартале 2024 года ВВП вырос на 3,1% в годовом исчислении, что свидетельствует об устойчивости к инфляции.

Однако среднестатистический американец по-прежнему не в восторге от «байденомики», главным образом потому, что в 2022 году инфляция достигла ужасного пика в 9,1%.

Несмотря на то, что в 2024 году инфляция снизилась до 3,5%, а ФРС снизила ставки, стоимость продуктов питания и бензина по-прежнему остается проблемой для большинства людей.

Если говорить по существу, оба экономических плана ужасны, так что они одинаково плохи. И, заметьте, Камала Харрис ничем не лучше. 

Конечно, неудачи Трампа и Байдена делают ее более привлекательной для общественности, но тем временем зияющая дыра государственного долга продолжает расти, и именно это в конечном итоге может привести к краху экономики Америки.