Bidenomics vs. Trumponomics – Gibt es ein kleineres Übel?

Donald Trump behauptet, er könne die Wirtschaft sanieren. Joe Biden sagt, er habe es bereits getan. Beide behaupten, die Patentlösung für Amerikas Finanzprobleme zu haben.

Aber welcher Plan birgt das geringere Risiko, das Land zu ruinieren? Betrachten wir diese beiden gegensätzlichen Wirtschaftsideologien – „Bidenomics“ versus „Trumponomics“ – genauer und sehen wir, wer Unsinn redet.

Wieder im Wahlkampf unterwegs, wirbt Trump für seinen wirtschaftlichen Masterplan, der Amerika seiner Behauptung nach vor Joe Bidens vermeintlichen Fehlern retten soll. Wie immer redet er großspurig.

Er behauptet, die Amerikaner würden unter Bidens Politik in „Chaos und Elend“ ertrinken und verspricht, dass sein wirtschaftliches Genie all das lösen werde. 

Sie wissen schon, mit niedrigeren Steuern, niedrigeren Zinssätzen und insgesamt niedrigeren Kosten für alles.

Trumps MAGAnomics

Trumps Wirtschaftsprogramm basiert im Wesentlichen auf populistischen Versprechen, die amerikanische Produktion zurückzuholen und Zölle auf alles Ausländische zu erheben, was sich bewegt. 

Sein Plan beruht auf der Überzeugung, dass er durch eine Hinwendung nach innen, insbesondere zu chinesischen Produkten, die heimische Produktion ankurbeln und Branchen wiederbeleben kann, die seit Jahren Arbeitsplätze verlieren.

Um es konkret zu machen.

Trump will einen Strafzoll von sage und schreibe 60 % auf chinesische Importe erheben. Das ist keine geringe Summe. Im Gegenteil, sie ist so hoch, dass viele Ökonomen eindringlich davor warnen.

Die Idee ist, amerikanische Arbeitsplätze zu schützen, aber die Geschichte hat uns gezeigt, dass Protektionismus oft zu höheren Preisen für die Verbraucher führt.

Erinnert sich noch jemand an die 1930er Jahre und die Weltwirtschaftskrise? Wenn Trumps Zölle durchgehen, werden die Preise überall steigen, vontronbis hin zu Konsumgütern. Da kann man gleich den Dritten Weltkrieg ausrufen.

Die Weltwirtschaft ist eng miteinander verflochten, und der Abbruch von Handelsbeziehungen endet nie gut.

Trump hat auch die Federal Reserve im Visier, die er während eines Großteils seiner ersten Amtszeit öffentlich verunglimpft hat. 

Er gibt nach wie vor der Fed die Schuld an der falschen Zinsentwicklung und hat seinen Wunsch nach mehr Kontrolle über die Geldpolitik nicht gerade subtil zum Ausdruck gebracht. 

Die Fed habe „viel falsch gelegen“, so seine Aussage. Man könne wohl davon ausgehen, dass es in einer zweiten Amtszeit noch heftiger zu Auseinandersetzungen kommen würde.

Und dann plant Trump natürlich noch eine ganze Reihe von Kürzungen, von der Einkommensteuer über Rentenleistungen bis hin zu Überstundenvergütungen.

Er setzt weiterhin auf seine 2017 eingeführten Steuersenkungen, von denen vor allem Konzerne und Wohlhabende profitierten.

Fürdie amerikanische Arbeiterklasse verspricht Trump Entlastung durch Steuersenkungen auf Überstundenvergütung und Trinkgelder. Klingt gut, aber wird das den Alltag wirklich verbessern? 

Steuersenkungen klingen in der Theorie immer gut, aber wenn sie nicht mit einer soliden Finanzplanung einhergehen, könnten sie die langfristige wirtschaftliche Stabilität gefährden.

Und Bidenomics?

Joe Bidens Wirtschaftspolitik geht in die entgegengesetzte Richtung. Anstatt sich mit Zöllen nach innen zu wenden, konzentriert sich Biden auf öffentliche Investitionen und die Stärkung der Mittelschicht.

Ihm geht es vor allem um Infrastruktur und grüne Energie, die seiner Ansicht nach einetronund widerstandsfähigere Wirtschaft aufbauen werden. 

Tatsächlich steht die Biden-Administration hinter einigen der größten öffentlichen Ausgabeninitiativen der jüngeren Geschichte, darunter der 1,9 Billionen Dollar schwere amerikanische Rettungsplan. 

Bei Bidenomics geht es auch darum, den Wettbewerb zu fördern, gegen Monopole vorzugehen und den Arbeitnehmern mehr Rechte zu geben. 

Zu den wichtigsten arbeitsmarktpolitischen Initiativen desdentgehören die Unterstützung von Gewerkschaften und das Angebot kostenloser Community Colleges. 

Seine Regierung verabschiedete sogar den CHIPS and Science Act, um die Halbleiterproduktion anzukurbeln – etwas, von dem Trump gerne behauptet, es zu unterstützen, wozu er aber tatsächlich nicht viel beigetragen hat. 

Und die Ergebnisse? Nun, Biden kann auf einige ordentliche Zahlen zurückblicken.

Seit seinem Amtsantritt wurden über 13 Millionen Arbeitsplätze geschaffen, viele davon im verarbeitenden Gewerbe, einem Wirtschaftszweig, der seit Jahrzehnten schrumpft.

Die Arbeitslosenquote liegt bei rund 3,8 %, was im Vergleich zu den letzten fünf Jahrzehnten beeindruckend ist.

Darüber hinaus wuchs das BIP im zweiten Quartal 2024 mit einer annualisierten Rate von 3,1 % und zeigte damit Widerstandsfähigkeit gegenüber der Inflation.

Der durchschnittliche Amerikaner ist von Bidenomics aber immer noch nicht begeistert, vor allem weil die Inflation im Jahr 2022 einen unschönen Höchststand von 9,1 % erreichte.

Auch wenn sich der Zinssatz im Jahr 2024 auf 3,5 % abgekühlt hat und die US-Notenbank die Zinsen gesenkt hat, sind die Kosten für Lebensmittel und Benzin für die meisten Menschen immer noch eine Belastung.

Letztendlich sind beide Wirtschaftspläne furchtbar, also gleichermaßen schlecht. Und jetzt kommt's: Kamala Harris ist auch nicht besser. 

Sicherlich machen die Misserfolge von Trump und Biden sie für die Öffentlichkeit attraktiver, aber das klaffende Loch der Staatsverschuldung wird in der Zwischenzeit immer größer, und das ist es, was die amerikanische Wirtschaft letztendlich zum Zusammenbruch bringen könnte.