拜登经济学对决特朗普经济学 – 是否存在两害相权取其轻？

唐纳德·特朗普表示他能修复经济。乔·拜登表示他已经做到了。两人都声称拥有解决美国金融问题的神奇方案。

但哪个计划不太可能导致国家崩溃？让我们分解这两种相互冲突的经济意识形态——“拜登经济学”与“特朗普经济学”——看看谁在信口开河。

在竞选活动中，特朗普正在推动他版本的宏观经济计划，他声称这将使美国摆脱乔·拜登所谓的失败。他像往常一样夸夸其谈。

他声称美国人在拜登的政策下正淹没在“混乱和痛苦”中，并承诺他的经济天才将解决所有这些问题。 

你知道的，通过降低税收、降低利率，以及全面降低所有成本。

特朗普的“MAGA 经济学”

特朗普的经济计划本质上是建立在民粹主义承诺之上，旨在恢复美国制造业，并对任何外国产品征收关税。 

他的计划基于这样的信念：通过转向内向，特别是针对中国产品，他可以提振国内制造业并复兴多年来一直在流失就业的行业。

让我们具体一点。

特朗普希望对中国进口商品征收高达 60% 的关税。这不是一个小数目。事实上，它如此之大，以至于许多经济学家发出了可怕的警告。

这个想法是保护美国的工作岗位，但历史表明，保护主义往往会导致消费者价格上涨。

有人还记得 20 世纪 30 年代和大萧条吗？如果特朗普的关税通过，我们将谈论从基本电子产品到消费品的全面价格上涨。干脆宣布第三次世界大战吧。

全球经济紧密相连，退出贸易关系从未有好结果。

特朗普还把目光投向了美联储，他在第一任期内花了大量时间公开抨击美联储。 

他仍然责怪美联储搞错了利率，而且他毫不掩饰自己对更多控制货币政策的渴望。 

据他称，美联储“犯了很多错误”。可以安全地假设，在第二任期内，他们之间的冲突会更加激烈。

当然，特朗普还计划推出一系列削减措施，从所得税到养老金福利和加班费。

他加倍押注于他标志性的 2017 年减税政策，该政策主要使企业和富人受益。

F或工薪阶层美国人，特朗普承诺通过削减加班费和小费的税收来提供救济。听起来不错，但这真的能改善每个人的日常生活吗？ 

减税在理论上总是听起来很好，但如果没有坚实的财政规划相伴，可能会给长期经济稳定性带来麻烦。

那拜登经济学呢？

乔·拜登的“拜登经济学”走向相反的方向。与通过关税转向内向不同，拜登专注于公共投资和增强中产阶级实力。

他热衷于基础设施和绿色能源，他声称这将建立一个更强大、更有韧性的经济。 

事实上，拜登政府支持近年来最大的公共支出计划之一，包括 1.9 万亿美元的美国救援计划。 

拜登经济学还旨在促进竞争，打击垄断，并赋予工人更多权利。 

总统的大型劳工倡议包括支持工会并提供免费的社区大学教育。 

他的政府甚至通过了《芯片与科学法案》来提振半导体制造业——特朗普喜欢声称支持这一点，但实际上并没有做太多来实现。 

至于结果呢？嗯，拜登有一些不错的数据。

自他上任以来，经济增加了超过 1300 万个就业岗位，其中许多在制造业领域，这是几十年来一直在萎缩的经济部门。

失业率约为 3.8%，当你回顾过去五个十年时，这令人印象深刻。

此外，2024 年第二季度 GDP 的年增长率为 3.1%，显示出在通胀面前的韧性。

但普通美国人仍然对“拜登经济学”感觉不佳，主要是因为通胀在 2022 年达到了 9.1% 的丑陋峰值。

尽管它在 2024 年降温至 3.5%，且美联储降息，但食品和汽油的价格对大多数人来说仍然是一个痛点。

归根结底，这两个经济计划都很糟糕，所以它们一样糟糕。而且你知道吗，卡玛拉·哈里斯也好不到哪里去。 

当然，特朗普和拜登的失败使她在公众中更具吸引力，但与此同时，国家债务的巨大缺口却越来越大，而这最终可能导致美国经济崩溃。