바이든노믹스 대 트럼프노믹스 – 더 나쁜 선택은 무엇인가?

도널드 트럼프는 자신이 경제를 회복시킬 수 있다고 말합니다. 조 바이든은 이미 그것을 성취했다고 주장합니다. 둘 다 미국의 금융 문제를 해결할 마법 같은 해법을 가지고 있다고 주장합니다.

하지만 어떤 계획이 국가를 더 파탄 내지 않을까요? 충돌하는 두 가지 경제 이데올로기, 즉 ‘바이든노믹스’와 ‘트럼프노믹스’를 분석해 보고 누가 허세를 부리는지 살펴봅시다.

캠페인 유세 중 트럼프는 조 바이든의 소위 실패들로부터 미국을 구할 것이라고 주장하며, 자신의 경제 마스터 플랜 버전을 추진하고 있습니다. 평소처럼 큰 소리를 치고 있습니다.

그는 바이든 정책 하에서 미국인들이 ‘혼란과 고통’에 빠져 있다고 주장하며, 자신의 경제 천재성이 모든 문제를 해결할 것이라고 약속합니다. 

물론 더 낮은 세금, 더 낮은 금리, 그리고 모든 것의 전반적인 비용 절감을 통해 말이지.

트럼프의 MAGAnomics

트럼프의 경제 계획은 본질적으로 미국 제조업을 부활시키고 움직이는 모든 외국 제품에 관세를 부과하겠다는 포퓰리즘적 약속에 기반을 두고 있습니다. 

그의 계획은 특히 중국 제품에 대해 내수 지향적으로 전환함으로써 국내 제조업을 부양하고 수년간 일자리가 유출되던 산업들을 부흥시킬 수 있다는 믿음에 달려 있습니다.

구체적으로 살펴봅시다.

트럼프는 중국 수입품에 무려 60%의 관세를 부과하려 합니다. 이는 작은 숫자가 아닙니다. 사실 너무 커서 많은 경제학자들이 경각심을 주는 경고들을 내고 있습니다.

이 아이디어는 미국 일자리를 보호하는 것이지만, 역사는 보호주의가 종종 소비자에게 더 높은 가격으로 이어진다는 것을 보여줬습니다.

1930년대와 대공황을 기억하는 사람이 있나요? 트럼프의 관세가 통과된다면, 기본 전자제품부터 소비재에 이르기까지 전반적인 가격 상승을 이야기하는 것입니다. 그냥 제3차 세계대전을 선포하세요.

글로벌 경제는 깊게 연결되어 있으며, 무역 관계에서 이탈하는 것은 결코 좋은 결과를 낳지 않습니다.

트럼프는 연방준비제도(Fed)에도 관심을 가지고 있는데, 그는 첫 임기 동안 이를 공개적으로 비난하는 데 많은 시간을 보냈습니다. 

그는 여전히 연준이 금리를 잘못 설정했다고 비난하며, 통화 정책에 더 많은 통제권을 행사하려는 자신의 욕망을 숨기지 않고 있습니다. 

그에 따르면 연준은 “많이 잘못해 왔다.” 두 번째 임기에서는 더 공격적으로 충돌할 가능성이 높습니다.

그리고 물론 트럼프는 소득세부터 연금 혜택, 초과 근무 급여에 이르기까지 다양한 감면을 계획하고 있습니다.

그는 주로 기업과 부유층에게 혜택을 제공했던 2017년 세제 개혁을 더욱 강화하고 있습니다.

F또는 노동계급 미국인들을 위해, 트럼프는 초과 근무 급여와 팁에 대한 세금 감면을 통해 구제를 약속합니다.听起来不错, 하지만 정말로 사람들의 일상을 개선할까요? 

세금 감면은 이론적으로 항상 좋게 들리지만, 탄탄한 재정 계획과 동반되지 않을 경우 장기적인 경제 안정성에 문제를 야기할 수 있습니다.

그리고 바이든노믹스는 어떨까요?

조 바이든의 바이든노믹스는 반대 방향으로 나아갑니다. 관세로 내수 지향적인 정책을 펼치는 대신, 바이든은 공공 투자와 중산층의 역량 강화에 초점을 맞추고 있습니다.

그는 인프라와 재생 에너지에 집중하고 있으며, 이는 더 강하고 회복력 있는 경제를 구축할 것이라고 주장합니다. 

사실, 바이든 행정부는 최근 역사상 최대 규모의 공공 지출 계획 중 일부를 주도하고 있으며, 여기에는 1조 9천억 달러 규모의 미국 구제책(American Rescue Plan)이 포함됩니다. 

바이든노믹스는 또한 경쟁 촉진, 독점 단속, 근로자의 권리 확대를 포함합니다. 

대통령의 주요 노동 정책에는 노조 지지와 무료 커뮤니티 칼리지 제공이 포함됩니다. 

그의 행정부는 반도체 제조업을 부양하기 위해 CHIPS 및 과학법을 통과시켰는데, 이는 트럼프가 지지한다고 주장하지만 실제로 크게 달성하지 못한 부분입니다. 

그런데 결과는 어떨까요? 바이든은 꽤 괜찮은 수치를 보유하고 있습니다.

그가 취임한 이후 경제는 1,300만 개 이상의 일자리를 창출했으며, 그중 많은 부분이 수십 년 동안 축소되어 온 제조업 부문에서 발생했습니다.

실업률은 약 3.8%로, 지난 50년을 돌아볼 때 인상적인 수치입니다.

그 위에 2024년 2분기 GDP는 연율 기준 3.1% 성장하여 인플레이션에도 불구하고 회복력을 보여주었습니다.

하지만 평균적인 미국인들은 여전히 바이든노믹스에 대해 크게 만족하지 못하는데, 이는 주로 2022년 인플레이션이 9.1%라는 끔찍한 정점에 도달했기 때문입니다.

비록 2024년에 3.5%로 완화되고 연준이 금리를 인하했지만, 식료품과 휘발유 비용은 여전히 대부분의 사람들에게 부담으로 작용하고 있습니다.

결국 두 경제 계획 모두 형편없으므로 둘 다 equally 나쁩니다. 그리고 놀랍게도 카말라 해리스도 그다지 나아 보이지 않습니다. 

물론 트럼프와 바이든의 실패가 그녀를 대중에게 더 매력적으로 보이게 하지만, 그 사이 국가 부채의 거대한 구멍은 계속 넓어지고 있으며, 이것이 결국 미국 경제를 붕괴시킬 수 있습니다.