바이든 경제 정책 vs. 트럼프 경제 정책 – 더 나은 선택은 무엇일까?

도널드 트럼프는 자신이 경제를 바로잡을 수 있다고 말하고, 조 바이든은 이미 해냈다고 말합니다. 두 사람 모두 미국의 재정 문제를 해결할 마법 같은 해법을 가지고 있다고 주장합니다.

하지만 어떤 계획이 나라를 파탄낼 가능성이 더 적을까요? 상반된 두 경제 이념, 즉 "바이든 경제 정책"과 "트럼프 경제 정책"을 분석하고 누가 더 허황된 주장을 펼치는지 살펴보겠습니다.

선거 유세에 복귀한 트럼프는 조 바이든의 이른바 경제 실패로부터 미국을 구해낼 것이라고 주장하는 자신만의 경제 마스터플랜을 내세우고 있다. 그는 여느 때처럼 과장된 발언을 쏟아내고 있다.

그는 미국인들이 바이든의 정책 아래 "혼란과 비참함"에 허덕이고 있다고 주장하며, 자신의 경제적 천재성이 이 모든 문제를 해결할 것이라고 약속합니다. 

아시다시피, 세금도 낮고, 금리도 낮고, 모든 물가가 전반적으로 낮아지잖아요.

트럼프의 MAGAnomics

트럼프의 경제 계획은 본질적으로 미국 제조업을 되살리고 외국에서 들어오는 모든 제품에 관세를 부과하겠다는 포퓰리즘적 약속에 기반을 두고 있습니다. 

그의 계획은 특히 중국산 제품에 집중함으로써 국내 제조업을 활성화하고 수년간 일자리 감소로 어려움을 겪어온 산업을 되살릴 수 있다는 믿음에 기반하고 있습니다.

좀 더 자세히 알아봅시다.

트럼프 대통령은 중국산 수입품에 무려 60%의 관세를 부과하려 합니다. 이는 결코 작은 수치가 아닙니다. 사실, 너무나 높은 수치라서 많은 경제학자들이 우려를 표하고 있습니다.

그 취지는 미국 일자리를 보호하는 것이지만, 역사는 보호무역주의가 종종 소비자 가격 상승으로 이어진다는 것을 보여주었습니다.

1930년대 대공황을 기억하는 사람이 있나요? 트럼프의 관세가 통과되면 기본적인tron제품부터 소비재까지 모든 물가가 폭등할 겁니다. 차라리 3차 세계대전을 선포하는 게 낫겠네요.

세계 경제는 깊이 연결되어 있으며, 무역 관계에서 벗어나는 것은 결코 좋은 결과를 가져오지 않습니다.

트럼프는 또한 연방준비제도를 주시하고 있는데, 그는 첫 임기 동안 연방준비제도를 공개적으로 맹렬히 비난해 왔다. 

그는 여전히 연준이 금리를 잘못 설정했다고 비난하고 있으며, 통화 정책에 대한 더 많은 통제권을 갖고 싶다는 자신의 바람을 그다지 숨기지 않았습니다. 

그는 연준이 "많은 실수를 저질렀다"고 말했다. 두 사람이 두 번째 임기에는 더욱 격렬하게 충돌할 것이라고 예상하는 것이 타당해 보인다.

그리고 물론 트럼프는 소득세부터 연금 혜택, 초과 근무 수당에 이르기까지 다양한 지출 삭감을 단행할 계획입니다.

그는 주로 기업과 부유층에게 혜택을 준 2017년 감세 정책을 더욱 강화하고 있습니다.

노동자계층 미국인들에게 초과 근무 수당과 팁에 대한 세금 감면을 약속하며 부담을 덜어주겠다고 합니다. 듣기에는 좋지만, 과연 사람들의 일상생활을 실질적으로 개선해 줄까요? 

감세는 이론상으로는 언제나 좋은 생각처럼 들리지만, 탄탄한 재정 계획이 수반되지 않으면 장기적인 경제 안정에 문제를 야기할 수 있습니다.

그렇다면 바이든 경제 정책은요?

조 바이든의 바이든노믹스는 정반대 방향으로 나아갑니다. 관세를 통해 내수 중심 정책을 펼치는 대신, 바이든은 공공 투자 확대와 중산층 역량 강화에 집중했습니다.

그는 인프라와 녹색 에너지에 전념하고 있으며, 이를 통해 더욱tron하고 회복력 있는 경제를 구축할 수 있다고 주장합니다. 

실제로 바이든 행정부는 1조 9천억 달러 규모의 미국 구제 계획을 포함하여 최근 역사상 가장 큰 규모의 공공 지출 계획들을 추진해 왔습니다. 

바이든 경제 정책은 경쟁 촉진, 독점 기업 단속, 노동자 권리 강화에도 중점을 두고 있습니다. 

dent의 주요 노동 정책에는 노동조합 지원과 무료 지역 전문대학 교육 제공이 포함됩니다. 

그의 행정부는 반도체 제조를 활성화하기 위해 CHIPS 및 과학법을 통과시키기도 했는데, 이는 트럼프가 지지한다고 주장하지만 실제로는 별다른 성과를 내지 못한 분야입니다. 

결과는 어떻냐고요? 글쎄요, 바이든은 꽤 괜찮은 지지율을 얻었네요.

그가 취임한 이후 경제는 1,300만 개 이상의 일자리를 창출했으며, 그중 상당수는 수십 년 동안 위축되어 온 경제 부문인 제조업 분야에서 나왔습니다.

실업률은 약 3.8%로, 지난 50년을 고려해 보면 매우 인상적인 수치입니다.

게다가 2024년 2분기 국내총생산(GDP)은 연율 3.1%를 기록하며 인플레이션에도 불구하고 회복력을 보여주었습니다.

하지만 대다수 미국인들은 여전히 ​​바이든 경제 정책에 대해 긍정적으로 생각하지 않는데, 주된 이유는 2022년에 인플레이션이 9.1%라는 심각한 정점을 찍었기 때문입니다.

2024년에 금리가 3.5%까지 떨어지고 연준이 금리를 인하했음에도 불구하고, 식료품과 휘발유 가격은 여전히 ​​대부분의 사람들에게 부담스러운 수준입니다.

결론적으로 말하자면, 두 경제 계획 모두 끔찍해서 똑같이 형편없습니다. 그리고 놀랍게도, 카말라 해리스도 딱히 나을 게 없습니다. 

물론 트럼프와 바이든의 실패는 그녀를 대중에게 더 매력적으로 보이게 하지만, 그동안 국가 부채의 심각한 문제는 계속해서 악화되고 있으며, 이것이 결국 미국의 경제를 붕괴시킬 수 있는 요인이 될 것입니다.