Bidenomics vs. Trumponomics: ¿Existe un mal menor?

Donald Trump dice que puede arreglar la economía. Joe Biden dice que ya lo ha hecho. Ambos afirman tener la solución mágica para los problemas financieros de Estados Unidos.

Pero ¿qué plan tiene menos probabilidades de hundir al país? Analicemos estas dos ideologías económicas enfrentadas —la "Bidenomics" y la "Trumponomics"— y veamos quién está completamente convencido.

De vuelta en la campaña, Trump promueve su versión de un plan maestro económico que, según él, rescatará a Estados Unidos de los supuestos fracasos de Joe Biden. Habla con grandes pretensiones, como siempre.

Afirma que los estadounidenses se están ahogando en el “caos y la miseria” bajo las políticas de Biden y promete que su genio económico resolverá todo eso. 

Ya sabe, con impuestos más bajos, tasas de interés más bajas y, en general, costos más bajos para todo.

La MAGAnomics de Trump

El plan económico de Trump se basa esencialmente en promesas populistas de recuperar la producción manufacturera estadounidense y aplicar aranceles a todo producto extranjero que se mueva. 

Su plan se basa en la creencia de que al centrarse en el mercado interno, en particular en los productos chinos, puede impulsar la manufactura doméstica y revivir industrias que han estado perdiendo empleos durante años.

Seamos específicos.

Trump quiere imponer un arancel enorme del 60% a las importaciones chinas. No es una cifra pequeña. De hecho, es tan grande que muchos economistas están lanzando advertencias alarmantes.

La idea es proteger los empleos estadounidenses, pero la historia nos ha demostrado que el proteccionismo a menudo conduce a precios más altos para los consumidores.

¿Alguien recuerda la década de 1930 y la Gran Depresión? Si se aprueban los aranceles de Trump, hablaremos de un aumento generalizado de precios, desde los productostronbásicos hasta los bienes de consumo. Basta con declarar la Tercera Guerra Mundial.

La economía global está profundamente conectada, y retirarse de las relaciones comerciales nunca termina bien.

Trump también tiene la mira puesta en la Reserva Federal, a la que pasó gran parte de su primer mandato criticando públicamente. 

Todavía culpa a la Reserva Federal por equivocarse en las tasas de interés, y no ha sido exactamente sutil acerca de su deseo de tener más control sobre la política monetaria. 

Según él, la Reserva Federal "se ha equivocado mucho". Es lógico suponer que sus enfrentamientos serían aún más agresivos en un segundo mandato.

Y luego, por supuesto, Trump planea aplicar una serie de recortes, que van desde los impuestos sobre la renta hasta los beneficios jubilatorios y el pago de horas extras.

Está redoblando sus esfuerzos en materia de recortes de impuestos de 2017, que beneficiaron principalmente a las corporaciones y a los ricos.

Paralos estadounidenses de clase trabajadora, Trump promete alivio reduciendo los impuestos sobre las horas extras y las propinas. Suena bien, pero ¿mejorará realmente la vida cotidiana de alguien? 

Recortar los impuestos siempre suena bien en teoría, pero si no va acompañado de una planificación fiscal sólida, podría ser un problema para la estabilidad económica a largo plazo.

¿Y la Bidenómica?

La Bidenomics de Joe Biden va en la dirección opuesta. En lugar de replegarse sobre sí mismo con aranceles, Biden se ha centrado en la inversión pública y en impulsar el empoderamiento de la clase media.

Se centra en la infraestructura y la energía verde, que, según él, construirán una economía mástrony resiliente. 

De hecho, la administración Biden está detrás de algunas de las mayores iniciativas de gasto público de la historia reciente, incluido el Plan de Rescate Estadounidense de 1,9 billones de dólares. 

La bidenómica también busca promover la competencia, acabar con los monopolios y otorgar más derechos a los trabajadores. 

Las grandes iniciativas laborales deldentincluyen respaldar a los sindicatos y ofrecer educación superior comunitaria gratuita. 

Su administración incluso aprobó la Ley CHIPS y Ciencia para impulsar la fabricación de semiconductores, algo que a Trump le gusta afirmar que apoya pero que en realidad no hizo mucho por lograr. 

¿En cuanto a los resultados? Bueno, Biden tiene buenas cifras.

Desde que asumió el cargo, la economía ha añadido más de 13 millones de puestos de trabajo, muchos de ellos en el sector manufacturero, una parte de la economía que se ha ido contrayendo durante décadas.

El desempleo se sitúa en torno al 3,8%, lo que resulta impresionante si se compara con las cinco últimas décadas.

Además, el PIB creció a una tasa anual del 3,1% en el segundo trimestre de 2024, mostrando resiliencia frente a la inflación.

Pero el estadounidense promedio aún no se siente muy bien con la Bidenomics, principalmente porque la inflación alcanzó un pico desagradable del 9,1% en 2022.

Aunque se enfrió al 3,5% en 2024 y la Reserva Federal redujo las tasas, el costo de los alimentos y la gasolina sigue siendo un dolor de cabeza para la mayoría de las personas.

En definitiva, ambos planes económicos son pésimos, así que son igual de malos. Y, atención, Kamala Harris no es mejor. 

Claro, los fracasos de Trump y Biden la hacen más atractiva para el público, pero el enorme agujero de la deuda nacional sigue ensanchándose mientras tanto, y eso es lo que podría acabar derrumbando la economía estadounidense.