В новаторском решении Пекинский интернет-суд признал авторские права на контент, созданный с помощью искусственного интеллекта, что стало первым подобным постановлением в материковом Китае. Это решение имеет значительные последствия для развивающейся сферы контента, созданного с помощью ИИ, и защиты авторских прав.
В понедельник Пекинский интернет-суд вынес решение, предоставив защиту авторским правам изображению, созданному с помощью программного обеспечения для преобразования текста в изображение Stable Diffusion, разработанного американским стартапом StabilityAI. Суд постановил, что это изображение, созданное с помощью ИИ, должно быть классифицировано как произведение искусства и подлежит защите авторским правом. Решение было основано на понятии «оригинальность» и интеллектуальном вкладе его создателя, как следует из отредактированного документа, опубликованного IPcode, юридическим отраслевым аккаунтом в социальной сети WeChat.
Судебный процесс, приведший к этому историческому решению, был инициирован в мае истцом по имени Ли. Ли использовал технологию «стабильной диффузии» для создания изображения молодой азиатской женщины, которое затем было опубликовано на китайской платформе Xiaohongshu, аналогичной Instagram. Ли обвинил блогера по имени Лю в использовании изображения без разрешения в публикации на Baijiahao, китайской платформе для обмена контентом, принадлежащей Baidu.
Решение суда и его последствия
В решении Пекинского интернет-суда было признано, что созданное с помощью ИИ изображение обладает «оригинальностью» благодаря интеллектуальным вложениям Ли в выбор подсказок, defiпараметров и разработку презентации. Суд подчеркнул, что Ли постоянно корректировал эти элементы в соответствии со своими эстетическими предпочтениями и личным суждением, что делает изображение продуктом человеческого творчества.
В постановлении подчеркивалась основная цель защиты авторских прав – поощрение творчества. В нем утверждалось, что в контексте развития технологий искусственного интеллекта, если созданное ИИ изображение отражает оригинальные интеллектуальные вложения человека, оно должно подлежать защите авторским правом. Эта точка зрения согласуется с представлением о том, что ИИ служит инструментом для творцов-людей, помогая им в их художественных начинаниях.
Решение суда вызвало дебаты о том, имеет ли искусственный интеллект право на защиту авторских прав. В постановлении указано, что споры, касающиеся личного самовыражения автора в изображениях, созданных с помощью ИИ, должны рассматриваться в каждом конкретном случае индивидуально. Юрист по интеллектуальной собственности Цяо Ваньли, старший партнер юридической фирмы «Zeda» в провинции Чжэцзян, отметила, что, хотя ИИ является инструментом, ответственным за фактическое создание, руководство и инструкции человека играют решающую роль. Ожидается, что это решение будет иметь далеко идущие последствия для будущих споров об авторских правах на ИИ и в конечном итоге может принести пользу китайским технологическим гигантам, предлагающим аналогичные инструменты искусственного интеллекта.
Глобальные контрасты
Подход Пекинского интернет-суда существенно отличается от подхода некоторых его глобальных аналогов, в частности, Управления по авторским правам США. В феврале Управление по авторским правам США постановило, что изображения, созданные с помощью ИИ, не защищены авторским правом, посчитав их не результатом работы человека. Это решение было принято в деле, касающемся комикса «Заря на рассвете», где ИИ использовался для создания некоторых изображений.
В августе окружной суд США еще больше укрепил эту позицию, заявив, что произведения искусства, созданные с помощью ИИ, не подлежат защите авторским правом. Это решение последовало за серией исков, инициированных американским ученым Стивеном Талером, который добивался признания своей собственной системы ИИ в качестве автора сгенерированного ею изображения.
Нормативно-правовая база Китая
Примечательно, что это решение было принято в том же году, когда Китай ввел всеобъемлющие правила, регулирующие контентные сервисы на основе генеративного ИИ, охватывающие текст, изображения, аудио и видео. Эти правила включают строгие нормы цензуры, сохраняя при этом благоприятный тон по отношению к технологиям ИИ. Власти пообещали поощрять инновационное развитие генеративного ИИ, используя инклюзивный иdent подход и применяя поэтапную нормативно-правовую базу.
