Пекинский интернет-суд подтверждает вклад человека в создание ИИ-арта

В беспрецедентном решении Пекинский интернет-суд признал авторские права на произведение, созданное искусственным интеллектом (AIGC), что стало первым решением такого рода в материковом Китае. Это решение имеет значительные последствия для развивающегося ландшафта контента, созданного ИИ, и защиты авторских прав.

Пекинский интернет-суд вынес свое решение в понедельник, предоставив защиту авторских прав на изображение, созданное с помощью текстово-изображающего программного обеспечения Stable Diffusion, разработанного стартапом из США StabilityAI. Суд постановил, что это изображение, созданное ИИ, должно классифицироваться как произведение искусства, имеющее право на защиту авторских прав. Решение основано на понятии «оригинальности» и интеллектуальном вкладе его человеческого создателя, как это было раскрыто в засекреченном документе, опубликованном аккаунтом IPcode в юридической отрасли на социальной платформе WeChat.

Иск, приведший к этому историческому решению, был подан в мае истцом по имени Ли. Ли использовал Stable Diffusion для создания изображения молодой азиатки, которое затем было опубликовано на китайской платформе Xiaohongshu, аналогичной Instagram. Ли обвинил блогера по имени Лю в использовании изображения без разрешения в посте на платформе Baijiahao, принадлежащей Baidu.

Решение суда и его последствия

Решение Пекинского интернет-суда признало, что изображение, созданное ИИ, обладало «оригинальностью» благодаря интеллектуальным усилиям Ли по выбору промптов, определению параметров и дизайну презентации. Суд подчеркнул, что Ли постоянно корректировал эти элементы в соответствии со своими эстетическими предпочтениями и личным суждением, тем самым сделав изображение продуктом человеческого творчества.

Решение подчеркнуло основную цель защиты авторских прав — поощрение творчества. Оно утверждало, что в контексте роста технологий ИИ, если изображение, созданное ИИ, отражает оригинальный интеллектуальный вклад человека, оно должно иметь право на защиту авторских прав. Эта точка зрения согласуется с идеей о том, что ИИ служит инструментом для человеческих создателей, помогая им в их художественных усилиях.

Решение суда вызвало дебаты о том, имеет ли AIGC право на защиту авторских прав. В решении указано, что споры о личном выражении автора в изображениях, созданных ИИ, должны оцениваться в каждом конкретном случае. Юрист по интеллектуальной собственности Цяо Ваньли, старший партнер юридической фирмы Zhejiang Zeda Law Firm, отметил, что, хотя ИИ является инструментом, ответственным за фактическое создание, человеческое руководство и инструкции играют решающую роль. Ожидается, что это решение будет иметь далеко идущие последствия для будущих споров об авторских правах на ИИ и в конечном итоге может принести пользу китайским технологическим гигантам, предлагающим аналогичные инструменты AIGC.

Глобальные различия

Подход Пекинского интернет-суда существенно отличается от подхода некоторых его глобальных коллег, особенно Бюро по авторским правам США. В феврале Бюро по авторским правам США постановило, что изображения, созданные ИИ, не имеют защиты авторских прав, считая их непродуктом человеческого авторства. Это решение было принято в деле, касающемся комикса «Zarya of the Dawn», где ИИ использовался для генерации определенных изображений.

В августе окружной суд США further reinforced this stance, asserting that AI-generated artwork cannot be copyrighted. This decision followed a series of suits initiated by US scientist Stephen Thaler, who sought recognition for his self-developed AI system as the author of an image it had generated.

Регуляторный ландшафт Китая

Интересно, что это решение вынесено в том же году, когда Китай принял всеобъемлющие правила, регулирующие услуги генеративного ИИ-контента, включая текст, изображения, аудио и видео. Эти правила включают строгие правила цензуры, сохраняя при этом поддерживающий тон по отношению к технологии ИИ. Власти пообещали поощрять инновационное развитие генеративного ИИ с инклюзивным и осторожным подходом, приняв градуированную систему регулирования.