Le tribunal Internet de Pékin confirme la contribution humaine à l'art généré par IA

Dans une décision révolutionnaire, le tribunal Internet de Pékin a reconnu les droits d'auteur d'une œuvre générée par intelligence artificielle (AIGC), marquant la première décision de ce type en Chine continentale. Ce jugement a des implications majeures pour l'évolution du paysage des contenus générés par IA et de la protection des droits d'auteur.

Le tribunal de l'Internet de Pékin a rendu sa décision lundi, accordant une protection par le droit d'auteur à une image générée à l'aide du logiciel de synthèse d'images Stable Diffusion, développé par la start-up américaine StabilityAI. Le tribunal a statué que cette image générée par IA devait être classée comme une œuvre artistique, éligible à une protection par le droit d'auteur. La décision s'est fondée sur la notion d'« originalité » et sur l'apport intellectuel de son créateur humain, tel que révélé dans un document partiellement censuré partagé par IPcode, un compte juridique sur la plateforme sociale WeChat.

Le procès ayant conduit à cette décision historique a été engagé en mai par un plaignant nommé Li. Li avait utilisé Stable Diffusion pour créer une image d'une jeune femme asiatique, qui a ensuite été publiée sur Xiaohongshu, une plateforme chinoise similaire à Instagram. Li a accusé un blogueur nommé Liu d'avoir utilisé l'image sans autorisation dans un post sur Baijiahao, une plateforme de partage de contenu chinoise appartenant à Baidu.

Décision du tribunal et implications

La décision du tribunal de l'Internet de Pékin a reconnu que l'image générée par IA possédait une « originalité » en raison de l'investissement intellectuel apporté par Li dans la sélection des invites, la définition des paramètres et la conception de la présentation. Le tribunal a souligné que Li avait continuellement ajusté ces éléments pour les aligner sur ses préférences esthétiques et son jugement personnel, rendant ainsi l'image comme le produit d'une créativité humaine.

Le jugement a mis en évidence l'objectif essentiel de la protection par le droit d'auteur – encourager la création. Il a affirmé que dans le contexte de l'essor de la technologie IA, si une image générée par IA reflète un investissement intellectuel original d'un être humain, elle devrait être éligible à la protection par le droit d'auteur. Cette perspective s'aligne sur l'idée que l'IA sert d'outil aux créateurs humains, les aidant dans leurs démarches artistiques.

La décision du tribunal a suscité des débats sur la question de savoir si les contenus générés par IA (AIGC) sont éligibles à une protection par le droit d'auteur. Le jugement stipule que les litiges relatifs à l'expression personnelle de l'auteur dans les images générées par IA doivent être évalués au cas par cas. Qiao Wanli, avocat en propriété intellectuelle et associé senior chez Zhejiang Zeda Law Firm, a souligné que, bien que l'IA soit l'outil responsable de la création effective, l'orientation et les instructions humaines jouent un rôle crucial. Cette décision devrait avoir des implications profondes pour les futurs litiges liés au droit d'auteur dans le domaine de l'IA et pourrait ultimement bénéficier aux géants chinois de la technologie proposant des outils AIGC similaires.

Contrastes mondiaux

L'approche du Tribunal Internet de Pékin diffère nettement de celle de certains de ses homologues internationaux, notamment l'Office américain du droit d'auteur. En février, cet office a statué que les images générées par IA ne bénéficiaient pas de protection par le droit d'auteur, les jugeant non issues d'une création humaine. Cette décision a été rendue dans une affaire concernant la bande dessinée « Zarya of the Dawn », où l'IA avait été utilisée pour générer certaines images.

En août, un tribunal de district aux États-Unis a renforcé cette position, affirmant que les œuvres d'art générées par IA ne peuvent pas être protégées par le droit d'auteur. Cette décision fait suite à une série de poursuites intentées par l'Américain Stephen Thaler, qui cherchait à faire reconnaître son système d'IA auto-développé comme auteur d'une image qu'il avait générée.

Le paysage réglementaire en Chine

Il est intéressant de noter que cette décision intervient la même année où la Chine a mis en œuvre une réglementation globale régissant les services de contenu génératif par IA, couvrant le texte, les images, l'audio et la vidéo. Ces réglementations incluent des règles strictes de censure tout en maintenant un ton favorable à la technologie de l'IA. Les autorités se sont engagées à encourager un développement innovant dans le domaine de l'IA générative avec une approche inclusive et prudente, en adoptant un cadre réglementaire gradué.