محكمة بكين للإنترنت تؤكد على المساهمة البشرية في فنون الذكاء الاصطناعي

في قرار رائد، اعترفت محكمة الإنترنت في بكين بحقوق النشر لمحتوى تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي (AIGC)، مما يمثل أول حكم من نوعه في البر الرئيسي للصين. لهذا الحكم تداعيات كبيرة على المشهد المتطور لمحتوى الذكاء الاصطناعي وحماية حقوق النشر.

أصدرت محكمة بكين للإنترنت قرارها يوم الاثنين، منحت حماية حقوق النشر لصورة تم إنشاؤها باستخدام برنامج Stable Diffusion لتحويل النص إلى صورة، الذي طورته شركة StabilityAI الناشئة الأمريكية. قضت المحكمة بأن هذه الصورة المولدة بالذكاء الاصطناعي يجب تصنيفها كعمل فني، مؤهلة لحماية حقوق النشر. استند القرار إلى مفهوم "الأصالة" والإدخال الفكري لمبدعها البشري، كما كشف عنه وثيقة محررة شاركها حساب IPcode، وهو حساب في صناعة القانون على منصة التواصل الاجتماعي وي تشات (WeChat).

أطلق المدعي الذي يُدعى لي دعوى قضائية أدت إلى هذا الحكم التاريخي في مايو. استخدم لي برنامج Stable Diffusion لإنشاء صورة لفتاة آسيوية شابة، والتي تم نشرها بعد ذلك على منصة Xiaohongshu الصينية، وهي منصة تشبه إنستغرام. اتهم لي مدوناً يُدعى ليو باستخدام الصورة دون إذن في منشور على منصة Baijiahao، وهي منصة مشاركة محتوى صينية مملوكة لشركة بايدو.

قرار المحكمة وتداعياته

أقرت محكمة بكين للإنترنت بأن الصورة المولدة بالذكاء الاصطناعي تمتلك "أصالة" بسبب الاستثمار الفكري الذي قام به لي في اختيار المطالبات، وتحديد المعلمات، وتصميم العرض. سلطت المحكمة الضوء على أن لي قام بتعديل هذه العناصر باستمرار لتتوافق مع تفضيلاته الجمالية وحكمه الشخصي، مما يجعل الصورة منتجاً للإبداع البشري.

أكد الحكم على الغرض الأساسي من حماية حقوق النشر – وهو تشجيع الإبداع./asserted أن في سياق صعود تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، إذا كانت الصورة المولدة بالذكاء الاصطناعي تعكس الاستثمار الفكري الأصلي للإنسان، فيجب أن تكون مؤهلة لحماية حقوق النشر. يتماشى هذا المنظور مع فكرة أن الذكاء الاصطناعي يعمل كأداة للمبدعين البشريين، لمساعدتهم في مساعيهم الفنية.

أثار قرار المحكمة نقاشات حول ما إذا كان محتوى AIGC يحق له الحصول على حماية حقوق النشر. ينص الحكم على أن النزاعات المتعلقة بالتعبير الشخصي للمؤلف في الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي يجب تقييمها حالة بحالة. لاحظ المحامي المتخصص في حقوق الملكية الفكرية تشياو وانلي، الشريك الأول في شركة Zhejiang Zeda Law Firm، أنه بينما الذكاء الاصطناعي هو الأداة المسؤولة عن الإنشاء الفعلي، فإن التوجيه البشري والتعليمات يلعبان دوراً حاسماً. من المتوقع أن يكون لهذا الحكم تداعيات بعيدة المدى على نزاعات حقوق النشر المستقبلية للذكاء الاصطناعي، وقد يفيد في النهاية عمالقة التكنولوجيا الصينيين الذين يقدمون أدوات AIGC مماثلة.

تباينات عالمية

يختلف نهج محكمة بكين للإنترنت بشكل ملحوظ عن نظرائها العالميين، لا سيما مكتب حقوق النشر الأمريكي. في فبراير، قضى مكتب حقوق النشر الأمريكي بأن الصور المولدة بالذكاء الاصطناعي تفتقر إلى حماية حقوق النشر، واصفاً إياها بأنها ليست منتجات للمؤلف البشري. تم اتخاذ هذا القرار في قضية تتعلق بالكتاب المصور "Zarya of the Dawn"، حيث تم استخدام الذكاء الاصطناعي لتوليد بعض الصور.

في أغسطس، عززت محكمة أمريكية محلية هذا الموقف أكثر، مؤكدةً أن الأعمال الفنية المولدة بالذكاء الاصطناعي لا يمكن حمايتها بحقوق النشر. جاء هذا القرار بعد سلسلة من الدعاوى القضائية التي أطلقها عالم الولايات المتحدة ستيفن ثالر، الذي سعى للحصول على الاعتراف بنظام الذكاء الاصطناعي الذي طوره ذاتياً كمؤلف لصورة أنشأها.

المشهد التنظيمي في الصين

من المثير للاهتمام أن الحكم يأتي في نفس العام الذي سنتت فيه الصين لوائح شاملة تحكم خدمات محتوى الذكاء الاصطناعي التوليدي، بما في ذلك النصوص والصور والصوت والفيديو. تشمل هذه اللوائح قواعد رقابة صارمة مع الحفاظ على نبرة داعمة لتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. تعهدت السلطات بتشجيع التطوير المبتكر في الذكاء الاصطناعي التوليدي بنهج شمولي وحذر، اعتماداً على إطار تنظيمي متدرج.