北京インターネット裁判所は、AIアートへの人間の貢献を確認

画期的な決定として、北京インターネット裁判所は、人工知能生成コンテンツ（AIGC）の著作権を認め、中国本土で初の同種の判決を下しました。この判決は、AI生成コンテンツと著作権保護の進化しつつある状況に大きな影響を与えます。

北京インターネット裁判所は月曜日、米国のスタートアップStabilityAIが開発したテキストから画像への変換ソフトウェアStable Diffusionを使用して生成された写真に著作権保護を与えると決定しました。裁判所は、このAI生成画像は芸術作品と分類され、著作権保護の対象となるべきだと判決しました。この決定は、IPcode（ソーシャルメディアプラットフォームWeChat上の法律業界アカウント）が共有した改ざんされた文書で明らかにされた、「独創性」とその人間の作成者の知的投入という概念に基づいています。

この歴史的な判決に至った訴訟は、5月にLiという名前の原告によって提起されました。LiはStable Diffusionを使用して若いアジア系の女性の画像を作成し、それをInstagramに似た中国のプラットフォーム「小紅書（Xiaohongshu）」に投稿しました。Liは、百度が所有する中国のコンテンツ共有プラットフォーム「百家号（Baijiahao）」での投稿で、Liuという名前のブロガーが許可なくその画像を使用したと非難しました。

裁判所の判断と影響

北京インターネット裁判所の判断は、プロンプトの選択、パラメータの定義、プレゼンテーションのデザインにおける李の知的投資により、AI生成画像が「独創性」を備えていることを認めた。裁判所は、李がこれらの要素を自身の美的嗜好や個人的な判断に合わせて継続的に調整し、結果として画像が人間の創造性の産物となったことを強調した。

判決は、著作権保護の本質的な目的――創造を促進すること――を強調した。AI技術の台頭という文脈において、AI生成画像が人間の独創的な知的投資を反映している場合、それは著作権保護の対象となるべきだと主張した。この見解は、AIが人間のクリエイターのためのツールであり、芸術的活動を支援するという考え方に合致している。

裁判所の判断は、AIGC（人工知能生成コンテンツ）が著作権保護の対象となるべきかどうかについて議論を巻き起こした。判決は、AI生成画像における著作者の個人的表現に関する紛争は、ケースバイケースで評価されるべきだと定めている。浙江省のザダ法律事務所のシニアパートナーであるIP弁護士、喬萬里（チャオ・ワンリー）氏は、AIが実際の創作を担当するツールである一方で、人間の指導や指示が重要な役割を果たすと指摘した。この判決は、将来のAI著作権紛争に深远な影響を与えることが予想され、同様のAIGCツールを提供する中国のテック巨人にとって最終的に利益をもたらす可能性がある。

世界的な対比

北京インターネット裁判所のアプローチは、特に米国著作権局（US Copyright Office）などの一部の世界的な対応機関と大きく異なっている。2月、米国著作権局は、AI生成画像は著作権保護の対象外であり、人間の著作物ではないと判断した。この決定は、AIを使用して特定の画像を生成した漫画「Zarya of the Dawn」に関する事件で行われた。

8月、米国の地方裁判所はこの立場をさらに強化し、AI生成の芸術作品は著作権で保護できないと主張しました。この決定は、米国の科学者スティーブン・サラー氏が、自身が生成した画像の著者として彼の自己開発AIシステムへの認識を求めた一連の訴訟に続いてなされました。

中国の規制環境

興味深いことに、この判決は、テキスト、画像、音声、ビデオを含む生成AIコンテンツサービスに関する包括的な規制を中国が施行したのと同じ年に下された。これらの規制には厳格な検閲ルールが含まれている一方で、AI技術に対しては支援的な姿勢を維持している。当局は、包括的で慎重なアプローチを採用し、段階的な規制枠組みを設けることで、生成AIにおける革新的な発展を奨励すると約束している。