画期的な判決を下し、 北京 人工知能（AI）生成コンテンツ（AIGC）の著作権を認めました。これは中国本土における初の判決となります。この判決は、AI生成コンテンツと著作権保護の進化に大きな影響を及ぼすものです。
北京インターネット裁判所は月曜日、米国のスタートアップ企業StabilityAIが開発したテキスト画像変換ソフトウェア「Stable Diffusion」を使用して生成された画像に著作権保護を認める判決を下した。裁判所は、このAI生成画像は芸術作品に分類され、著作権保護の対象となると判断した。この判決は、「独創性」という概念と、人間の作成者による知的インプットに基づいており、これはソーシャルメディアプラットフォームWeChatの法律業界アカウントであるIPcodeが共有した編集済みの文書で明らかになった。.
この歴史的な判決につながった訴訟は、5月に李氏という原告によって提起されました。李氏はStable Diffusionを利用して若いアジア人女性の画像を作成し、それを中国のインスタグラムに似たプラットフォームである小紅書に投稿しました。李氏は、百度（バイドゥ）が所有する中国のコンテンツ共有プラットフォーム「百家号（バイジャオ）」への投稿で、劉氏というブロガーがその画像を許可なく使用したと訴えました。.
裁判所の判決とその影響
北京インターネット裁判所の判決は、AI生成画像が、Li氏が提示内容の選択、パラメータの defi、そしてプレゼンテーションのデザインに費やした知的投資によって「独創性」を有すると認めた。裁判所は、Li氏が自身の美的嗜好と個人的な判断に合わせてこれらの要素を継続的に調整し、画像を人間の創造性の産物として提示したことを強調した。.
この判決は、著作権保護の本質的な目的である「創作の促進」を強調しました。AI技術の台頭という文脈において、AIによって生成された画像が人間の独自の知的投資を反映しているならば、著作権保護の対象となるべきであると主張しました。この見解は、AIは人間のクリエイターにとってツールとして機能し、彼らの芸術的活動を支援するという考え方と一致しています。.
この裁判所の判決は、AIGCが著作権保護を受ける資格があるかどうかをめぐる議論を巻き起こした。判決は、AI生成画像における著作者の個人的な表現に関する紛争は、個別に判断されるべきであると規定した。浙江澤達法律事務所のシニアパートナーである知的財産弁護士の喬万里氏は、AIは実際の創作を担うツールではあるものの、人間による指導や指示が重要な役割を果たしていると指摘した。この判決は、将来のAI著作権紛争に広範な影響を及ぼすと予想され、最終的には同様のAIGCツールを提供する中国のテクノロジー大手に利益をもたらす可能性がある。.
世界的な対照
北京インターネット裁判所のアプローチは、世界の他の裁判所、特に米国著作権局のアプローチとは大きく異なります。2月、米国著作権局はAI生成画像は著作権保護の対象外であり、人間の著作物ではないと判断しました。この判決は、AIを用いて特定の画像が生成されたコミック『暁のザーリア』に関する訴訟において下されました。.
8月、米国の地方裁判所はこの立場をさらに強化し、AIによって生成された芸術作品は著作権の対象にならないと主張した。この判決は、 米国の 科学者スティーブン・セイラー氏が、自ら開発したAIシステムが生成した画像の著作者としての認知を求めて起こした一連の訴訟を受けてのものだ。
中国の規制環境
興味深いことに、この判決は、中国がテキスト、画像、音声、動画を含む生成AIコンテンツサービスに関する包括的な規制を制定したのと同じ年に下されました。これらの規制には、AI技術に対する支持的な姿勢を維持しながらも、厳格な検閲ルールが含まれています。当局は、段階的な規制枠組みを採用し、包括的かつdent アプローチで生成AIにおける革新的な開発を促進することを約束しています。.
