En una decisión pionera, el de Pekín reconoció los derechos de autor de un contenido generado por inteligencia artificial (AIGC), lo que supone la primera sentencia de este tipo en China continental. Esta sentencia tiene importantes implicaciones para el panorama cambiante del contenido generado por IA y la protección de los derechos de autor.
El Tribunal de Internet de Pekín emitió su fallo el lunes, otorgando protección de derechos de autor a una imagen generada mediante el software de conversión de texto a imagen Stable Diffusion, desarrollado por la startup estadounidense StabilityAI. El tribunal dictaminó que esta imagen generada por IA debía clasificarse como obra de arte y, por lo tanto, ser protegida por derechos de autor. La decisión se basó en el concepto de "originalidad" y en la aportación intelectual de su creador, como se revela en un documento censurado compartido por IPcode, una cuenta legal del sector en la red social WeChat.
La demanda que dio lugar a este fallo histórico fue interpuesta en mayo por la demandante Li. Li había utilizado Stable Diffusion para crear la imagen de una joven asiática, que posteriormente se publicó en Xiaohongshu, una plataforma china similar a Instagram. Li acusó a la bloguera Liu de usar la imagen sin permiso en una publicación en Baijiahao, una plataforma china para compartir contenido propiedad de Baidu.
Decisión del Tribunal y sus implicaciones
La decisión del Tribunal de Internet de Pekín reconoció que la imagen generada por IA poseía "originalidad" gracias a la inversión intelectual de Li en la selección de las indicaciones, defidefinición de los parámetros y el diseño de la presentación. El tribunal destacó que Li había ajustado continuamente estos elementos para adaptarlos a sus preferencias estéticas y criterio personal, presentando así la imagen como producto de la creatividad humana.
La sentencia enfatizó el propósito esencial de la protección de los derechos de autor: fomentar la creación. Afirmó que, en el contexto del auge de la tecnología de IA, si una imagen generada por IA refleja la inversión intelectual original de un ser humano, debería ser elegible para la protección de los derechos de autor. Esta perspectiva coincide con la idea de que la IA sirve como herramienta para los creadores humanos, ayudándolos en sus proyectos artísticos.
La decisión del tribunal ha suscitado debates sobre si AIGC tiene derecho a la protección de los derechos de autor. El fallo estipula que las disputas relativas a la expresión personal de un autor en imágenes generadas por IA deben evaluarse caso por caso. El abogado especializado en propiedad intelectual Qiao Wanli, socio principal del bufete Zhejiang Zeda Law Firm, señaló que, si bien la IA es la herramienta responsable de la creación, la guía y las instrucciones humanas desempeñan un papel crucial. Se espera que este fallo tenga importantes implicaciones para futuras disputas sobre derechos de autor en materia de IA y, en última instancia, podría beneficiar a los gigantes tecnológicos chinos que ofrecen herramientas AIGC similares.
Contrastes globales
El enfoque del Tribunal de Internet de Pekín difiere notablemente del de algunos de sus homólogos internacionales, en particular de la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. En febrero, esta última dictaminó que las imágenes generadas por IA carecían de protección de derechos de autor, considerándolas no producto de autoría humana. Esta decisión se tomó en un caso relacionado con el cómic "Zarya of the Dawn", donde se empleó IA para generar ciertas imágenes.
En agosto, un tribunal de distrito estadounidense reforzó aún más esta postura, afirmando que las obras de arte generadas por IA no pueden estar sujetas a derechos de autor. Esta decisión se produjo tras una serie de demandas interpuestas por estadounidense Stephen Thaler, quien buscaba el reconocimiento de su sistema de IA de desarrollo propio como autor de una imagen generada por este.
El panorama regulatorio de China
Curiosamente, la sentencia se produce el mismo año en que China promulgó regulaciones integrales que rigen los servicios de contenido de IA generativa, que abarcan texto, imágenes, audio y video. Estas regulaciones incluyen estrictas normas de censura, a la vez que mantienen un tono favorable a la tecnología de IA. Las autoridades se han comprometido a fomentar el desarrollo innovador en IA generativa con un enfoque inclusivo ydent , adoptando un marco regulatorio escalonado.
