El Tribunal de Internet de Beijing confirma la contribución humana al arte generado por IA

En una decisión innovadora, el Tribunal de Internet de Beijing reconoció el derecho de autor de una pieza de contenido generada por inteligencia artificial (AIGC), marcando el primer fallo de su tipo en la China continental. El fallo tiene implicaciones significativas para el panorama en evolución del contenido generado por IA y la protección de derechos de autor.

El Tribunal de Internet de Beijing emitió su decisión el lunes, otorgando protección de derechos de autor a una imagen generada mediante el software de texto a imagen Stable Diffusion, desarrollado por la startup estadounidense StabilityAI. El tribunal dictaminó que esta imagen generada por IA debe clasificarse como obra de arte, calificándose para la protección de derechos de autor. La decisión se basó en la noción de "originalidad" y la aportación intelectual de su creador humano, según se revela en un documento censurado compartido por IPcode, una cuenta de la industria legal en la plataforma de redes sociales WeChat.

La demanda que llevó a este histórico fallo fue iniciada en mayo por una demandante llamada Li. Li había utilizado Stable Diffusion para crear una imagen de una joven asiática, que luego fue publicada en Xiaohongshu, una plataforma china similar a Instagram. Li acusó a un blogger llamado Liu de utilizar la imagen sin permiso en una publicación en Baijiahao, una plataforma china de intercambio de contenidos propiedad de Baidu.

Decisión del tribunal e implicaciones

La decisión del Tribunal de Internet de Beijing reconoció que la imagen generada por IA poseía "originalidad" debido a la inversión intelectual realizada por Li al seleccionar los prompts, definir los parámetros y diseñar la presentación. El tribunal destacó que Li había ajustado continuamente estos elementos para alinearse con sus preferencias estéticas y su juicio personal, convirtiendo así la imagen en un producto de la creatividad humana.

El fallo enfatizó el propósito esencial de la protección de los derechos de autor: fomentar la creación. Afirmó que, en el contexto del auge de la tecnología de IA, si una imagen generada por IA refleja la inversión intelectual original de un ser humano, debería ser elegible para la protección de derechos de autor. Esta perspectiva se alinea con la noción de que la IA sirve como una herramienta para los creadores humanos, asistiéndolos en sus empresas artísticas.

La decisión del tribunal ha provocado debates sobre si la CIG (Generación de Contenido por IA) tiene derecho a la protección de derechos de autor. El fallo estipula que las disputas sobre la expresión personal de un autor en imágenes generadas por IA deben evaluarse caso por caso. El abogado de propiedad intelectual Qiao Wanli, socio senior de la firma de abogados Zhejiang Zeda Law Firm, señaló que, aunque la IA es la herramienta responsable de la creación real, la guía y las instrucciones humanas desempeñan un papel crucial. Se espera que este fallo tenga implicaciones de gran alcance para futuras disputas de derechos de autor de IA y podría beneficiar finalmente a los gigantes tecnológicos chinos que ofrecen herramientas CIG similares.

Contrastes globales

El enfoque del Tribunal de Internet de Beijing difiere notablemente del de algunos de sus homólogos globales, en particular la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos. En febrero, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. dictaminó que las imágenes generadas por IA carecían de protección de derechos de autor, considerándolas no productos de autoría humana. Esta decisión se tomó en un caso que involucraba el cómic "Zarya of the Dawn", donde se empleó IA para generar ciertas imágenes.

En agosto, un tribunal de distrito de EE. UU. reforzó aún más esta postura, afirmando que el arte generado por IA no puede tener derechos de autor. Esta decisión siguió a una serie de demandas iniciadas por el científico de EE. UU. Stephen Thaler, quien buscó el reconocimiento de su sistema de IA auto-desarrollado como el autor de una imagen que había generado.

El panorama regulatorio de China

Curiosamente, el fallo llega en el mismo año en que China promulgó regulaciones integrales que rigen los servicios de contenido de IA generativa, que abarcan texto, imágenes, audio y video. Estas regulaciones incluyen estrictas normas de censura, manteniendo al mismo tiempo un tono favorable hacia la tecnología de IA. Las autoridades se han comprometido a fomentar el desarrollo innovador en la IA generativa con un enfoque inclusivo y prudente, adoptando un marco regulatorio escalonado.