Tribunal de Internet de Pequim Reafirma a Contribuição Humana na Arte Gerada por IA

Em uma decisão inovadora, o Tribunal da Internet de Pequim reconheceu os direitos autorais de uma peça de conteúdo gerada por inteligência artificial (AIGC), marcando a primeira decisão desse tipo na China continental. A decisão tem implicações significativas para o cenário em evolução do conteúdo gerado por IA e proteção de direitos autorais.

O Tribunal de Internet de Pequim emitiu sua decisão na segunda-feira, concedendo proteção de direitos autorais a uma imagem gerada usando o software de texto para imagem Stable Diffusion, desenvolvido pela startup norte-americana StabilityAI. O tribunal decidiu que esta imagem gerada por IA deve ser classificada como obra de arte, qualificando-se para proteção de direitos autorais. A decisão baseou-se no conceito de "originalidade" e no aporte intelectual de seu criador humano, conforme revelado em um documento sigiloso compartilhado pelo IPcode, uma conta do setor jurídico na plataforma de mídia social WeChat.

A ação judicial que levou a esta decisão histórica foi iniciada em maio por um autor chamado Li. Li havia utilizado o Stable Diffusion para criar uma imagem de uma jovem asiática, que foi então postada na Xiaohongshu da China, uma plataforma semelhante ao Instagram. Li acusou um blogger chamado Liu de usar a imagem sem permissão em uma publicação no Baijiahao, uma plataforma chinesa de compartilhamento de conteúdo de propriedade da Baidu.

Decisão do tribunal e implicações

A decisão do Tribunal de Internet de Pequim reconheceu que a imagem gerada por IA possuía "originalidade" devido ao investimento intelectual feito por Li na seleção de prompts, definição de parâmetros e design da apresentação. O tribunal destacou que Li havia ajustado continuamente esses elementos para alinhá-los às suas preferências estéticas e julgamento pessoal, tornando assim a imagem um produto da criatividade humana.

A decisão enfatizou o propósito essencial da proteção de direitos autorais – encorajar a criação. Assertou que, no contexto do surgimento da tecnologia de IA, se uma imagem gerada por IA refletir o investimento intelectual original de um ser humano, ela deve ser elegível para proteção de direitos autorais. Essa perspectiva está alinhada com a noção de que a IA serve como uma ferramenta para criadores humanos, auxiliando-os em seus empreendimentos artísticos.

A decisão do tribunal provocou debates sobre se a CIG (Conteúdo Gerado por IA) tem direito à proteção de direitos autorais. A decisão estipulou que disputas relativas à expressão pessoal de um autor em imagens geradas por IA devem ser avaliadas caso a caso. O advogado de propriedade intelectual Qiao Wanli, sócio sênior do Escritório de Advocacia Zhejiang Zeda, observou que, embora a IA seja a ferramenta responsável pela criação real, a orientação e as instruções humanas desempenham um papel crucial. Espera-se que esta decisão tenha implicações de longo alcance para futuras disputas de direitos autorais de IA e possa, em última análise, beneficiar os gigantes da tecnologia chinesa que oferecem ferramentas semelhantes de CIG.

Contrastes globais

A abordagem do Tribunal de Internet de Pequim difere marcadamente da de alguns de seus homólogos globais, particularmente o Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos. Em fevereiro, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que imagens geradas por IA não tinham proteção de direitos autorais, considerando-as não produtos de autoria humana. Esta decisão foi tomada em um caso envolvendo a história em quadrinhos "Zarya of the Dawn", onde a IA foi empregada para gerar certas imagens.

Em agosto, um tribunal distrital dos EUA reforçou ainda mais essa posição, afirmando que obras de arte geradas por IA não podem ser protegidas por direitos autorais. Esta decisão seguiu uma série de processos iniciados pelo cientista americano Stephen Thaler, que buscou reconhecimento para seu sistema de IA auto-desenvolvido como autor de uma imagem que havia gerado.

Cenário regulatório da China

Curiosamente, a decisão ocorre no mesmo ano em que a China promulgou regulamentações abrangentes que regem os serviços de conteúdo de IA generativa, abrangendo texto, imagens, áudio e vídeo. Essas regulamentações incluem regras estritas de censura, mantendo ao mesmo tempo um tom favorável à tecnologia de IA. As autoridades se comprometeram a encorajar o desenvolvimento inovador na IA generativa com uma abordagem inclusiva e prudente, adotando um quadro regulatório graduado.