Tribunal da Internet de Pequim afirma a contribuição humana para a arte da IA

Em uma decisão inovadora, o de Pequim reconheceu os direitos autorais de um conteúdo gerado por inteligência artificial (AIGC, na sigla em inglês), marcando a primeira decisão desse tipo na China continental. A decisão tem implicações significativas para o cenário em constante evolução do conteúdo gerado por IA e da proteção de direitos autorais.

O Tribunal da Internet de Pequim emitiu sua decisão na segunda-feira, concedendo proteção de direitos autorais a uma imagem gerada pelo software de conversão de texto em imagem Stable Diffusion, desenvolvido pela startup americana StabilityAI. O tribunal decidiu que essa imagem gerada por IA deve ser classificada como obra de arte, qualificando-se para proteção de direitos autorais. A decisão foi baseada na noção de "originalidade" e na contribuição intelectual de seu criador humano, conforme revelado em um documento com trechos omitidos, compartilhado pelo IPcode, um perfil do setor jurídico na plataforma de mídia social WeChat.

O processo que levou a essa decisão histórica foi iniciado em maio por uma autora chamada Li. Li havia utilizado a técnica de Difusão Estável para criar a imagem de uma jovem asiática, que foi então publicada no Xiaohongshu, uma plataforma chinesa semelhante ao Instagram. Li acusou um blogueiro chamado Liu de usar a imagem sem permissão em uma postagem no Baijiahao, uma plataforma chinesa de compartilhamento de conteúdo pertencente ao Baidu.

Decisão do tribunal e suas implicações

A decisão do Tribunal da Internet de Pequim reconheceu que a imagem gerada por IA possuía "originalidade" devido ao investimento intelectual feito por Li na seleção de estímulos, defide parâmetros e no design da apresentação. O tribunal destacou que Li ajustou continuamente esses elementos para alinhá-los às suas preferências estéticas e julgamento pessoal, tornando a imagem, assim, um produto da criatividade humana.

A decisão enfatizou o propósito essencial da proteção de direitos autorais: incentivar a criação. Afirmou que, no contexto da ascensão da tecnologia de IA, se uma imagem gerada por IA refletir o investimento intelectual original de um ser humano, ela deve ser elegível para proteção de direitos autorais. Essa perspectiva se alinha à noção de que a IA serve como uma ferramenta para criadores humanos, auxiliando-os em seus esforços artísticos.

A decisão do tribunal gerou debates sobre se a IA gerada por computador (AIGC) tem direito à proteção de direitos autorais. A sentença estipulou que disputas relativas à expressão pessoal de um autor em imagens geradas por IA devem ser avaliadas caso a caso. A advogada de propriedade intelectual Qiao Wanli, sócia sênior do escritório de advocacia Zhejiang Zeda, observou que, embora a IA seja a ferramenta responsável pela criação em si, a orientação e as instruções humanas desempenham um papel crucial. Espera-se que essa decisão tenha implicações de longo alcance para futuras disputas de direitos autorais envolvendo IA e, em última análise, poderá beneficiar gigantes da tecnologia chinesas que oferecem ferramentas de AIGC semelhantes.

Contrastes globais

A abordagem do Tribunal da Internet de Pequim difere marcadamente da de alguns de seus pares globais, particularmente do Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos. Em fevereiro, o Escritório de Direitos Autorais dos EUA decidiu que imagens geradas por IA não possuem proteção de direitos autorais, considerando-as como não sendo produtos de autoria humana. Essa decisão foi tomada em um caso envolvendo a história em quadrinhos "Zarya of the Dawn", onde a IA foi empregada para gerar certas imagens.

Em agosto, um tribunal distrital dos EUA reforçou ainda mais essa posição, afirmando que obras de arte geradas por IA não podem ser protegidas por direitos autorais. Essa decisão seguiu-se a uma série de ações judiciais movidas pelo americano Stephen Thaler, que buscava o reconhecimento de seu sistema de IA desenvolvido por ele como autor de uma imagem gerada por esse sistema.

Panorama regulatório da China

Curiosamente, a decisão judicial surge no mesmo ano em que a China promulgou regulamentações abrangentes que regem os serviços de conteúdo de IA generativa, abrangendo texto, imagens, áudio e vídeo. Essas regulamentações incluem regras de censura rigorosas, mantendo, ao mesmo tempo, um tom favorável à tecnologia de IA. As autoridades prometeram incentivar o desenvolvimento inovador em IA generativa com uma abordagem inclusiva edent , adotando uma estrutura regulatória gradual.