Internetgericht Peking bestätigt menschlichen Beitrag zu KI-Kunst

In einer bahnbrechenden Entscheidung erkannte das Internetgericht Peking das Urheberrecht an einem von einer künstlichen Intelligenz generierten Inhalt (AIGC) an, was die erste Entscheidung dieser Art in Festlandchina markiert. Die Entscheidung hat erhebliche Auswirkungen auf die sich entwickelnde Landschaft von KI-generierten Inhalten und dem Urheberrechtsschutz.

Das Internetgericht Peking hat am Montag seine Entscheidung verkündet und den urheberrechtlichen Schutz für ein Bild gewährt, das mit der Text-zu-Bild-Software Stable Diffusion erstellt wurde, die vom US-Start-up StabilityAI entwickelt wurde. Das Gericht entschied, dass dieses KI-generierte Bild als Kunstwerk eingestuft werden sollte und somit urheberrechtlichen Schutz genießt. Die Entscheidung basierte auf dem Konzept der „Originalität“ und dem intellektuellen Beitrag ihres menschlichen Schöpfers, wie in einem von IPcode, einem Rechtsbranche-Account auf der Social-Media-Plattform WeChat, freigegebenen Dokument enthüllt.

Die Klage, die zu dieser historischen Entscheidung führte, wurde im Mai von einer Klägerin namens Li eingereicht. Li hatte Stable Diffusion genutzt, um ein Bild einer jungen asiatischen Frau zu erstellen, das dann auf Chinas Xiaohongshu, einer Plattform ähnlich wie Instagram, gepostet wurde. Li beschuldigte einen Blogger namens Liu, das Bild ohne Erlaubnis in einem Beitrag auf Baijiahao, einer chinesischen Content-Sharing-Plattform von Baidu, verwendet zu haben.

Entscheidung des Gerichts und ihre Implikationen

Die Entscheidung des Internetgerichts Peking erkannte an, dass das KI-generierte Bild aufgrund der intellektuellen Investition von Li bei der Auswahl von Prompts, der Definition von Parametern und der Gestaltung der Präsentation „Originalität“ besaß. Das Gericht betonte, dass Li diese Elemente kontinuierlich angepasst habe, um sie mit seinen ästhetischen Vorlieben und seiner persönlichen Urteilskraft in Einklang zu bringen, wodurch das Bild als Produkt menschlicher Kreativität angesehen wurde.

Die Entscheidung betonte den wesentlichen Zweck des Urheberrechtsschutzes – die Förderung der Kreativität. Sie stellte fest, dass ein KI-generiertes Bild, das die ursprüngliche intellektuelle Investition eines Menschen widerspiegelt, im Kontext des Aufstiegs der KI-Technologie urheberrechtlichen Schutz genießen sollte. Diese Perspektive stimmt mit der Vorstellung überein, dass KI als Werkzeug für menschliche Schöpfer dient und sie bei ihren künstlerischen Bemühungen unterstützt.

Die Entscheidung des Gerichts hat Debatten darüber ausgelöst, ob AIGC urheberrechtlichen Schutz genießt. Die Entscheidung legte fest, dass Streitigkeiten über den persönlichen Ausdruck eines Autors in KI-generierten Bildern von Fall zu Fall bewertet werden sollten. Der IP-Anwalt Qiao Wanli, Seniorpartner bei der Kanzlei Zhejiang Zeda Law Firm, bemerkte, dass zwar die KI das für die eigentliche Schöpfung verantwortliche Werkzeug ist, menschliche Anleitung und Anweisungen jedoch eine entscheidende Rolle spielen. Es wird erwartet, dass diese Entscheidung weitreichende Auswirkungen auf künftige Urheberrechtsstreitigkeiten im Bereich der KI haben wird und letztlich chinesischen Tech-Giganten, die ähnliche AIGC-Tools anbieten, zugutekommen könnte.

Globale Vergleiche

Der Ansatz des Internetgerichts Peking unterscheidet sich deutlich von dem einiger globaler Gegenstücke, insbesondere des US Copyright Office. Im Februar entschied das US Copyright Office, dass KI-generierte Bilder keinen urheberrechtlichen Schutz genießen, da sie nicht als Werk menschlicher Urheberschaft gelten. Diese Entscheidung wurde in einem Fall im Zusammenhang mit dem Comic „Zarya of the Dawn“ getroffen, bei dem KI zur Generierung bestimmter Bilder eingesetzt wurde.

Im August verstärkte ein US-Bezirksgericht diese Haltung und stellte fest, dass KI-generierte Kunstwerke nicht urheberrechtlich geschützt sein können. Diese Entscheidung folgte einer Reihe von Klagen, die von dem US-Wissenschaftler Stephen Thaler eingeleitet wurden, der die Anerkennung seines selbst entwickelten KI-Systems als Autor eines von ihm generierten Bildes forderte.

Chinas regulatorischer Rahmen

Interessanterweise fällt das Urteil in dasselbe Jahr, in dem China umfassende Vorschriften für generative KI-Inhaltsdienste erlassen hat, die Texte, Bilder, Audio und Video umfassen. Diese Vorschriften enthalten strenge Zensurregeln, behalten jedoch einen unterstützenden Ton gegenüber der KI-Technologie bei. Die Behörden haben versprochen, die innovative Entwicklung generativer KI mit einem inklusiven und vorsichtigen Ansatz zu fördern und ein gestuftes Regulierungsrahmenwerk zu übernehmen.