北京网络法庭确认人类对人工智能艺术的贡献

北京互联网法院做出了一项具有里程碑意义的裁决，承认人工智能生成内容（AIGC）的版权，这是中国大陆首例此类裁决。该裁决对人工智能生成内容和版权保护领域不断发展的格局具有重大意义。

北京互联网法院周一作出裁决，认定使用美国初创公司StabilityAI开发的文本转图像软件“Stable Diffusion”生成的图像享有版权保护。法院裁定，该人工智能生成的图像应被认定为艺术作品，符合版权保护的条件。该裁决基于“原创性”以及创作者的智力投入，相关内容已由法律行业账号IPcode在微信公众号上分享的一份经编辑的文件披露。.

导致这项历史性裁决的诉讼于今年5月由原告李女士提起。李女士利用稳定扩散技术制作了一张年轻亚裔女性的照片，并将其发布在中国类似Instagram的社交平台小红书上。李女士指控一位名叫刘女士的博主未经许可，在百度旗下的中国内容分享平台百家好上发布了这张照片。

法院的裁决及其影响

北京互联网法院的判决认定，由于李某在选择提示语、 defi参数和设计呈现方式等方面投入了智力，人工智能生成的图像具有“原创性”。法院强调，李某不断调整这些要素以符合其审美偏好和个人判断，从而使该图像成为人类创造力的产物。.

该裁决强调了版权保护的根本目的——鼓励创作。裁决指出，在人工智能技术兴起的背景下，如果人工智能生成的图像体现了人类的原创智力投入，则应享有版权保护。这一观点与人工智能作为人类创作工具、辅助其艺术创作的理念相符。.

法院的裁决引发了关于人工智能生成图像（AIGC）是否享有版权保护的辩论。裁决规定，涉及作者在人工智能生成图像中表达个人观点的争议应逐案评估。浙江泽达律师事务所高级合伙人、知识产权律师乔万里指出，虽然人工智能是实际创作的工具，但人类的指导和指示也起着至关重要的作用。预计这项裁决将对未来的人工智能版权纠纷产生深远影响，并最终可能使提供类似AIGC工具的中国科技巨头受益。.

全球对比

北京互联网法院的做法与一些国际同行，特别是美国版权局的做法截然不同。今年2月，美国版权局裁定人工智能生成的图像不享有版权保护，认为它们并非人类创作的作品。该裁决源于漫画《黎明女神扎莉娅》一案，该漫画的部分图像使用了人工智能生成。.

8月，美国一家地方法院进一步重申了这一立场，裁定人工智能生成的艺术作品不能享有版权。此前，美国科学家斯蒂芬·泰勒提起了一系列诉讼，他试图确认自己开发的人工智能系统生成的一幅图像的作者身份。

中国的监管环境

值得注意的是，这项裁决出台的同一年，中国颁布了涵盖文本、图像、音频和视频的生成式人工智能内容服务的综合性法规。这些法规包含严格的审查规则，同时对人工智能技术保持支持的态度。当局承诺将以包容和dent 方式鼓励生成式人工智能的创新发展，并采取分级监管框架。.