北京互联网法院确认人类对 AI 艺术的贡献

在一项开创性的决定中，北京互联网法院承认了人工智能生成内容（AIGC）的版权，这是中国大陆首例此类裁决。该裁决对不断发展的 AI 生成内容和版权保护格局具有重大影响。

北京互联网法院周一作出裁决，授予使用由美国初创公司 StabilityAI 开发的文本转图像软件 Stable Diffusion 生成的图片版权保护。法院裁定，该 AI 生成的图像应归类为艺术作品，有资格获得版权保护。该决定基于“原创性”概念及其人类创作者的智力投入，正如法律行业账号 IPcode 在社交媒体平台微信上分享的一份删节文件所示。

导致这一历史性裁决的诉讼由一名名为 Li 的原告于 5 月发起。Li 利用 Stable Diffusion 创建了一张年轻亚洲女性的图片，然后发布在中国类似 Instagram 的平台小红书上。Li 指控一名名为 Liu 的博主未经授权使用该图片发布在百度拥有的中国内容分享平台百家号上。

法院的裁决及影响

北京互联网法院的裁决承认，由于 Li 在选择提示词、定义参数和设计展示方式方面的智力投入，AI 生成的图像具有“原创性”。法院强调，Li 不断调整这些元素以符合他的审美偏好和个人判断，从而使图像成为人类创造力的产物。

该裁决强调了版权保护的基本目的——鼓励创作。它断言，在 AI 技术兴起的背景下，如果 AI 生成的图像反映了人类的原创智力投入，它就有资格获得版权保护。这一观点与 AI 作为人类创作者工具、协助他们进行艺术创作的理念相一致。

法院的裁决引发了关于 AIGC 是否有权获得版权保护的辩论。裁决规定，关于 AI 生成图像中作者个人表达的争议应个案评估。浙江泽达律师事务所高级合伙人、知识产权律师乔万里指出，虽然 AI 是负责实际创作的工具，但人类的指导和指令起着至关重要的作用。预计这一裁决将对未来的 AI 版权纠纷产生深远影响，并最终使提供类似 AIGC 工具的中国科技巨头受益。

全球对比

北京互联网法院的方法与其全球同行，特别是美国版权局的方法截然不同。2 月，美国版权局裁定 AI 生成的图像缺乏版权保护，认定它们不是人类作者的作品。这一决定是在一起涉及漫画《Zarya of the Dawn》的案件中作出的，其中 AI 被用于生成某些图像。

8 月，美国地区法院进一步强化了这一立场，断言 AI 生成的艺术作品不能获得版权保护。这一决定紧随一系列由 美国科学家 Stephen Thaler 发起的诉讼之后，他寻求将其自研的 AI 系统认定为其生成图像的作者。

中国的监管环境

有趣的是，该裁决出台的同一年，中国颁布了规范生成式 AI 内容服务的全面法规，涵盖文本、图像、音频和视频。这些法规包括严格的审查规则，同时保持对 AI 技术的支持态度。当局承诺以包容和谨慎的方式鼓励生成式 AI 的创新开发，采用分级监管框架。