Как сообщает Financial Times, художественные галерии и страховые компании сталкиваются с потоком поддельных документов, созданных с помощью искусственного интеллекта. Эта тенденция меняет подход к подаче исков, оценке стоимости и защите прав собственности.
По словам одного эксперта по оценке ущерба произведениям искусства, он получил десятки оценочных сертификатов на декоративные картины, представленных в рамках одного страхового случая. На первый взгляд, каждый лист выглядел правильно, но описания разных произведений былиdent.
Эта единственная деталь заставила эксперта заподозрить, что вся партия документов поступила из автоматизированной системы. Эта проверка открыла путь к более широким опасениям по поводу того, как часто поддельные документы попадают в процесс незаметно для окружающих.
Раскрытие секретов того, как мошенники создают убедительные документы.
Оливия Экклстон, брокер по страхованию произведений искусства в компании Marsh, заявила, что чат-боты и большие языковые модели теперь помогают мошенникам подделывать счета-фактуры, оценки, документы, подтверждающие происхождение, и сертификаты подлинности.
Оливия сказала, что это добавляет новый аспект к старой проблеме мошенничества на рынке искусства. Некоторые попытки являются преднамеренными. Другие начинаются с того, что кто-то просит модель искусственного интеллекта выполнить поиск в исторических базах данных, и она выдает результаты, которых никогда не существовало. Эти ошибки затем проявляются в документах, которые отправляются страховщикам как неоспоримый факт.
Цепочка происхождения, известная как история владения, имеет центральное значение в мире искусства. Когда люди искажают эту цепочку, добавляя вымышленные детали, ценность произведения искусства резко падает.
Анджелина Джовани, соучредитель исследовательской группы по вопросам происхождения произведений искусства Flynn & Giovani, заявила, что ИИ упрощает этот процесс, потому что «он довольно хитер… ему нужно придумать ответ, поэтому, если вы предоставите ему достаточно информации, он что-нибудь догадается». Анджелина рассказала о случае, когда система ИИ, по-видимому, создала подпись на картине, чтобы подкрепить свою версию.
Эксперты отмечают, что в принципе ничего нового в этом нет. Раньше люди копировали фирменные бланки уважаемых учреждений или создавали поддельные почтовые марки.
Теперь они полагаются на ИИ для создания тех же самых документов с более простым языком и меньшим количеством очевидных ошибок. Филиппо Геррини-Маральди, руководитель отдела изобразительного искусства в страховой компании Howden, сказал, что за свою карьеру он видел много поддельных документов и что автоматизированные системы теперь делают их более реалистичными.
Анджелина заявила, что видела поддельные номера бухгалтерских книг и фальшивые печати нацистской эпохи в документах, подтверждающих происхождение произведений искусства. Она также указала на случай Вольфганга Бельтракиtracкоторый создал сотни картин и использовал постановочные фотографии, чтобы создать ложную историю владения ими. Эти методы показывают, на что готовы люди, чтобы поддержать произведения искусства, которые не могут существовать самостоятельно.
Tracцифровые улики, поскольку мошенничество становится все труднее выявить.
Гарри Смит, исполнительный председатель компании по оценке произведений искусства Gurr Johns, заявил, что искусственный интеллект теперь ускоряет мошенничество, поскольку людям больше не нужно придумывать фальшивого эксперта для подтверждения своих заявлений. Инструмент генерирует любой необходимый им подтверждающий текст.
Грейс Бест-Деверекс, эксперт по оценке ущерба произведениям искусства в компании Sedgwick, рассказала, что проверяет метаданные в цифровых документах, чтобы выявить признаки вмешательства искусственного интеллекта. Грейс также отметила, что эксперты используют собственные системы для определения подлинности документа, подтверждающего происхождение произведения.
Но она предупредила, что работа становится сложнее, потому что новые инструменты позволяют создавать поддельный текст, который выглядит как обычный. Грейс сказала: «Мы стоим на краю пропасти, где я, возможно, уже не смогу просто взглянуть на текст и сказать: „Текст выглядит неправильно, и мне нужно провести дальнейшее расследование“».
