I truffatori AI forgiano documenti di autenticità dell'arte, scuotendo gallerie e assicurazioni

Le gallerie d'arte e le assicurazioni stanno affrontando un diluvio di documenti falsi costruiti con l'AI, una tendenza che ora sta cambiando il modo in cui le persone presentano reclami, cercano valutazioni e difendono i record di proprietà, secondo il Financial Times.

Un aggiustatore di perdite di belle arti avrebbe detto di aver ricevuto dozzine di certificati di valutazione per dipinti decorativi presentati in un reclamo. Ogni foglio sembrava corretto all'inizio, ma le descrizioni per i diversi pezzi erano identiche.

Quel singolo dettaglio ha spinto il perito a sospettare che l'intero lotto provenisse da un sistema automatizzato. Tale verifica ha aperto la porta a preoccupazioni più ampie su quanto spesso documenti falsificati si infiltrino nel processo senza che nessuno se ne accorga.

Smascherare come i truffatori costruiscono documenti convincenti

Olivia Eccleston, broker di assicurazioni per l'arte fine presso Marsh, ha dichiarato che chatbot e modelli linguistici di grandi dimensioni stanno ora aiutando i truffatori a falsificare fatture di vendita, valutazioni, documenti di provenienza e certificati di autenticità.

Olivia ha aggiunto che questo introduce un nuovo strato a un vecchio problema di frode nel mercato dell'arte. Alcuni tentativi sono deliberati. Altri iniziano quando qualcuno chiede a un modello di IA di cercare database storici e questo produce risultati che non sono mai esistiti. Questi errori poi compaiono nei documenti inviati alle compagnie assicurative come se fossero fatti accertati.

La catena di proprietà, nota come provenienza, è centrale nel mondo dell'arte. Quando le persone corrompono questa catena con dettagli inventati, il valore dell'opera d'arte crolla.

Angelina Giovani, co-fondatrice del gruppo di ricerca sulla provenienza Flynn & Giovani, ha dichiarato che l'IA rende questo facile perché «è piuttosto furba… deve fornire una risposta, quindi se le dai abbastanza informazioni, indovinerà qualcosa». Angelina ha raccontato di aver visto un caso in cui un sistema di IA sembrava aver creato una firma su un dipinto per rafforzare la sua narrazione.

Gli esperti notano che nulla di tutto ciò è nuovo in linea di principio. Un tempo le persone copiavano intestazioni di istituzioni rispettate o progettavano falsi timbri.

Ora si affidano all'IA per generare gli stessi documenti con un linguaggio più fluido e meno errori evidenti. Filippo Guerrini-Maraldi, responsabile dell'arte fine presso l'assicuratore Howden, ha dichiarato di aver visto molti documenti falsificati nel corso della sua carriera e che i sistemi automatizzati ora li rendono più realistici.

Angelina ha dichiarato di aver visto numeri di registro falsi e francobolli dell'era nazista falsificati sui file di provenienza. Ha anche sottolineato il caso di Wolfgang Beltracchi, che ha creato centinaia di dipinti e ha utilizzato fotografie inscenate per costruire false storie di proprietà dietro di essi. Queste tattiche mostrano fino a dove le persone vanno per sostenere opere d'arte che non possono reggersi da sole.

Tracciare indizi digitali mentre la frode diventa più difficile da vedere

Harry Smith, presidente esecutivo dei valutatori d'arte Gurr Johns, ha dichiarato che l'IA rende la frode più veloce perché le persone non hanno più bisogno di inventare un esperto falso per sostenere la loro affermazione. Lo strumento produce qualsiasi testo di supporto desiderino.

Grace Best-Devereux, perita di perdite per l'arte fine presso Sedgwick, ha dichiarato di controllare i metadati nei documenti digitali per individuare segni di interferenza dell'IA. Grace ha aggiunto che i periti utilizzano anche i propri sistemi per decidere se un documento di provenienza è reale.

Ma ha avvertito che il lavoro sta diventando più difficile perché i nuovi strumenti rendono il testo falsificato simile al normale. Grace ha dichiarato: «Siamo a questo precipizio in cui potrebbe non essere possibile per me guardare il testo e dire: 'il testo sembra sbagliato e devo indagare ulteriormente'».