Адам Бэк из Blockstream защищает рекламу BlackRock, в которой ставилась под сомнение максимальная сумма в 21 миллион долларов, доступная Bitcoin

Генеральный директор Blockstream и изобретательcash Адам Бэк встал на защиту BlackRock после того, как недавняя реклама Bitcoin вызвала волну возмущения в криптосообществе. В ней содержалось небольшое, но взрывоопасное предупреждение: «Нет никакой гарантии, что лимит предложения Bitcoinв 21 миллион единиц не будет изменен»

Для Bitcoinсторонников Bitcoin реклама стала ударом по самой сути этого актива. Однако Бэк преуменьшил значение скандала. Он объяснил, что дисклеймер был юридической защитой, добавленной юристами BlackRock, а не заявлением о намерениях.

«Очевидно, их юристы заставили их написать это, поскольку они продают инвестиционные продукты и не контролируют ситуацию», — сказал Бэк. Но для сообщества, испытывающего отвращение к вмешательству корпораций, его слова мало что сделали для того, чтобы погасить огонь.

Bitcoinэнтузиасты не могут доверять BlackRock

Уже высказывались опасения по поводу насильственной централизации со стороны компании, которая, как считается, является самой могущественной в мире. Пользователи X предположили, что BlackRock, возможно, готовится повлиять на Bitcoin . Один из них даже назвал рекламу «очень жуткой».

Время выхода рекламы только усилило подозрения. BlackRock управляет более чем 524 000 Bitcoin на сумму 53 миллиарда долларов через свой биржевой фонд (ETF), что делает его крупнейшим институциональным игроком на рынке. Для истинных приверженцев Bitcoinтакое концентрированное влияние вызывает тревогу.

Критики за пределами Bitcoin пузыря тоже подключились. Давний противник Bitcoin Питер Шифф не терял времени и сразу же обрушился на рекламу, назвав её полной лжи и охарактеризовав поддержку Bitcoin со стороны Уолл-стрит как неискреннюю. И хотя его слова, возможно, не имеют веса у Bitcoinэнтузиастов, они усилили возмущение, вызванное этой рекламой.

Ограничение предложения Bitcoinв 21 миллион единиц является основой его ценности. Именно это отличает его от подверженных инфляции фиатных валют. Это ограничение жестко заложено в архитектуру Bitcoin, поэтому изменить его без консенсуса невозможно. Тем не менее, даже само предложение изменить его всегда было табуированной темой.

Старые сражения с новыми игроками

Реклама возвращает людей к «войне размеров блоков» — ожесточенной борьбе в Bitcoin сообществе с 2015 по 2017 год. Весь спор сводился к тому, следует ли увеличить размер блока Bitcoin, чтобы сделать транзакции быстрее и дешевле.

С одной стороны были «большие блокировщики», которые настаивали на увеличении размера блоков для масштабирования Bitcoin как платежной системы. С другой стороны были «малые блокировщики», которые утверждали, что увеличение размера блока приведет к централизации сети, затруднив запуск узлов отдельными пользователями.

Конфликт достиг апогея в Нью-Йоркском соглашении 2017 года, которое предусматривало внедрение системы «сегрегированного наблюдения» (SegWit) и одновременное удвоение размера квартальных участков.

Некоторые восприняли это как попытку корпораций захватить Bitcoin, и общественное движение, известное как User-Activated Soft Fork (UASF), вынудило активировать SegWit без одобрения майнеров. Однако это привело к созданию Bitcoin Cash, хардфорка, который принял более крупные размеры блоков. Его последствия ощущаются до сих пор.