Adam Back de Blockstream défend la publicité de BlackRock remettant en question le plafond de 21 millions de Bitcoin
- Adam Back affirme que l'avertissement douteux de BlackRock concernant le plafond de 21 millions de Bitcoins n'est qu'un langage juridique, mais personne ne le croit.
- Les adeptes du Bitcoin sont furieux, pensant que BlackRock pourrait planifier de modifier la limite d'offre du Bitcoin.
- Tout ce drama rappelle aux gens la guerre des blocs, où la communauté s'est battue pour savoir qui contrôle le Bitcoin.
Adam Back, PDG de Blockstream et inventeur de Hashcash, est venu au secours de BlackRock après que la récente publicité de l'entreprise sur le Bitcoin a provoqué une indignation dans la communauté crypto. Elle comportait une petite mais explosive mention : « Il n'y a aucune garantie que le plafond d'offre de 21 millions de Bitcoin ne sera pas modifié. »
Pour les Bitcoiners, le publicité Bitcoin était un coup porté au cœur de ce que représente l'actif. Back, cependant, a minimisé la controverse. Il a expliqué que la mention était une protection juridique insérée par les avocats de BlackRock, et non une déclaration d'intention.
« Évidemment, leurs avocats les ont forcés à écrire cela car ils vendent des produits d'investissement et n'ont pas le contrôle », a déclaré Back. Mais pour une communauté allergique à l'ingérence corporative, ses mots ont peu éteint le feu.
Les Bitcoiners ne peuvent pas faire confiance à BlackRock
Des préoccupations concernant une centralisation forcée par ce qui est largement considéré comme l'entreprise la plus puissante de la planète ont déjà émergé. Les utilisateurs de X ont spéculé que BlackRock pourrait se préparer à influencer le protocole Bitcoin. L'un d'eux a même a qualifié qualifié la publicité de « très effrayante ».
Le timing de la publicité n'a fait qu'ajouter aux soupçons. BlackRock gère plus de 524 000 Bitcoin, d'une valeur de 53 milliards de dollars, via son fonds négocié en bourse (ETF), ce qui en fait le plus grand acteur institutionnel du marché. Pour les vrais croyants du Bitcoin, une telle influence concentrée est inquiétante.
Des critiques en dehors de la bulle Bitcoin se sont joints au mouvement. Peter Schiff, antagoniste de longue date du Bitcoin, n'a pas perdu de temps à critiquer la publicité, la qualifiant de remplie de faussetés et qualifiant l'adoption du Bitcoin par Wall Street de malhonnête. Bien que ses mots n'aient peut-être pas de poids auprès des Bitcoiners, ils ont amplifié l'indignation suscitée par la publicité.
Le plafond d'offre de 21 millions de Bitcoin est la pierre angulaire de sa proposition de valeur. C'est ce qui le distingue des devises fiduciaires sujettes à l'inflation. Le plafond est codé en dur dans la conception du Bitcoin, le rendant impossible à modifier sans consensus. Même ainsi, la simple suggestion de le modifier a toujours été un sujet tabou.
Anciens conflits avec nouveaux acteurs
La publicité ramène les gens à la « Blocksize War », cette rivalité hostile au sein de la communauté Bitcoin de 2015 à 2017. Tout l'argument portait sur la question de savoir si la taille des blocs du Bitcoin devrait être augmentée pour rendre les transactions plus rapides et moins chères.
D'un côté se trouvaient les « big blockers », qui plaidaient pour des tailles de blocs plus grandes afin de mettre à l'échelle le Bitcoin en tant que système de paiement. De l'autre, les « small blockers », qui soutenaient que l'augmentation de la taille des blocs centraliserait le réseau en rendant plus difficile pour les individus d'exécuter des nœuds.
Le conflit a atteint son paroxysme avec la proposition de l'Accord de New York en 2017, qui voulait implémenter Segregated Witness (SegWit) tout en doublant la taille des blocs.
Certaines personnes y ont vu une tentative des entreprises de détourner le Bitcoin, et un mouvement de base connu sous le nom de User-Activated Soft Fork (UASF) a forcé l'activation de SegWit sans l'approbation des mineurs. Les conséquences ont toutefois conduit à la création de Bitcoin Cash, une fourche dure qui a adopté des tailles de blocs plus grandes. Ses effets se font encore sentir aujourd'hui.
Les esprits les plus brillants du secteur crypto lisent déjà notre newsletter. Vous aussi ? Rejoignez-les.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière d'investissement. Cryptopolitan.com ne saurait être tenue responsable des investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement de mener vos propres recherches et/ou de consulter un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
