Adam Back, CEO di Blockstream e inventore di Hashcash è intervenuto in difesa di BlackRock dopo che una recente pubblicità della società Bitcoin ha scatenato l'indignazione della comunità crypto. La pubblicità conteneva una piccola ma esplosiva avvertenza: "Non vi è alcuna garanzia che il limite di 21 milioni di Bitcoinnon venga modificato"
Per Bitcoin , la pubblicità Bitcoin è stata un colpo al cuore di ciò che la criptovaluta rappresenta. Back, tuttavia, ha minimizzato la controversia. Ha spiegato che la clausola di esclusione di responsabilità era una tutela legale inserita dagli avvocati di BlackRock, non una dichiarazione d'intenti.
"Ovviamente, i loro avvocati li hanno costretti a scrivere quella dichiarazione, dato che vendono prodotti di investimento e non hanno alcun controllo sulla situazione", ha affermato Back. Ma per una comunità allergica alle ingerenze aziendali, le sue parole non sono bastate a placare gli animi.
I possessori Bitcoinnon possono fidarsi di BlackRock
Sono già emerse preoccupazioni riguardo a una centralizzazione forzata da parte di quella che è ampiamente considerata l'azienda più potente del pianeta. Gli utenti di X hanno ipotizzato che BlackRock si stesse preparando a influenzare il Bitcoin . Uno di loro ha addirittura definito la pubblicità "davvero inquietante".
La tempistica della pubblicità non ha fatto altro che alimentare i sospetti. BlackRock gestisce oltre 524.000 Bitcoin per un valore di 53 miliardi di dollari attraverso il suo fondo negoziato in borsa (ETF), risultando il principale investitore istituzionale sul mercato. Per i veri sostenitori di Bitcoin, una tale concentrazione di influenza è inquietante.
Anche i critici esterni alla bolla Bitcoin si sono uniti alle polemiche. Peter Schiff, da tempo oppositore Bitcoin , non ha perso tempo a stroncare lo spot, definendolo pieno di falsità e etichettando l'adesione di Wall Street al Bitcoin come ipocrita. E sebbene le sue parole possano non avere peso per i sostenitori Bitcoin, hanno amplificato l'indignazione suscitata dallo spot.
Il limite massimo di 21 milioni di unità di Bitcoinè il fondamento del suo valore. È ciò che lo distingue dalle valute fiat soggette all'inflazione. Questo limite è intrinseco alla progettazione di Bitcoin, rendendone impossibile la modifica senza consenso. Ciononostante, la sola ipotesi di modificarlo è sempre stata un argomento tabù.
Vecchie battaglie con nuovi giocatori
La pubblicità riporta alla mente la "Guerra della dimensione dei blocchi", l'accesa disputa all'interno della comunità Bitcoin dal 2015 al 2017. L'intera controversia verteva sull'opportunità di aumentare la dimensione dei blocchi di Bitcoinper rendere le transazioni più veloci ed economiche.
Da una parte c'erano i "big blockers", che spingevano per blocchi di dimensioni maggiori al fine di scalare Bitcoin come sistema di pagamento. Dall'altra c'erano i "small blockers", che sostenevano che aumentare la dimensione dei blocchi avrebbe centralizzato la rete, rendendo più difficile per i singoli gestire nodi.
Il conflitto raggiunse il culmine con la proposta dell'Accordo di New York del 2017, che mirava ad implementare il protocollo Segregated Witness (SegWit) e al contempo a raddoppiare la dimensione dei blocchi.
Alcuni lo interpretarono come un tentativo da parte delle aziende di appropriarsi Bitcoin, e un movimento dal basso noto come User-Activated Soft Fork (UASF) impose l'attivazione di SegWit senza l'approvazione dei miner. Le conseguenze di questo evento portarono alla creazione di Bitcoin Cash, un hard fork che adottò blocchi di dimensioni maggiori. I suoi effetti si fanno sentire ancora oggi.
