Blockstream 首席执行官兼哈希cash 发明者 Adam Back 为 BlackRock 辩护，此前该公司发布的一则 Bitcoin 广告在加密货币社区引发了强烈抗议。该广告中包含一条虽短却极具争议的免责声明：“无法保证 Bitcoin2100 万枚的供应上限不会改变。”
对于Bitcoin持有者来说，这则Bitcoin广告直击了比特币的核心价值。然而，贝莱德首席执行官约翰·巴克却淡化了这场争议。他解释说，免责声明是贝莱德律师加入的法律保护条款，并非公司意图的声明。
“很明显，是他们的律师让他们这么写的，因为他们卖的是投资产品，根本无法控制，”巴克说道。但对于一个对企业干预深恶痛绝的社区来说，他的话并无平息众怒之势。.
Bitcoin持有者不能信任贝莱德
人们早已担忧这家被普遍认为是全球最有权势的公司会采取强制中心化手段。X用户猜测贝莱德可能正准备影响Bitcoin协议。甚至有人称这则广告“非常诡异”。
广告的投放时机更加剧了人们的怀疑。贝莱德通过其交易所交易基金（ETF）管理着超过52.4万枚 Bitcoin ，价值530亿美元，是市场上最大的机构投资者。对于 Bitcoin的忠实拥护者来说，如此集中的影响力令人不安。.
Bitcoin 泡沫之外的批评者也加入了抨击行列。长期以来反对 Bitcoin 彼得·希夫毫不犹豫地猛烈抨击这则广告，称其充斥着谎言，并指责华尔街对 Bitcoin 的拥抱是虚伪的。尽管他的言论可能对 Bitcoin持有者来说无关紧要，但却加剧了人们对这则广告的愤怒。.
Bitcoin2100万枚的供应上限是其价值主张的基石，也是它与易受通货膨胀影响的法定货币区别开来的关键所在。这一上限被硬编码到 Bitcoin的设计中，未经共识无法更改。即便如此，仅仅是提出修改上限的建议，也始终是一个禁忌话题。.
与新玩家的旧战斗
这则广告将人们拉回到了“区块大小之战”，即2015年至2017年 Bitcoin 社区的那场激烈争论。争论的焦点在于是否应该增加 Bitcoin的区块大小，以使交易更快、更便宜。.
一方是“大阻碍者”，他们力主增大区块大小，以扩展 Bitcoin 作为支付系统的功能。另一方是“小阻碍者”，他们认为增大区块大小会使网络中心化，因为这会增加个人运行节点的难度。.
2017 年的《纽约协议》提案使冲突达到了白热化阶段，该提案希望在实施隔离见证（SegWit）的同时，将区块大小增加一倍。.
有些人认为这是企业企图劫持 Bitcoin，而一场名为“用户激活软分叉”（UASF）的草根运动则在未经矿工批准的情况下强制激活了隔离见证（SegWit）。然而，由此引发的后果最终导致了 Bitcoin Cash（Bitcoin Cash）的诞生，这是一个采用了更大区块大小的硬分叉。其影响至今仍在持续。.
