BlockstreamのAdam Back、21M制限を疑問視するブラックロックの広告を擁護

BlockstreamのCEOでありHashcashの発明者であるAdam Backは、同社の最近のビットコイン広告が暗号通貨コミュニティ全体で怒りを招いた後、ブラックロックを擁護しました。この広告は、小さくも爆発的な免責事項を掲載していました。「ビットコインの2,100万枚の供給上限が変更されないことが保証されるものではありません。」

ビットコイン愛好家にとって、 ビットコイン広告 は、この資産が何を象徴しているかの核心を突くものでした。しかし、Backはこの論争を軽視しました。彼は、 免責事項 は、意図の表明ではなく、ブラックロックの弁護士が挿入した法的保護であると説明しました。

「明らかに、彼らの弁護士は、投資商品を販売しており、コントロールを持っていないため、それを書くように命じました」とBackは言いました。しかし、企業の干渉にアレルギーのあるコミュニティにとって、彼の言葉は火消しにはほとんど役立ちませんでした。

ビットコイン愛好家はブラックロックを信頼できない

すでに、地球上で最も強力な会社と広く考えられているものによる強制的な中央集権化への懸念があります。 Xのユーザーは、ブラックロックがビットコインプロトコルに影響を与えようとしていると推測しました。あるユーザーは イランの動きを「事前に周知されていた」と呼び、同国が「石油を兵器化する可能性は低い」という明確なシグナルを送ったと述べました。彼は、より広範な市場はまだ供給過剰の状態にあり、緊張が高止まりしても必ずしも供給が逼迫するわけではないと指摘しました。 広告を「非常に不気味だ」と述べました。

広告のタイミングは疑念を増幅させました。ブラックロックは、上場投資信託（ETF）を通じて52万4,000ビットコイン以上（530億ドル相当）を管理しており、市場で最大の機関投資家です。ビットコインの真の信者にとって、このような集中した影響力は不安を覚えます。

ビットコインの輪郭外の批評家も加わりました。長年のビットコイン反対派であるピーター・シフは、広告を真っ向から批判し、虚偽に満ちていると非難し、ウォール街のビットコインへの受け入れは誠実ではないと見なしました。彼の言葉がビットコイン愛好家に重みを持たないとしても、広告を取り巻く怒りを増幅させました。

ビットコインの2,100万枚の供給上限は、その価値提案の基盤です。これは、インフレに弱い法定通貨とは異なる点です。この上限はビットコインの設計にハードコードされており、コンセンサスなしには変更できません。それでも、それを変更するという提案自体がタブー視されてきました。

新しいプレイヤーとの古い戦い

この広告は、2015年から2017年にかけてのビットコインコミュニティ内の敵対的な論争である「ブロックサイズ戦争」を人々に思い出させます。全体の議論は、取引をより速く、より安価にするためにビットコインのブロックサイズを増やすべきかどうかについてのものでした。

一方には、ビットコインを決済システムとしてスケーリングするために大きなブロックサイズを推進した「ビッグブロッカー」がいました。他方では、ブロックサイズを増やすとネットワークを中央集権化し、個人がノードを実行することを困難にするという「スモールブロッカー」がいました。

この紛争は、2017年のニューヨーク合意の提案で沸点に達しました。これは、Segregated Witness（SegWit）を実装しつつ、ブロックサイズを2倍にすることを望んでいました。

一部の人は、これを企業がビットコインを乗っ取ろうとする試みと見なし、User-Activated Soft Fork（UASF）として知られる草の根運動が、マイナーの承認なしにSegWitの発動を強制しました。その結果、より大きなブロックサイズを採用したハードフォークであるビットコインキャッシュが作成されました。その影響は今日まで続いています。