英国裁判所、ビットコイン債務はビットコインで返済する必要があるか試す

ロンドンの事件は、英国法にとって重要な問いを提起しています。裁判官は、一方の当事者にビットコインを返還させることができるのか、それともポンド建ての同等額のみを返還させることができるのかという点です。これは重要です。ビットコインの価値の変動により、債務の支払いが、その形態によってより有利になったり不利になったりするためです。

「Hussain v Fix」事件は6月18日にロンドンで審理され、原告は以前の合意に基づき、事業コストに関連する7.8 BTC（ビットコイン）の回復を求めました。被告は主張に反対するために出廷しませんでした。

ビットコインは財産だが、執行は別の問題

裁判長は、英国の司法管轄タスクフォースによる2019年の決定以来、英国の法当局が広く受け入れていることを確認しました。英国法においてビットコインは財産として資格があります。この分類により、保有者は民事裁判所でコインに関する請求を行う法的地位を得ます。

しかし、ビットコインを財産として認識し、誰かにそれを手渡すよう命じることは別の問題です。裁判官は報道によると、裁判所が債務者に現金ではなくビットコインで支払うよう強制できるとは ruling していません。裁判所は長年、株式から物理的な商品に至るまで、非現金資産で支払われる義務を執行してきました。しかし、そのような権限に特定の暗号通貨で債権者に返済させることが含まれるかどうかは、イングランドではまだ確立されていません。

これは金銭的に重要です。例えば、債権者が7.8 BTCを1枚30,000ドルで貸し出し、ビットコインの価格が100,000ドルを超えた時点でポンドでの返済命令を受けた場合、彼は元々貸し出した金額よりもはるかに少ない金銭を受け取ることになります。逆の状況は債務者にとってより困難になります。

法制度内の抜け穴

この抜け穴は、グローバルな法律事務所のノートン・ローズ・フルブライトによって指摘されました。同社は2026年1月のデジタル資産紛争に関する評価の中で、重要な司法管轄区の裁判所は「デジタル資産の文脈における信託、占有、契約義務に関する法的原則を精緻化している」と述べています。確かに、英国では2025年にデジタル資産の財産権の分類に関するさらなる進展がありましたが、現物返済の執行については進展がありませんでした。

返済を暗号通貨で行うことを明確に示す契約の文言がない場合、裁判所は法定通貨での返済を選択することができます。このデフォルトは、どちらの当事者も交渉しなかった為替レートへの曝露を生み出します。

英国だけがビットコインの法的分類に関する問いに直面しているわけではありません。6月1日、南アフリカの高裁の決定により、暗号通貨トレーダーから没収された1,680 BTCは、同国の為替管理規制に従って「資本」であると宣言されました。スチュアート・デヴィッド・ジェームズ・ウィルソン裁判官は、ビットコインは現地通貨で購入でき、投機のために保有され、一部の商人によって支払いとして受け入れられるため、資本と見なされるべきだと結論付けました。

これは、南アフリカ準備銀行と金融セクター行動管理局が発出した共同声明の直後でした。同声明では、暗号通貨は国立決済システム法において法定通貨や通貨ではないと述べられました。裁判所の発見と規制当局の立場の間の矛盾は、立法枠組みがいかに遅れているかを浮き彫りにしています。

次に何が起こるか

Hussain v Fixの決定を踏まえ、BitcoinWorldで引用された法律アナリストは、暗号通貨の返済がどのように執行されるべきかについて明確化するために、議会または法委員会にさらなる圧力がかかることを予測しています。そのような明確化が到着するまで、英国でビットコインを貸し出すか受け取るかのいずれかの当事者は、暗号通貨に関する口頭合意が、暗号通貨ではなくポンドを授与する判決につながる可能性がある状況にあります。

手続はまだ完了しておらず、この件に関する上級裁判所の決定はありません。ビットコインでのIOU（借手証書）を支払いとして受け取る当事者は、どの金額がどのような形態で返済されるかを明確に定めた書面契約を作成するよう注意すべきです。