英国の裁判所が、 Bitcoin 債務は Bitcoinで返済しなければならないかどうかを検証する

ロンドンで起きたある訴訟は、英国法にとって重要な問題を提起している。それは、裁判官が一方の当事者に対し、 Bitcoin 返還を強制できるのか、それとも英ポンド相当額の返還のみを強制できるのか、という点だ。 Bitcoin の価値変動によって、債務の返済形態が有利にも不利にもなるため、この点は重要である。.

フセイン対フィックスの訴訟は6月18日にロンドンで審理され、原告は以前の合意に基づき、事業費用として7.8BTC（Bitcoin）の返還を求めた。被告は訴訟に出廷せず、訴えに異議を申し立てなかった。.

Bitcoin は財産だが、執行は別の問題だ

裁判長は、 2019年の英国法務タスクフォースの決定、 Bitcoin 英国法の下で財産として認められるという見解を改めて確認した。この分類により、ビットコイン保有者は民事裁判所で自身のコインに関する訴訟を起こす法的資格を得る。

しかし、 Bitcoin 財産として認識することと、それを誰かに引き渡すよう命じることとは全く別物だ。裁判官は、裁判所が債務者に Bitcoin ではなく cashで支払われる債務を長年執行してきた。cash しかし、そのような権限に債権者への特定の仮想通貨での返済を命じることが含まれるかどうかは、イングランドではまだ確立されていない。で支払うよう強制できるとは断言しなかったと報じられている。裁判所は、株式から実物商品まで、非資産

これは経済的に重要な意味を持ちます。例えば、債権者が3万ドルで7.8BTCを貸し付けた場合、 Bitcoin 価格が10万ドルを超えた時点でポンド建ての返済命令を受けたとすると、債権者は当初貸し付けた金額よりもはるかに少ない金額しか受け取れません。逆に、債務者にとっては状況がより困難になります。.

法制度の抜け穴

この抜け穴は、世界的な法律事務所であるノートン・ローズ・フルブライトが2026年1月に発表したデジタル資産紛争に関する評価の中で指摘された。同事務所は、「主要な法域の裁判所は、デジタル資産の文脈における信託、所有権、trac上の義務に関する法的原則を洗練させている」と述べている。実際、英国では2025年にデジタル資産の財産権の分類においてさらなる進展が見られたものの、現物による返済の強制執行に関しては何の進展もなかった。.

trac書に、返済を仮想通貨で行う旨の明確な文言がない場合、裁判所は法定通貨での返済を命じることができる。この規定違反は、両当事者が想定していなかった為替リスクを生み出す。.

Bitcoin 法的分類に関する問題に直面したのは、英国だけではない。6月1日、南アフリカ高等裁判所は、仮想通貨トレーダーから押収された1,680BTCは、同国の為替管理規則に従って「資本」であるとの判決を下した。スチュアート・デイビッド・ジェームズ・ウィルソン判事は、 Bitcoin 現地通貨で購入でき、投機目的で保有でき、一部の商店では決済手段として受け入れられているため、資本とみなされるべきだと結論付けた。.

これは、南アフリカ準備銀行と金融セクター行動監督機構が共同声明を発表した直後の出来事だった。その声明では、仮想通貨は国家決済システム法における法定通貨または貨幣ではないと述べられていた。裁判所の判断と規制当局の立場との矛盾は、法制度の整備がいかに遅れているかを示している。.

次に何が起こるか

フセイン対フィックス判決を受け、 Bitcoinワールド誌に引用された法律アナリストらは、暗号資産の返済方法を明確にするよう、議会または法務委員会への圧力がさらに高まるだろうと予測している。こうした明確化がなされるまでは、英国で Bitcoin を貸し借りする当事者は、暗号資産に関する口頭合意が、暗号資産ではなくポンドの支払いを命じる判決につながる可能性があるという状況に置かれている。.

訴訟手続きはまだ完了しておらず、上級裁判所による判決も出ていません。 Bitcoinで借用証書を支払いとして受け取る当事者は、返済内容とその形式を明記した書面による契約tracを作成しておくのが賢明でしょう。.