محكمة المملكة المتحدة تختبر ما إذا كانت ديون البيتكوين يجب سدادها بالبيتكوين

تطرح قضية في لندن سؤالاً مهماً للقانون الإنجليزي: ما إذا كان القاضي سيكون قادراً على إجبار طرف واحد على إعادة البيتكوين أو فقط ما يعادلها بالجنيه الإسترليني. هذا مهم لأن تقلبات قيمة البيتكوين ستجعل سداد الدين أكثر أو أقل ملاءمة، اعتماداً على الشكل الذي يتخذه.

تمت محاكمة قضية هوسين ضد فيكس في لندن في 18 يونيو، حيث طالب المدعي باسترداد 7.8 بيتكوين (BTC) متعلقة بتكاليف أعماله بموجب اتفاق سابق. ولم يظهر المدعى عليه للمطالبة بالدفاع عن ادعاءاته.

البيتكوين ملكية، لكن التنفيذ سؤال آخر

أكد القاضي الحاكم ما تقبله السلطات القانونية في المملكة المتحدة على نطاق واسع منذ تحديد عام 2019 الصادر عن فريق عمل الولاية القضائية في المملكة المتحدة: أن البيتكوين يُعتبر ملكية بموجب القانون الإنجليزي. يمنح هذا التصنيف للحاملين مكانة قانونية لمطالبة مطالباتهم بشأن عملاتهم في المحاكم المدنية.

ولكن الاعتراف بالبيتكوين كملكية وأمر شخص بتسليمها أمران مختلفان. القاضي وفقاً للتقارير لم يذهب إلى حد الحكم بأن المحكمة يمكنها إجبار المدين على السداد بالبيتكوين بدلاً من النقد. لطالما نفذت المحاكم الالتزامات القابلة للسداد بأصول غير نقدية، من الأسهم إلى السلع المادية. ومع ذلك، لا يزال من غير الثابت ما إذا كانت مثل هذه السلطة تشمل إجبار الدائن على السداد بعملة مشفرة محددة في إنجلترا.

الأمر مهم مالياً. على سبيل المثال، إذا منح الدائن 7.8 بيتكوين بسعر 30,000 دولار، وحصل على أمر بالسداد بالجنيه عندما يكون سعر البيتكوين أكثر من 100,000 دولار، فإنه يحصل على مبلغ أقل بكثير مما أعطاه في الأصل. الوضع العكسي سيجعل الأمر أكثر صعوبة على المدين.

ثغرة داخل النظام القانوني

أشارت شركة المحاماة العالمية نورتن روز فولبرايت إلى هذه الثغرة خلال تقييمها في يناير 2026 للنزاعات المتعلقة بالأصول الرقمية. وذكرت الشركة أن المحاكم في الولايات القضائية المهمة "تقوم بتدقيق المبادئ القانونية بشأن الثقة، والتملك، والالتزامات التعاقدية في سياق الأصول الرقمية". بالفعل، بينما كانت هناك تطورات إضافية في تصنيف حقوق الملكية للأصول الرقمية في المملكة المتحدة في عام 2025، لم يكن هناك أي تقدم في تنفيذ السداد العيني.

في غياب صياغة واضحة في العقود تنص على أن السداد سيتم باستخدام العملة المشفرة، يمكن للمحكمة اختيار السداد بالعملة الورقية. وهذا الافتراضي يخلق تعرضاً لمخاطر سعر الصرف لم يتفاوض عليه أي من الطرفين.

المملكة المتحدة ليست الولاية القضائية الوحيدة التي واجهت سؤال كيفية تصنيف البيتكوين قانونياً. في 1 يونيو، أعلنت محكمة جنوب الأفريقية العليا أن 1,680 بيتكوين مصادرة من متداول عملات مشفرة هي "رأس مال" وفقاً لأنظمة التحكم في الصرف في البلاد. وخلص القاضي ستوارت ديفيد جيمس ويلسون إلى أن البيتكوين يجب اعتباره رأس مالاً لأنه يمكن شراؤه بالعملة المحلية، والاحتفاظ به للمضاربة، وقبوله من قبل بعض التجار كدفع.

جاء ذلك تزامناً مع بيان مشترك أصدرته بنك جنوب أفريقيا الاحتياطي وسلوك القطاع المالي، والذي نص على أن العملات المشفرة ليست عملة قانونية أو نقداً بموجب قانون نظام المدفوعات الوطني. يوضح التناقض بين نتيجة المحكمة وموقف المنظمين مدى تأخر الأطر التشريعية.

ماذا يحدث بعد

في ضوء قرار هوسين ضد فيكس، يتوقع المحللون القانونيون المقتبسون في BitcoinWorld ضغطاً متزايداً على البرلمان أو لجنة القانون لتوضيح كيفية تنفيذ سداد العملات المشفرة. حتى وصول مثل هذا التوضيح، يجد أي أطراف تقترض أو تستقبل البيتكوين في المملكة المتحدة نفسها في موقف حيث يمكن لاتفاق شفهي بشأن العملات المشفرة أن يؤدي إلى حكم بمنح الجنيهات بدلاً من العملات المشفرة.

لم تصل الإجراءات بعد إلى مرحلة الاكتمال، ولا توجد قرارات من محكمة أعلى بشأن المسألة. من الأفضل لأي أطراف تتلقى سندات دين بالبيتكوين كدفع أن تضع عقداً مكتوباً يحدد بالضبط ما سيتم سدادُه وبأي شكل.