Un tribunal británico examina si las deudas Bitcoin deben pagarse en Bitcoin

Un caso en Londres plantea una cuestión importante para el derecho inglés: si un juez podría obligar a una de las partes a devolver Bitcoin o solo su equivalente en libras esterlinas. Esto es relevante, ya que las fluctuaciones en el valor de Bitcoin harán que el pago de la deuda sea más o menos favorable, según la forma que adopte.

El caso Hussain contra Fix se celebró en Londres el 18 de junio. En él, el demandante exigió la recuperación de 7,8 BTC (Bitcoin) correspondientes a los gastos de su negocio derivados de un acuerdo previo. El demandado no compareció para impugnar la demanda.

Bitcoin es propiedad, pero su cumplimiento es otra cuestión

El juez presidente confirmó lo que las autoridades legales del Reino Unido han aceptado en general desde una resolución de 2019 del Grupo de Trabajo sobre Jurisdicción del Reino Unido: Bitcoin califica como propiedad según la ley inglesa. Dicha clasificación otorga a sus poseedores legitimación procesal para presentar demandas sobre sus criptomonedas ante los tribunales civiles.

Pero reconocer Bitcoin como propiedad y ordenar a alguien que lo entregue son dos cosas distintas. Según se informa, no llegó a dictaminar que un tribunal pueda obligar a un deudor a pagar en Bitcoin en lugar de en cash. Los tribunales llevan mucho tiempo haciendo cumplir las obligaciones pagaderas con activos nocash , desde acciones hasta bienes físicos. Sin embargo, en Inglaterra aún no se ha establecido si dicha facultad incluye obligar al acreedor a recibir el pago en una criptomoneda específica.

Es importante desde el punto de vista financiero. Por ejemplo, si un acreedor entrega 7,8 BTC a 30 000 dólares y recibe una orden de reembolso en libras esterlinas cuando Bitcoin cuesta más de 100 000 dólares, recibirá mucho menos dinero del que entregó inicialmente. La situación contraria dificultará las cosas para el deudor.

Una laguna jurídica dentro del sistema legal

Esta laguna legal fue señalada por Norton Rose Fulbright, un bufete de abogados internacional, durante su análisis de enero de 2026 sobre disputas relacionadas con activos digitales. Los tribunales de jurisdicciones importantes están «perfeccionando los principios legales sobre fideicomiso, posesión y obligacionestracen el contexto de los activos digitales», afirmó el bufete. De hecho, si bien en el Reino Unido se produjeron avances en la clasificación de los derechos de propiedad de los activos digitales en 2025, no se ha avanzado en la ejecución de los reembolsos en especie.

En ausencia de una cláusulatracque estipule claramente que el reembolso debe realizarse mediante criptomonedas, el tribunal puede optar por el reembolso en moneda fiduciaria. Esta situación genera un riesgo cambiario que ninguna de las partes había previsto.

El Reino Unido no es la única jurisdicción que se ha enfrentado a la cuestión de cómo clasificar legalmente Bitcoin . El 1 de junio, un tribunal superior sudafricano dictaminó que 1680 BTC confiscados a un inversor en criptomonedas constituyen «capital» según la normativa de control de cambios del país. El juez Stuart David James Wilson concluyó que Bitcoin debe considerarse capital, ya que puede adquirirse con moneda local, utilizarse para especular y algunos comerciantes lo aceptan como forma de pago.

Esto se produjo tras una declaración conjunta emitida por el Banco de la Reserva de Sudáfrica y la Autoridad de Conducta del Sector Financiero, en la que se afirmaba que las criptomonedas no son moneda de curso legal ni dinero según la Ley del Sistema Nacional de Pagos. La contradicción entre la decisión del tribunal y la postura de los reguladores ilustra el gran retraso que aún presentan los marcos legislativos.

¿Qué pasa después?

Tras la sentencia del caso Hussain contra Fix, los analistas jurídicos citados en BitcoinWorld prevén una mayor presión sobre el Parlamento o la Comisión de Derecho para que aclaren cómo deben aplicarse los reembolsos en criptomonedas. Hasta que se aclare esta situación, quienes presten o reciban Bitcoin en el Reino Unido se encontrarán en una posición vulnerable, donde un acuerdo verbal sobre criptomonedas podría resultar en una sentencia que les otorgue libras esterlinas en lugar de criptomonedas.

El proceso aún no ha concluido y no hay resoluciones judiciales al respecto. Quienes reciban pagarés en Bitcoincomo forma de pago harían bien en formalizar untracpor escrito que especifique con exactitud qué se reembolsa y en qué forma.