Ein britisches Gericht prüft, ob Bitcoin Schulden in Bitcoin zurückgezahlt werden müssen

Ein Londoner Fall wirft eine wichtige Frage für das englische Recht auf: Kann ein Richter eine Partei zur Rückgabe Bitcoin oder lediglich des entsprechenden Gegenwerts in Pfund Sterling verpflichten? Dies ist von Bedeutung, da Kursschwankungen von Bitcoin die Begleichung der Schulden je nach Zahlungsform entweder begünstigen oder benachteiligen.

Der Fall Hussain gegen Fix wurde am 18. Juni in London verhandelt. Der Kläger forderte die Erstattung von 7,8 BTC (Bitcoin) für seine Geschäftskosten gemäß einer früheren Vereinbarung. Der Beklagte erschien nicht, um die Forderung zu bestreiten.

Bitcoin ist Eigentum, aber die Durchsetzung ist eine andere Frage

Der vorsitzende Richter bestätigte, was britische Rechtsbehörden seit einer Entscheidung der UK Jurisdiction Taskforce aus dem Jahr 2019: Bitcoin gilt nach englischem Recht als Eigentum. Diese Einstufung berechtigt Inhaber, Ansprüche in Bezug auf ihre Coins vor Zivilgerichten geltend zu machen.

anzuerkennen Bitcoin und jemanden zur Herausgabe zu verpflichten, sind zwei verschiedene Dinge. Der Richter Berichten zufolge, zu entscheiden, dass ein Gericht einen Schuldner zur Zahlung in Bitcoin statt in cash. Gerichte setzen seit Langem Forderungen durch, die in nicht-cash wie Aktien oder Sachwerten zu begleichen sind. Ob eine solche Befugnis jedoch auch die Rückzahlung an den Gläubiger in einer bestimmten Kryptowährung umfasst, ist in England noch nicht abschließend geklärt.

Das ist finanziell wichtig. Wenn beispielsweise ein Gläubiger 7,8 BTC zu 30.000 US-Dollar ausgibt und eine Rückzahlungsanordnung in Pfund erhält, während Bitcoin Kurs über 100.000 US-Dollar liegt, bekommt er deutlich weniger Geld zurück, als er ursprünglich gegeben hat. Im umgekehrten Fall wird es für den Schuldner schwieriger.

Eine Gesetzeslücke

Diese Gesetzeslücke wurde von der internationalen Anwaltskanzlei Norton Rose Fulbright in ihrer Analyse von Streitigkeiten um digitale Vermögenswerte im Januar 2026 aufgezeigt. Gerichte in wichtigen Jurisdiktionen würden „die Rechtsgrundsätze zu Treuhandverhältnissen, Besitz undtracVerpflichtungen im Kontext digitaler Vermögenswerte präzisieren“, so die Kanzlei. Zwar gab es im Vereinigten Königreich 2025 weitere Entwicklungen bei der Klassifizierung von Eigentumsrechten an digitalen Vermögenswerten, doch die Durchsetzung von Sachleistungen zur Rückzahlung blieb bisher aus.

Mangels eindeutigertrac, die die Rückzahlung in Kryptowährung vorsehen, kann das Gericht eine Rückzahlung in Fiatwährung anordnen. Dieser Standardfall führt zu einem Wechselkursrisiko, das keine der Parteien eingeplant hatte.

Großbritannien ist nicht das einzige Land, das sich mit der Frage der rechtlichen Einordnung Bitcoin auseinandersetzen musste. Am 1. Juni entschied ein südafrikanisches Gericht, dass 1.680 beschlagnahmte BTC eines Kryptohändlers gemäß den Devisenkontrollbestimmungen des Landes als „Kapital“ gelten. Richter Stuart David James Wilson urteilte, dass Bitcoin als Kapital anzusehen sei, da es mit der Landeswährung gekauft, zu Spekulationszwecken gehalten und von einigen Händlern als Zahlungsmittel akzeptiert werden könne.

Dies geschah unmittelbar nach einer gemeinsamen Erklärung der südafrikanischen Zentralbank und der Finanzmarktaufsichtsbehörde, in der festgestellt wurde, dass Kryptowährungen gemäß dem Nationalen Zahlungssystemgesetz kein gesetzliches Zahlungsmittel sind. Der Widerspruch zwischen dem Gerichtsurteil und der Position der Aufsichtsbehörden verdeutlicht, wie weit die gesetzlichen Rahmenbedingungen noch hinterherhinken.

Was geschieht als Nächstes?

Angesichts des Urteils im Fall Hussain gegen Fix erwarten Rechtsexperten, die in BitcoinWorld zitiert werden, einen noch größeren Druck auf das Parlament oder die Law Commission, die Durchsetzung von Rückzahlungen aus Kryptowährungen zu klären. Bis dahin befinden sich alle Parteien, die in Großbritannien Bitcoin verleihen oder empfangen, in einer Situation, in der eine mündliche Vereinbarung über Kryptowährungen zu einem Urteil führen könnte, das Pfund statt Kryptowährungen zuspricht.

Das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen, und es liegen noch keine Entscheidungen eines höheren Gerichts in dieser Angelegenheit vor. Parteien, die Schuldscheine in Bitcoinals Zahlung erhalten, sollten unbedingt einen schriftlichentracaufsetzen, der genau festlegt, was und in welcher Form zurückgezahlt wird.