Blockstreams Adam Back verteidigt BlackRock-Werbung, die die 21-Millionen-Obergrenze von Bitcoin in Frage stellte
- Adam Back sagt, BlackRocks unseriöse Haftungsausschlussklausel zur 21-Millionen-Grenze von Bitcoin sei nur Anwaltssprech, aber niemand glaubt ihm.
- Bitcoiner sind wütend und befürchten, BlackRock plane, die Angebotsbegrenzung von Bitcoin zu manipulieren.
- Dieses ganze Drama erinnert an den Blocksize-Krieg, bei dem die Gemeinschaft darum kämpfte, wer die Kontrolle über Bitcoin hat.
Blockstream-CEO und Hashcash-Erfinder Adam Back hat BlackRock nach der jüngsten Bitcoin-Werbung des Unternehmens verteidigt, die in der Krypto-Community für Empörung sorgte. Sie enthielt eine kleine, aber explosive Fußnote: „Es gibt keine Garantie, dass die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin nicht geändert wird.“
Für Bitcoiner war die Bitcoin-Werbung ein Schlag ins Herz dessen, wofür das Asset steht. Back jedoch bagatellisierte die Kontroverse. Er erklärte, dass die Fußnote ein rechtlicher Schutz war, der von BlackRocks Anwälten eingefügt wurde, und keine Absichtserklärung.
„Offensichtlich haben ihre Anwälte sie dazu gezwungen, das zu schreiben, da sie Anlageprodukte verkaufen und keine Kontrolle haben“, sagte Back. Aber für eine Gemeinschaft, die allergisch gegen Unternehmensinterferenzen ist, taten seine Worte wenig, um das Feuer zu löschen.
Bitcoiner können BlackRock nicht vertrauen
Es gab bereits Bedenken hinsichtlich einer erzwungenen Zentralisierung durch das, was allgemein als das mächtigste Unternehmen der Welt gilt. X-Nutzer spekulierten, BlackRock bereite möglicherweise eine Beeinflussung des Bitcoin-Protokolls vor. Einer nannte nannte die Werbung „sehr unheimlich“.
Der Zeitpunkt der Werbung verstärkte den Verdacht nur noch. BlackRock verwaltet über 524.000 Bitcoin im Wert von 53 Milliarden US-Dollar durch seinen Exchange-Traded Fund (ETF) und ist damit der größte institutionelle Akteur auf dem Markt. Für die wahren Gläubigen von Bitcoin ist ein solcher konzentrierter Einfluss beunruhigend.
Kritiker außerhalb des Bitcoin-Booms mischten sich ebenfalls ein. Der langjährige Bitcoin-Gegner Peter Schiff ließ sich nicht lange Zeit, die Werbung zu zerreißen, nannte sie voller Falschinformationen und bezeichnete die Annäherung Wall Streets an Bitcoin als unaufrichtig. Und obwohl seine Worte bei Bitcoinern vielleicht nicht viel Gewicht haben, verstärkten sie die Empörung um die Werbung.
Die Obergrenze von 21 Millionen Bitcoin ist das Fundament des Wertversprechens von Bitcoin. Es ist das, was es von inflationsanfälligen Fiat-Währungen unterscheidet. Die Obergrenze ist hart in das Design von Bitcoin codiert, was eine Änderung ohne Konsens unmöglich macht. Dennoch war der bloße Vorschlag, sie zu ändern, immer ein Tabuthema.
Alte Kämpfe mit neuen Spielern
Die Werbung zieht die Leute zurück in den Blocksize-Krieg, den feindseligen Konflikt in der Bitcoin-Community von 2015 bis 2017. Die gesamte Debatte drehte sich darum, ob die Blockgröße von Bitcoin erhöht werden sollte, um Transaktionen schneller und günstiger zu machen.
Auf der einen Seite standen die „Big Blocker“, die für größere Blockgrößen plädierten, um Bitcoin als Zahlungssystem zu skalieren. Auf der anderen Seite standen die „Small Blocker“, die argumentierten, dass eine Erhöhung der Blockgröße das Netzwerk zentralisieren würde, indem es für Einzelpersonen schwieriger würde, Nodes zu betreiben.
Der Konflikt erreichte 2017 mit dem Vorschlag des New York Agreement einen Siedepunkt, der die Implementierung von Segregated Witness (SegWit) bei gleichzeitiger Verdopplung der Blockgröße vorsah.
Einige sahen dies als Versuch von Unternehmen, Bitcoin zu kapern, und eine Basisbewegung namens User-Activated Soft Fork (UASF) zwang die Aktivierung von SegWit ohne Zustimmung der Miner. Die Folgen führten jedoch zur Schaffung von Bitcoin Cash, einem Hard Fork, der größere Blockgrößen übernahm. Seine Auswirkungen sind bis heute spürbar.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Jai Hamid
Jai Hamid berichtet seit sechs Jahren über Kryptowährungen, Aktienmärkte, Technologie, die globale Wirtschaft und geopolitische Ereignisse, die die Märkte beeinflussen. Sie hat für auf Blockchain spezialisierte Publikationen wie AMB Crypto, Coin Edition und CryptoTale Marktanalysen, Berichte über große Unternehmen, Regulierung und makroökonomische Trends verfasst. Sie hat die London School of Journalism besucht und dreimal Krypto-Marktanalysen in einem der führenden Fernsehsender Afrikas vorgestellt.
