Cidadão do Zimbábue intensifica esforços para recuperar US$ 550.000 roubados por golpistas.

Um cidadão do Zimbábue intensificou seus esforços para recuperar cerca de US$ 550.000 em ativos digitais perdidos para golpistas. Segundo informações, o renomado oftalmologista Dr. Solomon Guramatunhu solicitou à Procuradoria Nacional (NPA) que recorra da absolvição dos dois indivíduos que ele acusou de tê-lo defraudado.

Segundo relatos anteriores, o Dr. Guramatunhu sofreu um grande roubo de criptomoedas, no qual mais de US$ 550.000 foram furtados de sua carteira digital. O médico apontou Lloyd e Melissa Chiyangwa como os mentores do crime, o que levou a um longotracjudicial contra os suspeitos. No entanto, após a nova decisão judicial, Guramatunhu solicitou ao Ministério Público que apresente um recurso contra a absolvição dos suspeitos no caso.

Oftalmologista do Zimbábue contesta a sentença do tribunal em seu caso.

Segundo relatos, o tribunal, presidido pela magistrada regional Marehwanazvo Gofa, absolveu os suspeitos com base em uma questão técnica. A magistrada mencionou que não havia provas de que os ativos digitais constituíssem moeda corrente no Zimbábue e, portanto, não havia fundamento para uma condenação por fraude. No entanto, o cidadão zimbabuano divulgou uma atualização por meio de seu advogado, Admire Rubaya.

Em sua declaração, o jogador internacional zimbabuano mencionou que a magistrada cometeu um erro fundamental de direito e se equivocou ao equiparar o conceito de propriedade com moeda corrente. “O Tribunal Regional de Magistrados errou gravemente e se equivocou gravemente ao concluir que os tokens de criptomoeda não são propriedade passível de roubo simplesmente porque a criptomoeda não é reconhecida como moeda corrente no Zimbábue, como se a propriedade precisasse ser moeda corrente para ser considerada passível de roubo”, escreveu Rubaya.

Rubaya acrescentou que seu cliente acredita firmemente que o Tribunal Superior do Zimbábue chegará a uma decisão diferente. Em sua declaração, Rubaya argumenta que os ativos digitais são reconhecidos como propriedade sob a lei zimbabuana. Ele acrescentou que eles se enquadram na categoria de direitos incorpóreos inerentes a uma pessoa e se relacionam a bens móveis, que, segundo ele, podem ser tomados ilegalmente. Ele também acrescentou que os ativos digitais têm valor monetário tangível, pois podem ser convertidos em dinheiro.

Rubaya contesta a decisão do juizado de primeira instância.

Diante de seu argumento, Rubaya afirmou que, como os referidos ativos digitais podem ser convertidos em moedas estrangeiras, como o dólar americano, considera-se que o conceito de dinheiro não se limita apenas ao que é reconhecido como moeda corrente pelas leis do Zimbábue. “Dinheiro inclui um depósito em uma conta. Não há indicação de que a conta mencionada na Seção 112 da Lei de Codificação e Reforma do Direito Penal seja apenas uma conta bancária comum. Tokens de criptomoedas são mantidos como depósitos em uma conta de criptomoedas”, acrescentou.

Rubaya também instou a NPA a adotar uma interpretação mais ampla da lei, observando que o controle de uma conta de criptomoedas equivale ao controle dos ativos digitais nela contidos. "Quando alguém controla a conta de criptomoedas, essa pessoa controla os tokens de criptomoedas, o que significa que o proprietário da conta possui um direito incorpóreo, e esse direito pode ser usurpado de forma ilegal e intencional", argumentou ele.

Ele também alegou que os Chiyangwas transferiram ilegalmente ativos digitais das carteiras de Guramatunhu para as suas próprias, assumindo, assim, intencionalmente e ilegalmente, a propriedade de bens pertencentes ao reclamante. “Os Chiyangwas conspiraram para assumir, de forma ilegal e intencional, a titularidade relativa ao direito incorpóreo do Dr. Guramatunhu de exercer a titularidade dos de criptomoeda ”, afirmou Rubaya. Na carta, Rubaya também prometeu auxiliar a NPA com pesquisas e material jurídico.

“À luz dos argumentos aqui apresentados, e com o objetivo de verificar se há perspectivas de sucesso no recurso contra a absolvição dos Chiyangwa, fomos instruídos a auxiliá-los com pesquisas e material jurídico para que possam compreender as questões legais envolvidas, de modo que os Chiyangwa possam ser responsabilizados por sua alegada conduta criminosa”, disse Rubaya. O caso provavelmente testará a interpretação jurídica do Zimbábue sobre ativos digitais e se eles podem ser tratados como propriedade.